Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

В обоснование иска указал, что в начале *** года между ФИО2 и ФИО1 начались переговоры о дизайне коттеджа на участке № *** в коттеджном поселке «***». По мнению истца, ФИО2 солгала истцу, что она дизайнер, ложь заключалась в том, что она не имеет никакого дизайнерского образования, не имеет специальных знаний в данной области. Введение ответчиком истца в заблуждение привело к тому, что истец, думая, что ответчик дипломированный специалист в области дизайна, *** г. заключил с ответчиком договор оказания услуг. В качестве предварительной оплаты ответчик принял аванс в размере <***> С *** г. оказание дизайнерских услуг не осуществлялось, заказчик направил претензию в которой просил вернуть денежные средства, *** г. ответчик возвратил денежные средства.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 434.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 393.1 ГК РФ истец полагает, что замещающей сделкой является договор на оказание услуг от *** г., заключенный между ФИО1 и ООО «Уральское агентство «Связь» на дизайн дома № *** в коттеджном поселке «***». Стоимость услуг составляет <***> Разница между ценой услуг ответчика (<***>) и замещающей сделкой (<***>) составляет <***>

Просит взыскать с ответчика убытки в размере <***>

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали доводы отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, в которых указано, что истцом не доказано нарушений обязательства ответчиком, и того, что сделка является замещающей, более того, стороны не согласовали условие о срока оказания услуг.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434.1 гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:

1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.

Стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.

Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

Предусмотренные пунктами 3 и 4 настоящей статьи положения об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Правила настоящей статьи применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 <***> в качестве аванса от <***> за дизайнерские услуги по дому на участке № *** к.п. «***» (л.д. 11)

Согласно материалам дела, *** г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что до настоящего время дизайнерские услуги не оказаны, в связи с чем требовал вернуть уплаченные <***> (л.д. 7)

Телефонограммой в адрес истца, ответчик указала, что готова удовлетворить претензию и возвратить <***> (л.д. 8)

Сторонами не оспаривалось, что сумма в размере <***> была возвращена ФИО2 истцу ФИО1 ***

Также судом установлено, что *** г. между ФИО1 и ООО «Уральское агентство «Связь» заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику дизайнерские услуги по дому на участке *** в коттеджном поселке «***», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: техническое задание, обмерочный план, изучение объекта, планировочное решение, эскизные решения, 3d визуализация, рабочая документация. Срок оказания услуг устанавливается с *** г. (л.д. 9)

Истец обосновывает размер убытков разницей между ценой невыполненного договора, заключенного со ФИО2 и заключенным между ним и ООО «Уральское агентство «Связь» договором от *** г., то есть в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

Суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка по своему содержанию и форме не является документом, подтверждающим наличие договора оказания услуг между ФИО1 и ФИО2, поскольку в нарушение ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в ней не были отражены все существенные условия, характерные для данного вида договора на оказание услуг, отсутствует описание услуг, оказываемых ФИО2 и сроки их выполнения.

При таких обстоятельствах, считать договор между ФИО1 и ООО «Уральское агентство «Связь» замещающей сделкой нельзя.

Так, одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право на возмещение убытков.

Согласно положениям ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда.

В данном случае, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными им расходами по договору оказания услуг с ООО «Уральское агентство «Связь» от *** г.

Суд учитывает, что истец направил в адрес ответчика претензию, которая была добровольно удовлетворена ответчиком, денежные средства по расписке от *** г. возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1 к ответчику ФИО2

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <***>. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, в связи, с чем взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.00коп,

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья . Савельев Ю.В.