Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тионгрупп» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ООО «Тионгрупп» иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.659.810 рублей 50 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21.499 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Импорт экспорт мастер групп» в течение сентября 2020 года произвело несколько денежных переводов ООО «Тионгрупп»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250.000 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119.600 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248.300 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198.600 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.058.000 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза.

ООО «Тионгрупп» услуги по организации доставки груза по указанным оплатам не оказало, возврат денежных средств не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Гермес» перечислило ООО «Тионгрупп» денежные средства в сумме 785.310 рублей 50 коп., основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени встречного исполнения обязательств по перечисленным денежным средствам ООО «Тионгрупп» не представило, денежные средства, полученные от ООО «МК «Гермес», не возвратило.

ООО «Импорт эксперт мастер групп» и им (ФИО1) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требования к ООО «Тионгрупп» денежных средств в сумме 1.874.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Гермес» и им (истцом) заключен договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требование к ООО «Тионгрупп» денежных средств в сумме 785.310 рублей 50 коп.

Он (ФИО1) направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, и повторное требование о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке письма с описью вложения.

По сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» требование о возврате денежных средств и копия договора уступки права требования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Тионгрупп» перед ФИО1 не погашена.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Тионгрупп» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого юридического лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица без самостоятельных требований ООО «Импорт экспорт мастер групп», ООО «МК «Гермес» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импорт экспорт мастер групп» оплатило ООО «Тионгрупп» денежные средства в сумме 250.000 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119.600 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248.300 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198.600 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.058.000 рублей по платежному поручению №, основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по организации доставки груза.

ООО «Тионгрупп» услуги по организации доставки груза не оказало, возврат денежных средств не произвело.

ООО «МК «Гермес» перечислило ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тионгрупп» денежные средства в сумме 785.310 рублей 50 коп., основание платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречного исполнения обязательств ООО «Тионгрупп» не представило, денежные средства, полученные от ООО «МК «Гермес», не вернуло.

ООО «Импорт эксперт мастер групп» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требования к ООО «Тионгрупп» денежных средств в сумме 1.874.500 рублей по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МК «Гермес» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требование к ООО «Тионгрупп» денежных средств в сумме 785.310 рублей 50 коп. по платежному поручению: № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тионгрупп» требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Тионгрупп» уведомление о состоявшейся уступке прав требования и повторное требование о возврате денежных средств. Данное обращение ответчиком получено 11.12.2020 года.

По утверждению ФИО1 до настоящего времени задолженность ООО «Тионгрупп» перед ним не погашена.

В отсутствие доказательств иного суд находит, что ООО «Тионгрупп» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица ФИО1 имущество (денежные средства).

При таком положении суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ООО «Тионгрупп» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 2.659.810 рублей 50 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Тионгрупп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21.499 рублей в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тионгрупп» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тионгрупп» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 2.659.810 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тионгрупп» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21.499 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья