Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края был заключен договор ... о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым истец осуществляет прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

Кроме того, ... года между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края заключен договор ... о выполнении работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории муниципальных образований Выселковский район, Кореновский район, Усть-Лабинский район Краснодарского края.

... года в 05 часов 30 минут в соответствии с протоколом ... года о задержании транспортного средства, акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку и вышеуказанных договоров, транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: ... Лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... ФИО2 впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании решения Выселковского районного суда от 15.11.2021 года, вступившего в законную силу 16.12.2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства за период с 07.05.2021 по 31.08.2021 года. Однако до настоящего времени транспортное средство ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., находится на специализированной стоянке. Никаких действий по исполнению своих обязательств по оплате за оказанные услуги по хранению транспортного средства ФИО2 не предпринимает. Урегулировать отношения с ответчиком мирным путем не представляется возможным. В связи с чем, истец вынужден нести расходы по обеспечению сохранности транспортного средства.

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств рассчитывается и взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то есть на основании Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 года № 12/2020-АТ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», и составляет (с НДС): за один полный час хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства Категории В - 58,75 рубля. Учитывая, что ФИО1 индивидуальный предприниматель и при осуществлении деятельности использует упрощенную систему налогообложения (без НДС), стоимость оплаты услуг за хранение транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 01.09.2021 года по 25.05.2022 года составляет сумму 267 336 рублей 00 копеек, согласно приложенного расчета.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 с пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., в размере 267 336 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

... года между истцом и Департаментом транспорта Краснодарского края был заключен договор № ... о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, и их возврату, в соответствии с которым истец осуществляет прием на хранение задержанных транспортных средств, их хранение и выдачу, обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ст.Выселки, ул.Красная Поляна, д.273А.

07 мая 2021 года в 05 часов 30 минут в соответствии с протоколом ... года о задержании транспортного средства, акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку и вышеуказанных договоров, транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., было водворено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: .... Лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... ФИО2 впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако до настоящего времени транспортное средство ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... находится на специализированной стоянке.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Никаких действий по исполнению своих обязательств по оплате за оказанные услуги хранения транспортного средства ФИО2 не предпринял.

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств рассчитывается и взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то есть на основании Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 года № 12/2020-АТ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», и составляет (с НДС): за один полный час хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства Категории В - 58,75 рубля. Учитывая, что ФИО1 индивидуальный предприниматель и при осуществлении деятельности использует упрощенную систему налогообложения (без НДС), стоимость оплаты услуг за хранение транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 01.09.2021 года по 25.05.2022 года составляет сумму 267336 рублей 00 копеек, согласно приложенного расчета.

Суд принимает за основу расчет истца и считает его правильным, согласно которому стоимость оплаты услуг за хранение вышеназванного транспортного средства, помещенного на штрафную стоянку за период с 01.09 2021 года по 25.05.2022 года (т.е 237 дней); стоимость хранения транспортного средства - 47 руб/час, поэтому расчет задолженности: 47 руб/час Х 24 ч/сутки Х 237 дней=267 336 рублей 00 копеек.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 5873,36 рублей в его пользу, что подтверждается чеком ... чеком ... г., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за транспортировку и хранение транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 с пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ..., в размере 267336 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5873 рубля 36 копеек, а всего взыскать 273 209.36 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1157/2022