Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААД к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании отключения жилого дома от газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить газоснабжение, обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ААД обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании отключения жилого дома от газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить газоснабжение, обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в нарушение статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его отсутствие, проникли в его жилище и произвели его отключение от газоснабжения в нарушение пунктов 56-60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (согласование даты и времени проведения работ, снятие показаний прибора учета газа, проведение инструктажа об обращении с УЗК, уведомление об ответственности за его самовольное снятие и т.д.), а также в нарушение подпункта "в" пункта 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, за исключением отопления», в данном случае газоснабжения, являющегося единственным источником отопления зимой), и подпункта "в" пункта 122 этих же правил, не допускающих приостановления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания.

Незаконные действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» привели к тяжким последствиям: в результате проживания в неотапливаемом жилом помещении в зимний период он дважды переболел воспалением легких и КОВИД-19, а в жилом доме, при отсутствии отопления газом, от мороза полопались трубы отопления, что привело жилой дом в непригодное для постоянного проживания состояние.

Просит: признать незаконным отключение жилого от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. Обязать восстановить газоснабжение жилого дома по . Обратить решение суда к немедленному исполнению, согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскаться с ответчика № рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ААД на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» АЕС в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, с ДД.ММ.ГГГГААД является собственником жилого дома, а с ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка, расположенных по адреску: .

Дом газифицирован в 1995 году с открытием лицевого счета №.

Таким образом, ААД обязан оплачивать поставляемый ему ответчиком природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направил в адрес ААД уведомление о том, что у него имеется неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В случае, если причины не будут устранены, после ДД.ММ.ГГГГ подача газа будет приостановлена. Уведомление было получено истцом ААДДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 того же постановления).

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

В связи с не поступлением оплаты, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ПВА в присутствии СТВ было произведено отключение жилого от газоснабжения, путем установки универсального защитного корпуса (УЗК), о чем был составлен акт выполненных работ по установке УЗК от ДД.ММ.ГГГГ.Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ПВА и СТВ дали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение домовладения истца от газа путем установки УЗК. При этом, на территорию земельного участка они попали путем свободного доступа, поскольку калитка была открыта.

Доводы ААД об отсутствии у него задолженности за газ опровергаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ААД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взысканы задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени в размере № копеек, расходы по отключению газоиспользующего оборудования № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей.

С учетом изложенного, отключение жилого дома истца от газоснабжения было произведено законно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылки ААД на то, что при отключении газа были нарушены требования пунктов 56-60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд отвергает, как основанные на неправильном толковании норм права, поскольку данные нормы регламентируют порядок проведения проверок, которые ДД.ММ.ГГГГ не проводились.

Кроме того, не состоятельными являются и доводы ААД о том, что действия по приостановлению коммунальной услуги в нарушение подпункта "в" пункта 119 и подпункта "в" пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, привели к нарушению установленных требований пригодности жилого дома для постоянного проживания граждан, а отключение услуги отопления не допускается, поскольку подпунктом "б" пункта 2 указанного Постановления установлено, что данные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами N 549.

Более того, отключение жилого дома от газоснабжения, в том числе в отопительный или предшествующий ему сезон (период), при наличии в нем иных инженерных соединений (электричества и т.п.), об отсутствии которых истцом заявлено не было, не является основанием для признания помещения непригодным для проживания, поскольку отключение коммунальных услуг - это мера воздействия на должников, которая носит временный характер: инженерные системы не демонтируются, жилое помещение по-прежнему ими оборудовано, прекращается лишь пользование коммунальной услугой, подача которой возобновляется после полного или частного погашения задолженности.

Также судом отклоняются и доводы истца о том, что отключение газа было произведено исключительно с намерением причинить ему вред, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как доказательств этого суду не представлено. Как было указано выше, отключение газа было правомерно произведено в связи с наличием у ААД задолженности по оплате за поставленный газ, оплата которой зависела исключительно от действий самого истца.

Доводы ААД на то, что отключение газа произведено с нарушением статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, поскольку они подлежат оценке в рамках проведения процессуальной проверки, в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку на сегодняшний день задолженность за поставленный газ не погашена, что ААД не отрицал в судебном заседании, то оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению газоснабжения жилого дома, в том числе, и немедленно, не имеется.

При таких обстоятельствах, ААД следует отказать в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании отключения жилого дома от газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить газоснабжение, обращении решения к немедленному исполнению.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит денежной компенсации.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений прав ААД ответчиком судом установлено не было, то требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ААД отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании отключения жилого дома от газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить газоснабжение, обращении решения к немедленному исполнению, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина