Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Линдовский с/с, д. Тузеево.

В обоснование иска указано, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> находятся материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу № г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты по день фактической оплаты долга в размере 113358 рублей 36 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Я..

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Линдовский с/с, д. Тузеево.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд иском об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ФИО2 известны и понятны. Также согласно обозначенному заявлению ФИО2 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Я., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу № г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты по день фактической оплаты долга в размере 113358 рублей 36 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Я..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2023-61947008 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется земельный участок, площадью 750+/-10 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Линдовский с/с, д. Тузеево.

Сведения об исполнении должником требований исполнительного документа отсутствуют.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

Ответчик ФИО2 исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 750 +/- 10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, д.Тузеево (Линдовский с/с).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Овчинников