Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 мая 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о включении периодов курсов повышения квалификации, стажировки в стаж работы, связанный с лечебной деятельностью, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о включении периодов прохождения курсов повышения квалификации с 23.10.2002 г. по 20.12.2002 г, с 06.04.2011 г. по 29.04.2011 г., с 07.04.2016 г. по 30.04.2016 г., периода курса первичной специализации с 27.11.2006 г. по 28.12.2006 г., периода стажировки на рабочем месте с 04.02.2007 г. по 04.03.2007 г. в страховой стаж, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2020 года обратилась в УПФР в Троицко-Печорском районе с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от 15.01.2021 года ей было отказано в назначении пенсии, при этом ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж вышеуказанные периоды прохождения курсов повышения квалификации, период первичной специализации и стажировки на рабочем месте. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В предыдущем судебном заседании истец требования уточнила и просила включить спорные периоды работы в стаж работы, связанный с лечебной деятельностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, <...> г. года рождения, 29 декабря 2020 года обратилась в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № 210000000092/379032/20 от 15 января 2021 года ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не выработан требуемый стаж работы, связанный с лечебной деятельностью. ГУ УПФР в г. Ухте определено, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец имеет стаж работы, связанный с лечебной деятельностью – ...

При этом спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 23.10.2002 г. по 20.12.2002 г, с 06.04.2011 г. по 29.04.2011 г., с 07.04.2016 г. по 30.04.2016 г., период курса первичной специализации с 27.11.2006 г. по 28.12.2006 г., период стажировки на рабочем месте с 04.02.2007 г. по 04.03.2007 г. не учтены ответчиком при подсчет стажа работы истца, связанного с лечебной деятельностью.

При разрешении требований истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж суд исходит из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно, в том числе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 20 июля 1998 года по 03 апреля 2005 года ФИО1 работала Республиканской детской больнице ......; с 04 апреля 2005 года по настоящее время ФИО1 работает в ГБУЗ РК «.. в должности ...

Из материалов дела усматривается, что в период работы ФИО1 с 23 октября по 20 декабря 2002 года, с 06 апреля по 29 апреля 2011 года, с 07 апреля по 30 апреля 2016 года находилась на курсах повышения квалификации с сохранением среднего заработка, что подтверждается сведениями о прохождении специализации, приказом МУЗ «.» ....-н от <...> г., ГБУЗ РК «..» ....-н от 28.03.2016г. В период с 27 ноября по 28 декабря 2006 года ФИО1 проходила первичную специализацию «Сестринское операционное дело», направлена на прохождение специализации работодателем МУЗ «.., приказ ....-н от <...> г. В период с 04 февраля по 04 марта 2007 года ФИО1 проходила стажировку на рабочем месте в оперблоке МУЗ «.. направлена на прохождение стажировки работодателем МУЗ «..», приказ ....-н от <...> г.

Вопреки доводам истца период нахождения на курсах повышения квалификации с 23 октября по 20 декабря 2002 года включен ответчиком в подсчет специального стажа, что подтверждается данными о стаже. В связи с чем требование о включении данного периода в стаж работы, связанной с лечебной деятельностью, удовлетворению не подлежит.

Статьей 187 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Учитывая, что на повышение квалификации, прохождение стажировки на рабочем месте ФИО1 была направлена работодателем на основании соответствующих приказов, прохождение курсов повышения квалификации и стажировки связано с особенностями осуществления трудовой деятельности медицинских работников, в эти периоды истец продолжала работать и за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель осуществлял отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, связанной с лечебной деятельностью периоды с 27 ноября по 28 декабря 2006 года, с 04 февраля по 04 марта 2007 года, с 06 по 29 апреля 2011 года, с 07 по 30 апреля 2016 года.

Вопреки позиции ответчика сведений о том, что ФИО1 в период с 27 ноября по 28 декабря 2006 года работала на 0,75 ставки не имеется. Указанная позиция опровергается справкой работодателя от <...> г......

В то же время при включении спорных периодов работы в специальный стаж истцом не будет выработан требуемый стаж работы, связанной с лечебной деятельностью, на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно. В связи с чем исковые требования об обязании ответчика назначить с <...> г. страховую пенсию по старости досрочно по основанию, предусмотренному п. 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы, связанной с лечебной деятельностью ФИО1, период нахождения на курсах первичной специализации с <...> г. по <...> г., период прохождения стажировки на рабочем месте с <...> г. по <...> г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с 23 октября 2002 года по 20 декабря 2002 года, возложении обязанности по досрочному назаначению страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня со дня изготовления полного текста решения, с 19 мая 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова