Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности образовавшейся вследствие безучетного потребления газа, Установил:

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала ООО «СВГК» - «Тольяттигаз» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, было установлено, что межповерочный интервал (МПИ) прибора учета газа <данные изъяты> № № года выпуска, истек, в связи с чем, счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 26.08.2011 и уведомление об истечении срока межповерочного интервала от 26.08.2011, которые были подписаны абонентом без замечаний.

В результате выше указанного обследования работниками филиала ООО «СВГК» - «Тольяттигаз» было установлено, что на 26.08.2011 года показания счетчика потребленного газа составили 55 757 м3, из которых 4 605 м3 оплачены, а 51 152 м3 не оплачены. Согласно стоимости 1 м3 - 2,760 рубля, задолженность ответчиков на 26.08.2011 года по оплате потребленного газа составила 141 179 рублей 52 копейки

Согласно п.3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России №125 от 18.07.1994), п.п.«в» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № 548 от 21.07.2008) (далее - Правил поставки газа), абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, что свидетельствует о том, что на ответчиках, являющихся абонентами по договору газоснабжения, лежит обязанность по своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки.

По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Однако, истец утверждает, что ответчики свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении межповерочного интервала для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять не исполнили и продолжали пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления истечения МПИ) по ДД.ММ.ГГГГ (смена собственника) расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления в соответствии с нормативами потребления и ценами, установленными Постановлением <адрес> «О нормах потребления сетевого газа» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением <адрес> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выше изложенного № с ДД.ММ.ГГГГ стало предоставлять гозоснабжение ответчиков исходя из нормативов потребления в соответствии с нормативами потребления и ценами, установленными Постановлением <адрес> «О нормах потребления сетевого газа» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановлением <адрес> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 01.07.2013г. за ответчиками числится подлежащая оплате сумма задолженности по договору газоснабжения в размере 204 184 рубля 87 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с образовавшейся задолженностью представитель истца просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу филиала «<данные изъяты> задолженность по оплате за газ в размере 204 184 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу филиала «Тольяттигаз» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рубль 85 копеек.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, со слов ФИО6 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, однако в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в командировке в Украине, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании изложенного суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.104). Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что согласен только с суммой задолженности за последние три года. Ответчик утверждает, что в августе 2011 года ООО «<данные изъяты>» в жилом доме отключил газ, и его не было до момента продажи ДД.ММ.ГГГГ дома. Новый собственник ФИО7 писал истцу заявление на подключение ему газа.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, мотивировав это тем, что в доме он никогда не проживал, не зарегистрирован, однако является собственником 3/5 доли от общей площади спорного жилого помещения. Кроме того, ответчик ФИО3тсчитает, что истцом пропущен срок подачи искового заявления, исчисляемого с 2009 года, так как истец знал, что межповерочный интервал истек в 2009 году. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В судебное заседание явилась третье лицо - ФИО6, которая пояснила, что в период образовавшейся задолженности за потребленный газ была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме. Газовые счетчики не меняли и не подвергали поверке, так как дом был выставлен на продажу. Длительное время дом не удавалось продать. ФИО6 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме ООО «СВГК» отключил газовое обеспечение, отрезав газовую трубу. Газа не было до того момента, пока дом не был продан. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 55 757 куб.м. газа, но фактически ими было оплачено 4 605 куб.м. газа. Кроме того, третье лицо считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности образовавшейся только за последние 3 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом приведенных норм, суд критически относится к заявлению ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правоотношения между сторонами носят длящийся характер. Задолженность по оплате за газоснабжения была установлена истцом только 26.08.2011 года при проверке приборов учета. С исковым заявлением в суд истец обратился 2.09.2013 года, то есть до истечения трехлетнего периода. До 26.08.2011 года ответчики оплачивали потребленный газ нерегулярно, данные приборов учета также предоставляли периодически, в связи чем по вине самих ответчиков определить с точностью количество потребленного ими газа в течение трех последних лет до обращения в суд с настоящим исковым заявлением не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не был нарушен срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 и п.3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

В соответствии с п. п. "в" п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 долей земельного участка и жилого дома на нем, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается данными указанными в договоре купли-продажи от 13.05.2012 года (л.д.16-18). Исходя из указанного Договора купли-продажи ответчикам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали по 1/5 доли каждому земельного участка и жилого дома на нем, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения по адресу: <адрес> <адрес> Согласно данному акту работниками ООО «ТехноАртСервис» предъявлен к приемке законченный строительством внутридомовой газопровод с установкой газовых приборов. 29.11.2001г. выполнены монтаж и опрессовка оборудования, что подтверждается акт-наря<адрес> от 29.11.2001г. (л.д.13,14-15).

Согласно сведениям полученным из единого Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа Г6 Берестье, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межпроверочный интервал 8 лет. (л.д.11).

26.08.2011 года при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа Г 6 Берестье, № 015191, 2001 года выпуска, истек, в связи с чем, счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту 26.08.2011г. были составлены акт обследования прибора учета газа и уведомление об истечении срока межповерочного интервала, которые подписаны абонентом без замечаний. (л.д.9-12).

Согласно п. 3.1. Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России № 125 от 18.07.1994), п.п. «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»,абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения Прибора учета газа к газопроводу после его поверки.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременной проверке прибора учета за период с 26.08.2011 (дата выявления истечения МПИ) по 13.06.2012 (смена собственника) расчет за потребленный природный газ производился истцом исходя из нормативов потребления.

Вместе с тем как следует из материалов дела, ответчики не исполнили обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении межповерочного интервала для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять, и продолжали пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

Доводы ответчиков, третьего лица ФИО6 о том, что в августе 2011 года подача газа в жилой дом была прекращена, в связи с чем газ не потреблялся ими до момента продажи квартиры в мае 2012 года, суд находит несостоятельными, так как доказательств этого суду представлено не было.

К свидетельским показаниям бывшего соседа ответчиков, ФИО8, подтвердившего отключения в августе 2011 года газа, суд относится критически, так как они были опровергнуты действиями ФИО6, продолжавшей жить в жилом доме даже в зимний период времени. Суд считает невозможным жить в жилом доме в зимний период времени без газового отопления. О наличии печного отопления со стороны ответчиков каких-либо данных предоставлено суду не было. По мнению суда, факт проживания в доме в зимний период времени, где установлено только газовое отопление говорит только об одном - газ ООО «СВГК» от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в августе 2011 года не отключался.

Еще одним доводом в пользу постоянной подачи газа в жилой дом ответчиков говорит то, что новый собственник жилого дома ФИО9 после покупки дома обращался в ООО «<данные изъяты> с заявлением об открытии на него нового лицевого счета, а не с заявлением на подключение к газовому обеспечению дома. (л.д. 141) Обратного в судебном заседании ответчиками доказано не было.

Исходя из нормы ст. 210 ГК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд так же критически относится и к доводам ответчика ФИО3 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как в спорном жилом помещении не зарегистрирован и никогда не проживал. Так, ч. 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом правительством РФ.

Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 в установленном законом порядке обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за газ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт неиспользования жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, суд считает ФИО3 надлежащим ответчиком.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При этом, согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поверив расчет задолженности ответчиков представленный стороной истца, суд находит его правильным и подлежащим принятию, однако суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности с учетом принадлежавшей каждому из них доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а именно:

- взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребление газа с учетом 1/5 доли в праве в размере 40 836 рублей 97 копеек;

- взыскать ФИО2задолженность по оплате за потребление газа с учетом 1/5 доли в праве в размере 40 836 рублей 97 копеек;

- взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за потребление газа с учетом 3/5 доли в праве в размере 122 510 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы ООО «Средневолжская газовая компания» по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубль 85 копеек исходя из доли в праве собственности каждого из собственников спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.157 ЖК РФ, ст.ст.209,210, 322, 323, 540, 543, 544 548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за потребление газа с учетом 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, в размере 40 836 рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за потребление газа с учетом 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кольцо, 57, в размере 40 836 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за потребление газа с учетом 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кольцо, 57, в размере 122 510 рублей 92 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 33 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 33 копеек.

Взыскать ФИО3 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 11 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Абрамов А.Ю.

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Селезневой Л.А.

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу филиала «Тольяттигаз» ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за потребление газа с учетом 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кольцо, 57, в размере 40 836 рублей 97 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Абрамов А.Ю.