Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» – по доверенности Головань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» о признании деятельности незаконной, обязании к получению лицензии, запрете эксплуатации опасного производственного объекта до получения лицензии,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк»), в котором просил признать действия ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» по эксплуатации опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенного по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности незаконными; обязать ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» в связи с эксплуатацией по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2 опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности; запретить ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» эксплуатировать опасный производственный объект, зарегистрированный в реестре опасных производственных объектов – сеть газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенный по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, до получения лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, осуществляется эксплуатация опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления III класс опасности, регистрационный номер А51-06870-0001, свидетельство о регистрации А51-06870, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает права граждан на благополучную среду обитания. 28.06.2019 года прокуратурой Ленинского района г.Саратова директору ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк»» внесено представление об устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности в связи с эксплуатацией указанного опасного производственного объекта. 07.02.2020г. «Специализированный застройщик ГК «Кронверк»» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях» Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора. Однако до настоящего времени нарушения не устранены. Допущенные нарушения являются существенными и создают угрозу безопасности жизни и здоровью населения, являются недопустимыми, так как нарушают права граждан на благополучную среду обитания, создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Караваева А.В. исковые требования в полном объеме поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» – по доверенности Головань А.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Не оспаривая факт эксплуатации ответчиком сети газопотребления, III класс опасности, регистрационный номер А51-06870-0001, свидетельство о регистрации А51-06870, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности, указывала, что сеть газопотребления, III класс опасности, расположенная по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», г. Саратов, Ленинский р-н, ул. Трофимовская, з/у №21 эксплуатируется ответчиком на основании договора аренды от 01.09.2017 года. Собственником сети является ООО «Фин-Сар». В августе 2019 года Ответчик обращался в органы Ростехнадзора с заявлением о предоставлении лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта – сети газопотребления, однако в ходе рассмотрения заявления специалистами Ростехнадзора было указано, что собственник сети газопотребления ООО «Фин-Cap» не зарегистрировал право собственности на объект в ЕГРН и было рекомендовано подать заявление о прекращении рассмотрения заявления о предоставлении лицензии и обратиться к собственнику для регистрации права, в связи с чем 21.10.2019 года Ответчик подал заявление о прекращении рассмотрения заявления. В последствии, при оформлении документов возникли трудности, в результате чего 17.03.2020 года собственником земельного участка было заключено соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок, которое было зарегистрировано 25.03.2020 года. В связи с введенными ограничительными мероприятиями в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), право собственности ООО «Фин-Cap» на сеть газопотребления было зарегистрировано только 22.04.2020 года. Возможность обратиться с заявлением в органы Ростехнадзора по аналогичным причинам появилась у ответчика только в июне 2020 года. Вместе с тем, от Ростехнадзора неоднократно поступали замечания в отношении документов, основания для приостановления рассмотрения документов, представленных для получения лицензии, носили формальный характер, сами документы не рассматривались по существу. На момент рассмотрения дела в рамках рассмотрения заявления ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» о получении лицензии управлением Ростехнадзора уже проведена внеплановая документарная проверка. Кроме того, представитель ответчика, ссылаясь на положения п. 2 ч. 2 ст. 1065 ГК РФ, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что приостановление деятельности ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» будет противоречить общественным интересам, поскольку ответчик осуществляет строительство многоквартирных домов в рамках программ Переселение из ветхого и аварийного жилья, а также социального объекта - школа в жилом районе «Солнечный-2» г. Саратова. Кроме того, эксплуатируемая сеть газопотребления обеспечивает условия труда работников Ответчика, не наносит вред окружающей среде, соответствует требованиям безопасности. Ссылалась на то, что нарушения, допущенные ООО Специализированный Застройщик ГК «Кронверк», носят малозначительный и формальный характер, поскольку в целом сеть газопотребления соответствует всем условиям и требования, позволяющим обеспечить ее безопасную эксплуатацию. В свою очередь, истец при обращении с иском о запрете такой деятельности истец должен доказать реальность наступления такой опасности в результате осуществления ответчиком деятельности как нарушающей установленные требования (в настоящем случае - требования в области промышленной безопасности) либо что вред причинен и продолжает причиняться, о чем говорит и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». Доказательств, подтверждающих причинение вреда окружающей среде, жизни или здоровью граждан, а также доказательств наступления такого вреда в будущем истцом в материалы не представлено. Кроме того, указывала, что основанием для предъявления иска является неисполнение представления от 28.06.2019 года, однако за неисполнение предписаний органов, осуществляющих функции контроля и надзора, об устранении нарушений при возможности их устранимости, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, к которой ответчик не привлекался. Доказательств вредоносности деятельности ответчика истом суду не представлено, в связи с чем полагает, что установление запрета деятельности общества на основании ст. 1065 ГК РФ является преждевременным.

Представитель третьего лица – Средне-Поволжское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее принимавший участие в судебном заседании Представитель третьего лица Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) – Шухров В.Ю. представил письменный отзыв на иск, согласно которому просил исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саратова удовлетворить в полном объеме. Указывал, что эксплуатация ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» опасного производственного объекта – сети газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасиых и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности является нарушением ст.6, п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст. 9, п.12 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его жизнь и здоровье являются высшей ценностью в Российской Федерации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов определяются Федеральным законом от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», положения которого распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объект, указанные в приложении 1 к данному Федеральному закону; такие объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Пунктом 12 п.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.

Пунктом 4 Приложения 2 к ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ предусмотрено, что для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются следующие классы опасности:

1) II класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля;

2) III класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,2 мегапаскаля включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,6 мегапаскаля включительно.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в соответствии с договором аренды имущества №1 от 01.09.2017 года ООО «Фин-Сар» (арендодатель) передало, а ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» (арендатор) прияло во временное владение и пользование здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, а также имущество, указанное в приложениях к договору.

На основании указанного договора аренды №1 от 01.09.2017 года ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» эксплуатирует опасный производственный объект, зарегистрированный в реестре опасных производственных объектов – сеть газопотребления III класс опасности, регистрационный номер А51-06870-0001, что подтверждается свидетельством о регистрации А51-06870 от 05.09.2018 года и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем сети газопотребления является ООО «Фин-Сар».

28.08.2019 года ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» обращался в Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением на предоставлении лицензии.

25.10.2019 года прекращено рассмотрение заявления на основании заявления о прекращении рассмотрения.

Постановлением №4704-Р/СО-893-24-Д от 07.02.2020 года Барсуков А.С. – директор ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением №4704-Р/СО-901-23-Ю от 07.02.2020 года ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Названными постановлениями установлена эксплуатация с 01.02.2018 года опасного производственного объекта – сети газопотребления ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк», регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, что является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

На основании п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» – по доверенности Головань А.А. указывала, что в настоящее время заявление о предоставлении лицензии находится на рассмотрении Ростехнадзора, нарушение носит лишь формальный характер, поскольку ответчиком получены заключения экспертизы промышленной безопасности в отношении всего оборудования, входящего в состав сети газопотребления, вся необходимая разрешительная документация, разработаны в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимые локальные нормативные акты, включая Положение о производственном контроле, План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта. Кроме того, указывала, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, в том числе в связи с эксплуатацией предприятия, сооружения или иной деятельностью, может являться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность (п.1 ст.1065 ГК РФ). В свою очередь, истцом не доказана реальность наступления такой опасности в результате осуществления ответчиком деятельности. В этой связи стороной ответчика было дважды заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса: при соблюдении требований положения о лицензировании и без документального подтверждения этого может ли наступить угроза жизни и здоровью третьих лиц? В удовлетворении ходатайств судом на основании ст.79 ГПК РФ было отказано, ввиду их неосновательности с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований.

Суд находит необоснованными доводы ответчика, поскольку в силу Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» осуществляется эксплуатация опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления III класс опасности, регистрационный номер А51-06870-0001, свидетельство о регистрации А51-06870, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает права граждан на благополучную среду обитания.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанная обязанность не ставится под условие возможности или невозможности наступления угрозы жизни и здоровью третьих лиц.

Вопреки доводам ответчика, лицензия на эксплуатацию пожароопасного объекта является документом, свидетельствующим о соблюдении лицензиатом особых лицензионных условии и требований, в т.ч. в части экологической и промышленной безопасности и подтверждением фактической безопасности используемого оборудования, отсутствие соответствующей лицензии, свидетельствует о том, что деятельность предприятия является опасной для работников предприятия и неограниченного круга лиц, потребляющих товары и услуги соответствующего предприятия, имеется потенциальная угроза жизни, здоровья, имуществу неопределенного круга лиц.

Доводы ответчика о том, что ранее ответчик не мог получить лицензию из-за необоснованных формальных отказов Ростехнадзора, после оформление необходимых документов было осложнено введенными ограничительными мероприятиями в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), в настоящее время заявление о получении лицензии находится на рассмотрении Ростехнадзора и осталось лишь формально получить лицензию, суд полагает несостоятельными, не имеющими правового значения для дела. В данном случае суд приходит к выводу, что само осуществление деятельности, подлежащей в обязательном порядке лицензированию, без соответствующей лицензии, содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В этой связи доводы представителя ответчика суд не находит состоятельными.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными исковые требования прокурора о признании незаконными в отношении неопределенного круга лиц действий ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк»» по эксплуатации опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенного по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом, нарушения не устранены, суд полагает обоснованными требования истца о запрете ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк»» эксплуатировать опасный производственный объект, зарегистрированный в реестре опасных производственных объектов – сеть газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенный по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, до получения лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания ООО «Специализированный застройщик ГК «Кронверк» в связи с эксплуатацией по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2 опасного производственного объекта получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности, поскольку получение ответчиком лицензии связано с рядом обязательных условий, предусмотренных нормами о порядке лицензирования, исполнение которых непосредственно от ответчика не зависит. Кроме того, получение лицензии носит заявительный характер и требует волеизъявления соискателя лицензии. Заявленное Прокурором требование о понуждении ответчика получить лицензию не соответствует требованиям действующего законодательства о добровольности получения лицензии, в случае отказа ответчика от эксплуатации опасного производственного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» по эксплуатации опасного производственного объекта, зарегистрированного в реестре опасных производственных объектов – сети газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенного по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности незаконными;

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группы компаний «Кронверк»» эксплуатировать опасный производственный объект, зарегистрированный в реестре опасных производственных объектов – сеть газопотребления, регистрационный номер А51-06870-0001, III класс опасности, расположенный по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, завод КПД-2, до получения лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных объектов I, II, III классов опасности.

В удовлетворении остальной части иска исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 09.10.2020 года.

Судья /подпись/ Ж.С. Анненкова