Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-125/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урожай» к Комар <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Урожай» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда: №» от 04.06.2013 г., № от 05.06.2013 г№ от 20.06.2013 г. денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2013г. по 23.12.2013г. в размере - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что между 000 Торговый Дом «Урожай» и ФИО2 были заключены договоры подряда на выполнение работ:

1. Договор подряда № от 04.06.2013г согласно п.1.1, Подрядчик - 000 ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,50м. ТДАI-4С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 2 штуки (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Договор является договором оказания услуг. Заказчик обязан оплатить за выполненные работы в соответствии с п. 2.1 Договора сумму в размере -<данные изъяты> рублей. Оплата Заказчиком не была произведена.

2. Договор подряда № от 05.06.2013г согласно п.1.1, Подрядчик - 000 ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,50м. ТДАI-5С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 2 штуки (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Договор является договором оказания услуг. Заказчик обязан оплатить за выполненные работы в соответствии с п. 2.1 Договора сумму в размере - <данные изъяты>) рублей. Оплата Заказчиком не была произведена.

3. Договор подряда № от 20.06.2013г согласно п.1.1, Подрядчик - 000 ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,0 м. ТДАI-3С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 1 штука (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Договор является договором оказания услуг. Заказчик обязан оплатить за выполненные работы в соответствии с п.2.1 Договора сумму в размере - <данные изъяты> рублей. Оплата Заказчиком не была произведена.

Истец своевременно выполнил обязанности по договору, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг. Претензий от Заказчика не поступало. Однако до настоящего момента задолженность перед 000 ТД «Урожай» не погашена, что является нарушением Договора п. 2.1, п. 3.3.4, а также приложения № к договорам подряда №», №», №». Порядок оплаты суммы по договорам подряда в размере - <данные изъяты> рублей установлен сторонами Графиком рассрочки платежа с указанием точной даты внесения суммы каждого месяца, являющимся приложением № к договору. В целях мирного урегулирования с ответчиком производились неоднократные телефонные звонки, переговоры с Заказчиком о возврате долга и неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки платежа. Заказчику было предложено погасить основной долг по договору, а также проценты за просрочку платежа в размере 0,3% от цены Договора вместо 3% согласно договорам подряда. Ответчик в 000 ТД «Урожай» не обратился. По состоянию на 23.12.2013 г. имеется задолженность неустойки 0,3% за просрочку платежей по установленному графику платежа к договорам подряда в размере - <данные изъяты> рублей, а также основной долг по договорам подряда в размере - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО Торговый Дом «Урожай» ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.12.2013г., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени каких-либо денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по указанным договорам подряда в адрес истца не поступало. Указал, что расчет неустойки по договорам подряда производили согласно п. 2.2.4 договоров, а именно, за период с момента нарушения первого срока платежа – 04 июля 2013 года, когда ответчик должен был произвести первый платеж по договорам, и по 23 декабря 2013 года. Пояснил, что самостоятельно снизили размер неустойки до 0,3 %.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д.45), последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд признает неявку ответчика ФИО2, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного ООО Торговый Дом «Урожай» иска к ФИО2

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что между ООО Торговый Дом «Урожай» (истец, подрядчик) и ФИО2 (ответчиком, заказчик) были заключены договоры:

- Договор подряда № от 20.06.2013. Согласно п.1.1 данного договора, Подрядчик - ООО ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,0 м. ТДАI-3С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 1 штука (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 21.06.2013 года, окончание выполнения работ - 28.06.2013 года (п.1.5. Договора). Цена работы составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора). В соответствии с п.2.2.4 договора, Заказчик оплачивает подрядчику в порядке, установленном Графиком рассрочки платежа, являющимся Приложением № к настоящему договору. В случае нарушения заказчиком срока уплаты цены работы, установленной п.2.2.4 договора, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, являющихся приложением № к договору, подписанным обеими сторонами (п.4.1. договора) (л.д.11-14).

- Договор подряда № «П» от 04.06.2013г. Согласно п.1.1 данного договора, Подрядчик - ООО ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,50м. ТДАI-4С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 2 штуки (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 06.06.2013 года, окончание выполнения работ - 13.06.2013 года (п.1.5. Договора). Цена работы составляет – <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора). В соответствии с п.2.2.4 договора, Заказчик оплачивает подрядчику в порядке, установленном Графиком рассрочки платежа, являющимся Приложением № к настоящему договору. В случае нарушения заказчиком срока уплаты цены работы, установленной п.2.2.4 договора, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, являющихся приложением № к договору, подписанным обеими сторонами (п.4.1. договора) (л.д.16-19).

- Договор подряда № от 05.06.2013г. Согласно п.1.1 данного договора, Подрядчик - ООО ТД «Урожай» обязуется по заданию Заказчика выполнить следующую работу: изготовление, доставку теплицы Нестандартная: ширина - 2,50м. ТДАI-5С с Н/Р (штыри 50см). 1 дверь. 2 форточки (снизу вверх на фиксаторе). Дополнительно боковая форточка - 2 штуки (на фиксаторе). Гарантия СПК-10 лет. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 07.06.2013 года, окончание выполнения работ - 14.06.2013 года (п.1.5. Договора). Цена работы составляет – <данные изъяты> рублей (п.2.1. Договора). В соответствии с п.2.2.4 договора, Заказчик оплачивает подрядчику в порядке, установленном Графиком рассрочки платежа, являющимся Приложением № к настоящему договору. В случае нарушения заказчиком срока уплаты цены работы, установленной п.2.2.4 договора, подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, являющихся приложением № к договору, подписанным обеими сторонами (п.4.1. договора) (л.д.21-24).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Аналогичные требования содержит статья 730 ГК РФ (Договор бытового подряда).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец по правилам статьи 56 ГПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику. Ответчик, в свою очередь, должен подтвердить факт оплаты принятых им работ.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ истец представил: акт на выполнение работ - услуг к договору № от 20.06.2013г. (л.д.15); акт на выполнение работ - услуг к договору № от 04.06.2013г. (л.д.20); акт на выполнение работ - услуг к договору № от 05.06.2013г. (л.д.25), подписанные ответчиком ФИО2 без оговорок и претензий по качеству и объему выполненных истцом работ.

Доказательств того, что истец выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в актах на выполнение работ - услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, подписав указанные акты, ФИО2, фактически согласовал объем работ, их качество и стоимость.

Поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, на что непосредственно указано в статье 735 ГК РФ, согласно которой работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком, а представленными истцом документами подтверждается, что заказчик без замечаний принял выполненные подрядчиком ремонтные работы, следовательно, у заказчика возникло и денежное обязательство по их оплате.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным из материалов дела, что истец ООО Торговый дом «Урожай» документально подтвердил факт выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда заказчику – ФИО2, а также стоимость выполненных работ.

В свою очередь, со стороны ответчика факт отсутствия оплаты выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда не опровергался.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда: № от 04.06.2013 г., № от 05.06.2013 г., № от 20.06.2013 г., в виде основного долга в размере - <данные изъяты> рублей

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно п.6.1. и п.2.2.4 Договора, суд полагает данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени оплата по вышеуказанным договорам не произведена в полном объеме.

Истцом представлен расчет указанной неустойки за задержку оплаты по всем договорам подряда единовременно, за период с 04 июля 2013 года по 23 декабря 2013 года (176 дней) в размере – <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что сторонами был согласован по всем вышеуказанным договорам единый график рассрочки платежа: 04 июля; 04 августа; 04 сентября (л.д.14, 19, 24).

Суд полагает расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении ошибочным, поскольку исчисление неустойки необходимо начинать с 05 июля 2013 года по 23 декабря 2013 года (172 дня). В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой с ответчика неустойки с 3% до 0,3 %, не выходя за рамки заявленных требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплату по договорам подряда: № от 04.06.2013 г., № от 05.06.2013 г., № от 20.06.2013 г., в размере - <данные изъяты>, за период с 05 июля 2013 года по 23 декабря 2013 года.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку права третьих лиц не затрагиваются.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд считает, что соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ООО Торговый дом «Урожай» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по настоящему делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урожай» к Комар <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Комар <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урожай» задолженность по договорам подряда № от 04.06.2013 года, № от 05.06.2013 года, № от 20.06.2013 года: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> неустойку за период с 05 июля 2013 года по 23 декабря 2013 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2014 года.

<данные изъяты>

Судья А.В. Завьялова