Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1158/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> заключил с ФИО3 договор на проведение строительно, ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям Договора, ответчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Истца ремонтно-отделочные работы «под ключ» на объекте, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, а Истец принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. За выполненные ответчиком работы по договору истец выплачивает сумму в размере 570 000руб. ФИО1 произвел оплату по договору в полном объеме. Однако ответчик нарушил договорные отношения относительно объема и качества выполненных работ. Так, некачественно уложена электропроводка, в том числе проводка, неправильно подключены розетки, изоляция с окончания проводов снята большими отрезками в результате чего неоднократно происходило замыкание, отказывали розетки, выбивало полуавтоматы; недопустимые отклонения в стяжке пола, укладка ламината не по технологии, неровные стены. Для устранения вышеуказанных недостатков истцу потребуется восстановительный ремонт, стоимость которого согласно рыночным ценам, составляет не менее 200 000руб. Кроме этого, согласно договора от <дата> ответчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы «под ключ». ФИО2 отказался монтировать подвесные потолки. В связи с этим ФИО1 был вынужден заключить договор подряда <номер> от <дата> со сторонней организацией для монтажа подвесных потолков и заплатить ей 58 000руб. Считает, что это убытки, которые были причинены ему действиями ответчика. Просит суд расторгнуть договор подряда от <дата> взыскать с ответчика 58 000руб. в счет возмещения убытков, 50 000руб. компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что договором от <дата>. не предусматриваться монтаж именно подвесных потолков. Его представитель в судебном заседании представила письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,

<дата>ФИО1.(заказчик) заключил с ФИО3(подрядчик) договор на проведение строительно, ремонтно-отделочных работ. Согласно условиям Договора, ответчик обязался в установленный срок выполнить по заданию истца ремонтно-отделочные работы «под ключ» на объекте, расположенном в Московской области по адресу: <адрес>. В договоре указана его цена – 570 000руб./л.д.21-23/

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквально трактуя содержание заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу о том, что между ними был заключен договор строительного подряда.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Техническое задание, смета, сводные ведомости, смета на приобретенные материалы, план работ и калькуляция общей стоимости работ в качестве приложений к договору подряда суд не представлены и сторонами не составлялись.

Из буквального толкования условий договора подряда не представляется возможным определить конкретный комплекс и объем работ, который поручила истец выполнить ответчику.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание на то, что подрядчик выполняет, в том числе работы по монтажу подвесных потолков в квартире истица, условия договора не содержат. Перечень работ с указанием их объема и стоимости к указанному договору не представлен, так как сторонами не составлялся. Акты выполненных работ также отсутствуют.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств нарушения ответчиком условий договора подряда истец суду не представил. Кроме этого, истец требуя расторгнуть договор подряда, материальных требований кроме как взыскание расходов по монтажу подвесных потолков к ответчику не предъявляет.

Поскольку в процессе рассмотрения дела не установлено нарушения ответчиком договора подряда при производстве работ в квартире истца, оснований для его расторжения и взыскания с ответчика денежных средств суд не усматривает, в связи с чем удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца юридических расходов и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора на проведение строительно, ремонтно-отделочных работ от <дата>. заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ФИО2 убытков в размере 58 000руб. вызванных оплатой по договору подряда <номер> от <дата> взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000руб., взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года