Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истцом и членом Правления СНТ «Урал» ФИО1 из открытых источников, а именно из официального сайта Федеральной налоговой службы (https://www,nalog.ru/m02), в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации», стало известно, что в отношении СНТ «Урал» ДД.ММ.ГГГГ представлены документы по форме Р14001 (Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ), в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени
юридического лица (смена Председателя правления), входящий №А. Действующим председателем СНТ «Урал» в настоящее время является ФИО4
А. И., запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Данная форма Р14001 подразумевает избрание председателя товарищества решением
общего собрания членов СНГ «Урал», оформленное соответствующим протоколом.
Протокол собрания предоставлен в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Башкортостан и истцу в настоящее время недоступен, содержание протокола не известно. При обращении в налоговую инспекцию в выдаче копии протокола отказано до принятия по нему решения. Решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи указана на следующий день. Указанное решение об избрании председателя товарищества, отраженное в протоколе
собрания членов садового коммерческого товарищества «Урал» является
недействительными в силу его ничтожности, в силу нарушения ч. 7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Правление товарищества (решение о проведении внеочередного собрания не принимало, в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ-217 Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не размещало, членам товарищества не направляло. Правление товарищества требование от ревизионной комиссии, а также требование
членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества не получало. На основании изложенного, истцы просили признать решения общего собрания членов СНТ «Урал», отраженные в протоколе, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Башкортостан за вх. номером №А, недействительными в силу их ничтожности.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новом председателе СНТ «Урал» ФИО3. Установлено, что запись в ЕГРЮЛ внесена на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Истцы от членов СНТ «Урал» получили копию указанного оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ по решению правления, открыл собрание член СНТ «Урал» ФИО3 (ответчик), председателем собрания избран также ФИО3 Повестка собрания: Принятие собственников товарищества в члены товарищества СНТ «Урал»; Выборы членов правления СНТ «Урал»; Выборы председателя правления СНТ «Урал»; Обсуждение и рассмотрение приходно-расходной сметы; Обсуждение и рассмотрение штатного расписания; Обсуждение и рассмотрение размера членских взносов на 2021 и 2022 г.г.; Общие вопросы и обратная связь. Решения собрания: 1 вопрос: не рассматривался; 2 вопрос: членами правления избраны ФИО3, ФИО5, ФИО6; 3 вопрос: председателем правления избран ФИО3; 4-7 вопросы не рассматривались. Истцы утверждают, что правление ДД.ММ.ГГГГ собрание не проводило, решения правления о проведении собрания нет, протокол не оформлялся. Действительно, правлением в августе 2020 года была опубликована на информационном щите на территории товарищества повестка с указанным перечнем вопросов о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов товарищества в связи с тем, что проведение собрания неоднократно переносилось с июля 2020 года. Только данная повестка публиковалась без законного основания - принятия решения членами правления. Такого решения не принималось, повестка опубликована формально. То, что правление нарушило закон, подтверждают сами безосновательно переизбранные члены правления, они же истцы ФИО1, ФИО2 Более того, ДД.ММ.ГГГГ, также без принятия письменного решения на информационном щите на территории товарищества членами правления опубликовано объявление об отмене общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с эпидемией. Кроме того, само собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с грубым нарушением требований ч.20 ФЗ-217 о том, что «председательствующим на общем собрании членов товарищества шлется председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием». То есть, если собрание проводится по решению и инициативе правления, председатель СНТ «Урал» вначале открывает собрание, объявляет кворум, после чего предлагает избрать председателя собрания. В данном случае, в отсутствие председателя правления и большинства членов правления, собрание открыл член СНТ и ответчик ФИО7, не являющийся членом правления. Он объявил кворум и предложил в председатели собрания свою кандидатуру. При этом, не выяснялись причины отсутствия председателя и членов правления. Таким образом, по приведённым основаниям, решения очередного общего собрания, отраженные в протоколе без номера от ДД.ММ.ГГГГ недействительны в силу их ничтожности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 - ФИО8, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что 23.03.2021г. в суд ответчиками был предоставлен протокол Общего собрания членов СНТ «Урал» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором решением собрания под вопросом № повестки дня принято решение об отмене решения Общего собрания СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в члены СНТ «Урал» ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Данное решение незаконно, поскольку действующее законодательство (ФЗ 217-ФЗ) не предусматривает права членов товарищества отменять ранее принятые решения общего собрания. Отмена принятых ранее решений общего собрания не относится к компетенции общего собрания членов товарищества и законодательно не предусмотрено включение такого вопроса в повестку ОС членов товарищества. Общее собрание не может отменить решение, не относящееся к его компетенции. В законе четко прописано право последующего собрания подтвердить решение прежнего собрания, но никак не отменить его. Таким образом, решение по вопросу № повестки Общего собрания членов СНТ «Урал» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно в силу вышеуказанных норм ГК РФ, как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО12, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и показала, что Решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ было принято правлением СНТ, что не опровергается истцом. Также истцом в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что очередное общее собрание членов СНТ неоднократно переносилось с июля 2020. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт отмены общего собрания членов СНТ, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истцом или его представителем суду не представлено. В делах СНТ письменных свидетельств отмены решения правления СНТ о назначении общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Указанное собрание было проведено в назначенное время в связи с явкой членов СНТ и наличием кворума. ФИО1 и ФИО2 на собрание не явились. Председателем собрания члены СНТ путем голосования избрали ФИО3 на основании ч. 20 ст. 17 ФЗ-217, которая гласит: председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. В ходе общего собрания членов СНТ путем голосования были приняты решения по вопросам повестки общего собрания членов СНТ, утвержденной правлением СНТ, которые могли быть поставлены на голосование без предоставления дополнительных документов, а именно выборы членов правления СНТ и председателя СНТ, что подтверждается представленным в суд протоколом общего собрания членов СНТ. Оспариваемое решение принято с соблюдением требований ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в связи установлением фактов незаконного расходования денежных средств правлением СНТ и злоупотреблением председателем СНТ ФИО2 своими правами, а именно предусмотренными ч. 6 ст. 16 ФЗ-217, ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ была создана инициативная группа с целью переизбрания правления и председателя СНТ и утверждения акта ревизионной комиссии СНТ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к возмещению ущерба, о чем составлен соответствующий протокол. В соответствии с п. 3 ч. 7, ч. 9, ч. 10 ст. 17 ФЗ-217 инициативной группой, то есть членами СНТ в количестве более чем одна пятая членов товарищества (13 из 39), что подтверждается протоколом собрания инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ б/н, было принято решение о направлении требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ председателю СНТ ФИО2 ФИО2 получил требование и собственноручно изложил письменные доводы о несогласии с проведением внеочередного общего собрания членов СНТ. По истечении 30 дней члены СНТ, требующие проведения внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения инициативной группы разместили объявление на информационном щите СНТ о повестке внеочередного общего собрания членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования с составлением соответствующего акта. Повторное размещение объявления о проведении собрания СНТ состоялось ДД.ММ.ГГГГ с актированием размещения. 30.09.2020г. было проведено заседание правления СНТ по просьбе инициативной группы под председательством ФИО3 и утверждены приходно-расходная смета, в том числе размер членских взносов, финансово- экономические обоснование и штатное расписание СНТ на 2021 год. Общее собрание членов СНТ прошло в форме заочного голосования с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. ДД.ММ.ГГГГ при наличии кворума, с составлением протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ и с последующим его размещением на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением общего собрания членов СНТ было подтверждено избрание с ДД.ММ.ГГГГ состава правления: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО13 и избрание с ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО3, а также рассмотрены иные вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов СНТ. В последующем ФИО3 отказался от выполнения обязанностей председателя СНТ по личным мотивам. В связи с этим было назначено и проведено ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ, что подтверждается протоколом заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания. В настоящее время состоялось уже третье общее собрание членов СНТ о переизбрании председателя СНТ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не уведомила в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. При этом, особый режим, введенный на территории Республики Башкортостан Указом главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-342 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № У Г -111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостана новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» при проведении общего собрания членов СНТ нарушен не был, так как количество членов СНТ составляет всего 39 человек, а присутствовало 20, исходя из представленной суду копии реестра. Кроме того, этот довод иска не влияет на законность принятого решения. ФИО2 был избран председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ с нарушением действующего законодательства, поскольку, исходя из анализа ст.ст. 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент избрания ФИО2 председателем СНТ, председателем товарищества может быть член правления СНТ, а членом правления СНТ - член СНТ, каковым ФИО2 ни на момент его избрания, ни в настоящее время не является. Также он не является и собственником земельного участка на территории СНТ. Собственником земельного участка на территории СНТ является супруга ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не представлено нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества между супругами. Удовлетворение требований истицы приведет к нарушению закона, допущенному ранее действующим правлением СНТ. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Урал»- ФИО14, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и показала, что проведение собрания на ДД.ММ.ГГГГ Правлением было объявлено в форме очного голосования поскольку в повестке собрания были обозначены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции членов Товарищества, коих было менее 50 человек. Отмены собрания по основаниям изложенным в исковом заявлении не имелось. Правлением до участников товарищества не доводилось решение Правления об отмене голосования. На дату голосования истцы не явились на Общее собрание, что является недобросовестным поведением самих истцов. Кроме того, истцы так же не уведомили участников сообщества и обратились в суд, не соблюдая права заинтересованных лиц. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). Истец не привела обоснований как ее голос мог повлиять на результат голосования и какие неблагоприятные последствия наступили для нее, а также, какие права и интересы нарушены решением Общего собрания. Решением инициативной группы членов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 ч по ДД.ММ.ГГГГ до 17-00 часов. Данное собрание состоялось и отражено в протоколе заочного голосования. Кворум составил (67,12 %). Согласно протоколу, в п. 4,5 большинством голосов подтверждено Решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что он является Председателем Правления СНТ «Урал», не приложив каких-либо документов, подтверждающих факт членства. Ссылка в исковом заявлении на выписку из ЕГРН подтверждает лишь факт того, что истец являлся Председателем Правления, но не факт членства.

В судебном заседании истцу было предложено судом представить документы, подтверждающие, что он является членом СНТ «Урал», например членскую книжку, решение СНТ «Урал» о принятии истца в члены СНТ. Истец названных документов не представил, факт членства не подтвердил. Изложенное свидетельствует о том, что права на подачу настоящего искового заявления у ФИО2 не имеется. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона № 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 3.3 Устава СНТ «Урал», в члены Товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели земельного участка.

Установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Урал», однако ФИО2 членом СНТ не является, решение о приеме его в члены СНТ не принималось, членская книжка в материалы дела представлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ была создана инициативная группа с целью переизбрания правления и председателя СНТ и утверждения акта ревизионной комиссии СНТ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к возмещению ущерба, о чем составлен соответствующий протокол.

Инициативной группой, то есть членами СНТ было принято решение о направлении требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ председателю СНТ ФИО2 (л.д.200).

ФИО15 получил требование и собственноручно изложил письменные доводы о несогласии с проведением внеочередного общего собрания членов СНТ (л.д.208).

Согласно п. 8.19 Устава СНТ «Урал», Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в Реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": в группе Товарищества "ВКонтакте", иной социальной сети или на сайте Товарищества (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Сообщение о проведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.20 Устава, ДД.ММ.ГГГГ Правление уведомило собственников о проведение общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Данное уведомление о проведение общего собрания собственников подписано в соответствие с пп. 3 п.10.1 Устава СНТ «Урал» председателем Правления (л.д.124, 125).

Пунктом 2 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлено отменить, а при невозможности - перенести проведение запланированных на территории Республики Башкортостан мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных) с количеством участников свыше 50 человек либо с участием представителей иностранных государств и субъектов Российской Федерации на более поздний срок (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случаев, предусмотренных решением оперативного штаба по недопущению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан.

Доказательств решения правления СНТ об отмене проведения общего собрания, назначенного на 06.09.2020г. материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Урал». Согласно реестру членов СНТ – 39, присутствовало 20, что составляет 51,3 % явки участников. В том числе, присутствовали члены Правления ФИО5, ФИО10, ФИО16, ФИО17 Было установлено, что кворум имеется (л.д. 132-134).

ФИО1 и ФИО2 на собрание не явились.

На собрании решено:

Утвердить с ДД.ММ.ГГГГ. Председателем Правления СНТ «Урал» ФИО3 сроком на 5 лет.

Прекратить полномочия Председателя Правления СНТ «Урал» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По иным вопросам решение не принималось.

Таким образом, на собрании присутствовало менее 50 человек, что согласуется с п.2 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 25.03.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В соответствии с ч. 12 ст. 17 ФЗ-217, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 указанной статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 указанной статьи.

В соответствии с ч. 34 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно пп. 1 п. 1, п. 2, 3, 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2).

Установлено, что по истечении 30 дней члены СНТ, требующие проведения внеочередного общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения инициативной группы разместили объявление на информационном щите СНТ о повестке внеочередного общего собрания членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования с составлением соответствующего акта. Повторное размещение объявления о проведении собрания СНТ состоялось ДД.ММ.ГГГГ с актированием размещения (л.д.209-211).

30.09.2020г. было проведено заседание правления СНТ по просьбе инициативной группы под председательством ФИО3 и утверждены приходно-расходная смета, в том числе размер членских взносов, финансово- экономические обоснование и штатное расписание СНТ на 2021 год.

Общее собрание членов СНТ прошло в форме заочного голосования с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. ДД.ММ.ГГГГ при наличии кворума, с составлением протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ и с последующим его размещением на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-199).

Указанным решением общего собрания членов СНТ было подтверждено избрание с ДД.ММ.ГГГГ состава правления: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО13 и избрание с ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО3, а также рассмотрены иные вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 составлен протокол заседания членов правления СНТ «Урал», в числе повестки собрания – представление кандидата на должность председателя СНТ «Урал» - ФИО18 (л.д.235-236).

В последующем ФИО3 отказался от выполнения обязанностей председателя СНТ, в связи с чем, было назначено и проведено ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ, что подтверждается протоколом заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов СНТ, размещенным на информационном листе, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 239-240).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ФИО1 не приведено обоснований тому, как ее голос мог повлиять на результат голосования и какие неблагоприятные последствия наступили для нее, а также какие права и интересы нарушены решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., более того, последующими решениями подтверждена законность и обоснованность принятых ДД.ММ.ГГГГ. на собрании решений.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 11 ФЗ-217 член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ФИО2, обращаясь с настоящим иском, указал, что он является Председателем Правления СНТ «Урал», не приложив каких-либо документов, подтверждающих факт членства. Ссылка в исковом заявлении на выписку из ЕГРН подтверждает лишь факт того, что истец являлся Председателем Правления, но не факт членства.

В судебном заседании истцу было предложено представить документы, подтверждающие, что он является членом СНТ «Урал», в том числе членскую книжку, решение СНТ «Урал» о принятии истца в члены СНТ, однако указанные документы представлены не были, факт членства не подтвержден.

Изложенное свидетельствует о том, что права ФИО2 оспариваемым решением затронуты не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов СНТ «Урал», отраженные в протоколе, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Башкортостан за вх. номером №, недействительными в силу их ничтожности, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова

Решение13.04.2021