Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» о признании незаконным отказ на исправление ошибки в договоре, обязании исправить ошибку, оформить дополнительное соглашение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ), в котором просит признать отказ от XX.XX.XXXX на входящий XXX от XX.XX.XXXX ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» на исправление технической ошибки (опечатки) в договоре №XXX незаконным, необоснованным, обязать СПбГУ исправить техническую ошибку (опечатку) в договоре №XXX гл.2, п.2.1.1 в направлении по прикреплению соискателя для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 12.00.08 «уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» с ошибочного направления «история», на верное направление «юриспруденция», оформить внесение изменений дополнительным соглашением к истекшему договору №XXX

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ФИО1 в соответствии с договором №XXX был прикреплен для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по специальности 12.00.08 «уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», сроки прикрепления: с 25.06.2019 по 24.06.2020 к СПбГУ, кафедре «уголовное право»; договор №XXX гл.2, п.2.1.1 содержит фактическую ошибку/техническую опечатку по указанию направления по прикреплению соискателя для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 12.00.08 «уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», указано направление «история», необходимо «юриспруденция»; XX.XX.XXXX получен ответ из СПбГУ на входящий XXX от XX.XX.XXXX, которым истцу отказано в исправлении технической ошибки (опечатки)/заключению дополнительного соглашения к истекшему договору с правильным указанием направления, по которому истец был прикреплен для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14-15).

Представитель ответчика СПбГУ ФИО4, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX (л.д.84-85), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях по иску (л.д.34-37).

При таком положениии в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (университет) и ФИО1 (соискатель) заключен договор №XXX о прикреплении для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, по условиям которого университет обязуется на возмездной основе оказать услуги по прикреплению соискателя для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, а соискатель обязуется оплатить эти услуги; срок прикрепления составляет 1 год (л.д.38-41).

Согласно п.2.1.1 указанного договора на основании протокола от XX.XX.XXXXXXX заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с прикреплением лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по направлению история, прикрепить ФИО1 соискателя для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 12.00.08 «уголовное право» и назначить в качестве научного руководителя ФИО5, доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права.

Согласно п.3.1 указанного договора срок оказания услуги определяется сроком прикрепления в соответствии с индивидуальным планом подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и составляет 1 год (12 месяцев). Начало оказания услуги 25 июня 2019 года, окончание оказания услуги 24.06.2020.

Согласно п.5.3 указанного договора настоящий договор расторгается в связи с истечением срока подготовки диссертации, указанного в разделе 1 настоящего договора.

13.09.2020 ФИО1 обратился в СПбГУ с заявлением о внесении исправления в договор №XXX, заменив в п.2.1.1 направление «история» на «юриспруденция», а также о предоставлении оформленного договора о прикреплении ФИО1 №XXX с фактическим исправлением допущенной ошибки на бумажном носителе заказным письмом (л.д.49-50).

В ответе на обращение от XX.XX.XXXX (вх. XXX) ФИО1 СПбГУ сообщено о том, что все обязательства, предусмотренные договором, со стороны СПбГУ исполнены в полном объеме, в настоящее время внесение каких-либо изменений или дополнений в договор не представляется возможным (л.д.51).

В настоящее время правоотношения сторон, возникшие на основании договора №XXX от XX.XX.XXXX, прекращены, срок действия договора истек.

При этом следует отметить, что договор №XXX от XX.XX.XXXX подписан лично ФИО1, что свидетельствует о наличии у него возможности ознакомиться с текстом договора перед его подписанием и высказать замечания к тексту.

В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В материалы дела представлен протокол XXX заседания комиссии для рассмотрения вопросов, связанных с прикреплением лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по направлению юриспруденция, от XX.XX.XXXX, согласно которому рекомендовано прикрепить ФИО1 к СПбГУ по специальности 12.00.08 «уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» сроком на 1 год и назначить в качестве научного руководителя ФИО5, доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права (л.д.42-44).

Приказом СПбГУ XXX от XX.XX.XXXXФИО1 прикреплен с 25.06.2019 по 24.06.2020 к СПбГУ для подготовки диссертации на соискание степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по специальности 12.00.08 «уголовное право» (л.д.47).

При таком положении суд не усматривает нарушения каких-либо прав истца со стороны ответчика по указанным в иске обстоятельствам, учитывая, что представленная ФИО1 диссертация на соискание ученой степени кандидата наук по выбранной им специальности – уголовное право являлась предметом обсуждения на заседании кафедры уголовного права.

Опечатка в указании названия кафедры в п.2.1.1 договора №XXX от XX.XX.XXXX не свидетельствует о наличии существенного нарушения, препятствовавшего в реализации прав ФИО6 по указанному договору.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании незаконным отказ на исправление ошибки в договоре, обязании исправить ошибку, оформить дополнительное соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: