Гражданский кодекс часть 1

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павлюковой Т.Ю., при секретаре Чутове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/10 по иску ФИО1 к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ об обязании назначить ежемесячное пожизненное содержание, взыскании ежемесячного пожизненного содержания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, указав, что являлся судьей военного суда Приволжского военного округа. В ноябре 1992г. приказом Министра обороны истец был уволен по возрасту и получал военную пенсию до февраля 1997г. Истец просит вынести решение о назначении и выплате истцу ежемесячного пожизненного содержания за период с ноября 1992г. по февраль 1997г., взыскать за указанный период ежемесячное пожизненное содержание в сумме 2776041 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истец с заявлением о назначении ежемесячного пожизненного содержания не обращался, в связи с чем оно ему не назначалось, получал пенсию по линии Министерства обороны РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, считает что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

Материалами делу установлено, что ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с действительной военной службы - с должности члена военного трибунала Приволжско-Уральского военного округа.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена от Министерства обороны РФ пенсия за выслугу лет, которую истец получал до ДД.ММ.ГГГГ

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен судьей Саратовского областного суда. Решением квалификационной коллегии судей Саратовского областного суда полномочия ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его письменным заявлением.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено ежемесячное пожизненное содержание.

Из смысла п.5 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что ежемесячное пожизненное содержание назначается по выбору, пребывающего в отставке судьи, то есть носит заявительных характер.

Поскольку ФИО1 в период с ноября 1992г. по февраль 1997г. с заявлением о назначении ежемесячного пожизненного содержания не обращался, в удовлетворении иска должно быть отказано

При этом получение одновременно пенсии и единовременного пожизненного содержания судьи действующим законодательством не предусмотрено.

Довод истца о том, что он обращался в Главное управление обеспечения деятельности военных судов истцом не доказан, поскольку письменных доказательств обращения истца за назначением ежемесячного пожизненного содержания за период с ноября 1992г. по 1997г. не представлено, как не представлено доказательств того, что в назначении содержания истцу было отказано.

Довод ответчика о том, что истец не является судье в отставке в силу ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку отсутствует решение квалификационной коллегии судей, несостоятелен, поскольку при увольнении с должности члена военного трибунала ФИО1 являлся судьей в отставке, в связи с прекращением полномочий по п.4 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Ответчик просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Суд полагает, что истец не пропустил установленный законом срок поскольку обратился в суд в пределах трехмесячного срока на обращение в суд с момента получения письменного отказа Главного управления обеспечения деятельности военных судов от ДД.ММ.ГГГГ №СД-2/2035.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ об обязании назначить ежемесячное пожизненное содержание за период с ноября 1992г. по февраль 1997г., взыскании ежемесячного пожизненного содержания за указанный период отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Павлюкова