Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ПАО «Банк ФК Открытие» к ООО «Регион-Ресурс», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском в суд к ООО «Регион-Ресурс», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ указали, что 05.11.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», предшественником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Регион-Ресурс» заключен Кредитный договор № предоставлении денежных средств в сумме 889 370 руб. Кредит предоставляется на срок с момента выдачи кредита по 05.11.2020 включительно. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита из расчета 16,5% годовых. Факт предоставления Заемщику кредита подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету №, в котором отражено списание сумм кредита со ссудного счета с их зачислением на расчетный счет Заемщика. Полученный Заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие ссудной задолженности подтверждается актом приема-передачи прав и обязательств, выпиской по счету номинальной стоимости приобретенных прав требований по договору №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2 и ФИО4, с которыми заключены договоры поручительства от 05.11.2013. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключены Договоры залога транспортных средств № от 21.11.2013 и № от 21.11.2013. В соответствии с п. 1.5. Договора залога 1, в качестве предмета залога выступает Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) № государственный регистрационный знак №. Паспорт самоходной машины серия ТС № выдан 07.08.2013. В соответствии с п. 1.5. Договора залога 2, в качестве предмета залога Стороны условились рассматривать следующее имущество: Погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов, Ковш 0,8, Коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200, ФИО5 коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454. Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, по состоянию на 14.08.2019 задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 579 293 руб. 72 коп., из которых 436 418 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 126 314 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 16 560 руб. 61 коп. – сумма штрафной неустойки в размере 10 % от общей суммы задолженности. Согласно заключению эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ проект» № 90-20 рыночная стоимость Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) № государственный регистрационный знак № составляет 270 000 руб., рыночная стоимость иного залогового имущества на дату проведения экспертиза не была определена.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «Регион-Ресурс», ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2013 в сумме 579 293 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 483 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от 21.11.2013, принадлежащее ООО «Регион-Ресурс» – Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 270 000 руб. в соответствии с заключением эксперта. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от 21.11.2013, принадлежащее ООО «Регион-Ресурс» путем продажи с публичных торгов – погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов; ковш 0,8; коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200; машина коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454. Расторгнуть кредитный договор № от 05.11.2013 заключенный между ОАО «Ханты-Мансийский Банк», предшественником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Регион-Ресурс». Взыскать с ООО «Регион Ресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. Взыскать с ООО «Регион Ресурс» в пользу ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информпроект» расходы по экспертизе в размере 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности к поручителям.

Представитель ответчика ООО «Регион-Ресурс», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.11.2013 между ОАО «Ханты-мансийский Банк» (правопреемником которого в силу реорганизации в форме присоединения является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «Регион-Ресурс» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 889 370 руб. под 16,5 % годовых, сроком по 05.11.2020 включительно для приобретения транспортного средства Беларус 82.1. с дополнительным оборудованием.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредит (приложение № 2 к кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства № и № № с Троицким ФИО13 и Хмелевым ФИО12 соответственно.

21.11.2013 между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ООО «Регион-Ресурс» заключены договора залога, предметом залога выступает Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) № государственный регистрационный знак №. Паспорт самоходной машины серия № выдан 07.08.2013. Залог устанавливается без передачи имущества залогодателя залогодержателю. Место нахождения предмета залога: г. Курган, № Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № №).

21.11.2013 между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ООО «Регион-Ресурс» заключены договора залога движимого имущества №. В соответствии с п. 1.5 в качестве предмета залога Стороны условились рассматривать следующее имущество: Погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов ПБМ-800-0, 2013 года выпуска заводской номер 003929; Ковш 0,8, ПБМ-800-2, 2013 года выпуска; Коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200, КО-6, 2013 года выпуска, заводской номер 009936; ФИО5 коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454, МК454, 2013 года выпуска, заводской номер №. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № №).

Кредит получен Заемщиком, что подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету №, в котором отражено списание сумм кредита со ссудного счета с их зачислением на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором п. 3.1,п.3.2. предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии в виде штрафной неустойки за каждый день просрочки размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита и неуплаченных процентов и/или комиссий за весь период просрочки.

Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользование кредитом при наступлении обстоятельств, перечисленных в пунктах 3.1.1.-3.1.23 Условий.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком нарушены сроки погашение платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

30.10.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ООО «Регион-Ресурс», договорам поручительства и договорам залога перешли истцу.

Наличие задолженности подтверждается актом приема-передачи прав и обязательств (приложение № 2 к Договору уступки прав требования), выпиской по счету номинальной стоимости приобретенных прав требований по договору №.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банк 28.06.2019 направил заемщику и поручителям требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.08.2019 задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 579 293 руб. 72 коп., из которых 436 418 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 126 314 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 16 560 руб. 61 коп. – сумма штрафной неустойки в размере 10 % от общей суммы задолженности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

Представителем ответчика ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям к поручителям.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, установленному в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений между сторонами) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитора годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Ввиду отсутствия указания в договорах поручительства срока, на который они заключены, такой срок определяется сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами.

Договоры поручительства, заключенные истцом с ответчиками ФИО2, ФИО4 условий о сроке их действия применительно к положениям статьи 190 ГК РФ не содержат, в связи с чем на основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство по указанным договорам прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор в течение года до истечения этого срока не предъявит иск к поручителю.

Указание в п. 2.2. и п.4.9. договором о том, что все заявления и заверения поручителя действуют до полного выполнения поручителем обязательств по договору и что договор действует до прекращения действий кредитного договора, также свидетельствует о том, что сроки в договоре поручительств от 05.11.2013 определены не были.

Условиями кредитного договора № от 05.11.2013 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 10 600 руб. (последний платеж 9570 руб.).

Из представленных выписок по счету следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга с июля 2017 года, последний платеж поступил 30.06.2017, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем, банк обратился в суд с иском лишь 05.09.2019, то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителям в части возврата денежных средств за период до 04.09.2018, в который действие договоров поручительства прекратилось.

Принимая во внимание расчет представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика и поручителей в пользу истца задолженности за период с 05.09.2018 по 14.08.2019 (дата по состоянию на которую истцом рассчитана задолженность) в сумме 339 488 руб. 83 коп.; из которых 285 170 руб. сумма просроченного основного долга, 37 758 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 560 руб. 61 коп. - неустойка.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления требований к поручителям о взыскании всей суммы задолженности, задолженность, образовавшаяся за период с 30.10.2015 по 04.09.2018 подлежит взысканию только с ответчика ООО «Регион-Ресурс».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 30.10.2015 по 04.09.2018, подлежащая взысканию с ООО «Регион-Ресурс» составляет 239 804 руб. 89 коп.; из которых 151 248 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 88 556 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Поскольку обязательства ответчиком ООО «Регион-Ресурс» не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 05.11.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений между сторонами) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений между сторонами) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.11.2013 между истцом и ответчиком ООО «Регион-Ресурс» 21.11.2013 заключены договоры залога движимого имущества № №, № №

Согласно п. 2.3. договоров залога залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо не будет исполнено надлежащим образом.

Определением Курганского городского суда от 06.11.2019 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Экспертным заключением № 09-20 от 29.01.2020 ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ проект» рыночная стоимость Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) № государственный регистрационный знак № составляет 270 000 руб.

Погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов; ковш 0,8; коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200; машина коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454 на осмотр представлены не были, рыночная стоимость имущества на дату проведения экспертиза не была определена.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ООО «Регион-Ресурс» обеспеченных договорами залога обязательств по кредитному договору требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №, Погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов, Ковш 0,8, Коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200, ФИО5 коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454 подлежат удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять оценке эксперта в части стоимости заложенного транспортного средства Трактор Беларус - 82.1.

Ответчиком, каких либо возражений по оценке заложенного имущества в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Банк ФК Открытие», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Регион-Ресурс» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 руб. 89 коп.

С ответчика ООО «Регион-Ресурс» в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины – 15 888 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ФК Открытие»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.11.2013 заключенный между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ООО «Регион-Ресурс».

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Ресурс», Троицкого ФИО14, ФИО4 ФИО15 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013 в размере 339 488 руб. 83 коп.; из которых 285 170 руб. сумма просроченного основного долга, 37 758 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 560 руб. 61 коп. - неустойка, а также в возврат государственной пошлины 6 594 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Регион-Ресурс» в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013 в размере 239 804 руб. 89 коп.; из которых 151 248 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 88 556 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом, а также в возврат государственной пошлины 15 888 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от 21.11.2013, принадлежащее ООО «Регион-Ресурс» – Трактор Беларус - 82.1, год выпуска 2013, заводской номер машины (рамы) № государственный регистрационный знак № паспорт самоходной машины серия ТС № выдан 07.08.2013 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 270 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от 21.11.2013, принадлежащее ООО «Регион-Ресурс» путем продажи с публичных торгов – Погрузчик быстросъемный многофункциональный без рабочих органов ПБМ-800-0, 2013 года выпуска заводской номер 003929; Ковш 0,8, ПБМ-800-2, 2013 года выпуска; Коммунальный отвал для совместной навески с погрузчиком ПМБ-800 и вентилями ПКУ-0,8.02.200, КО-6, 2013 года выпуска, заводской номер № ФИО5 коммунальная щетка для трактора МТЗ и TS454, МК454, 2013 года выпуска, заводской номер №

Взыскать с ООО «Регион-Ресурс» в пользу ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ проект» расходы по производству экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Харченко