Гражданский кодекс часть 1

ПАО «КРАВТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени. В обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КРАВТ» и ФИО2 заключили договор аренды нежилого помещения и оборудования для уборочно-моечных работ. Согласно условиям договора аренды, ОАО «КРАВТ» предоставило помещение и оборудование для уборочно-моечных работ, а арендатор (ФИО2) обязалась ежемесячно оплачивать арендную плату в сумме 40 000, в т.ч. НДС. Согласно п.3.2. договора аренды, оплата должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Но арендатор ФИО2 производила оплату с нарушением условий договора, в результате задолженность составила 92 000 рублей. В случае несвоевременного внесения арендной платы, арендатор уплачивает пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа. Ввиду чего сумма пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 080 рублей. Общая сумма задолженности составила 114 080 рублей. Также ОАО «КРАВТ» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание коммунальных услуг. Во исполнение данного договора ОАО «КРАВТ» приняло на себя обязательства по обслуживанию арендованных помещений заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно условий договора, оплата за предоставление коммунальных услуг, должна производиться ежемесячно не позднее 5 рабочих дней, с момента предъявления исполнителем акта предоставленных услуг, выполненных работ следующего за месяцем оказания услуг или выполнения работ. Однако обязательства по оплате ФИО2, исполнила не в полном объеме, оплатив коммунальные услуги в сумме 15 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовался долг по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 76 937,85 рублей. В соответствии с п.5.2. договора, при несвоевременной оплате заказчиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности. В результате сумма неустойки составила 9 232, 54 рублей. Общая сумма задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ, составила 86 170,39 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 200 250,39 рублей. ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии. ФИО2 получила претензию, согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность до настоящего времени не выплатила.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КРАВТ» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы в иске и просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КРАВТ» и ФИО2 заключён договор аренды нежилого помещения и оборудования для уборочно-моечных работ. Согласно условиям договора аренды, ОАО «КРАВТ» предоставило помещение и оборудование для уборочно-моечных работ, а арендатор (ФИО2) обязалась ежемесячно оплачивать арендную плату в сумме 40 000 рублей, в т.ч. НДС. Согласно п.3.2. договора аренды, оплата должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному. ФИО2 производила оплату с нарушением условий договора, в результате задолженность составила 92 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора аренды нежилого помещения и оборудования для уборочно-моечных работ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения арендной платы, арендатор уплачивает пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа. Ввиду чего сумма пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 080 рублей. Общая сумма задолженности составила 114 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КРАВТ» и ФИО2 заключён договор на оказание коммунальных услуг. Во исполнение данного договора ОАО «КРАВТ» приняло на себя обязательства по обслуживанию арендованных помещений заказчика, а заказчик ФИО2 обязался оплатить оказанные услуги. Согласно условий договора, оплата за предоставление коммунальных услуг, должна производиться ежемесячно не позднее 5 рабочих дней, с момента предъявления исполнителем акта предоставленных услуг, выполненных работ следующего за месяцем оказания услуг или выполнения работ. Однако обязательства по оплате ФИО2, исполнила не в полном объеме, оплатив коммунальные услуги в сумме 15 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовался долг по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 76 937,85 рублей.

В соответствии с п.5.2. договора на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременной оплате заказчиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности. В результате сумма неустойки составила 9 232, 54 рублей. Общая сумма задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ, составила 86 170,39 рублей.

ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об оплате задолженности в размере 200 250 рублей 39 копеек в течение 10 дней со дня получения претензии. ФИО2 получила претензию, согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность до настоящего времени не выплатила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 203 рубля, которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ;

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «КРАВТ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КРАВТ» сумму долга по договору аренды в размере 92 000 рублей, пени в размере 22 080 рублей, сумму долга за предоставление коммунальных услуг в размере 76 937, 85 рублей, неустойку в размере 9 232,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля, а всего 205 453(двести пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: