Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Дании Миннисагитовны к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Леонтьева Д.М. обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н***, расположенный по адресу: ***, ***

В обоснование указала, что ***. умерла ее тетя – ***, на основании постановления Главы администрации ****** от ***. являвшаяся собственником участка *** в ***

***. *** составила завещание, которым все свое имущество завещала ей.

***. *** умерла.

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу, она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, ввиду неверного указания в постановлении имени наследодателя - ***

По ее заявлению, ***. постановлением администрации ****** от ***. в постановление *** от ***. были внесены изменения. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было вновь отказано, ввиду неполучения *** при жизни документов о праве на участок.

Также указала, что пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию.

Определением от ***. в участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Александровского района.

Определением от ***. производство по делу по иску к администрации Следневского сельского поселения прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В судебном заседании Леонтьева Д.М. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что *** являлась ее тетей, своей семьи не имела. После ее смерти, стала собственником квартиры, принадлежавшей умершей. Регулярно пользуется земельным участком. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства ….

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Главы администрации Александровского района *** от ***., в собственность СТ «Салют» передан земельный участок. Здесь же имеется список садоводов сада «Салют», где под *** значится *** и о принадлежности ей участка *** (л.д.6).

Как указала истец, имя ее тети – *** в постановлении *** было указано неверно.

Постановлением администрации Александровского района *** от ***. в постановление Главы администрации Александровского района *** от ***. были внесены изменения, согласно которым, «в списке садоводов вышеуказанного постановления строка *** изложить в следующей редакции «…Предоставить *** земельный участок *** с к.н.*** площадью ***.м, для ведения садоводства, местоположение: ***, СНТ *** участок ***…» (л.д.5).

Из сообщения Александровского отдела УСГРКК по Владимирской области от ***. следует, что свидетельство о праве собственности на участок, расположенный по адресу: ***, ***», участок *** на имя *** не выдавалось (л.д.19).

Согласно имеющейся в деле кадастровой выписке о земельном участке *** площадью ***.м с к.н.*** в ***» от ***., его правообладателем значится ***, вид права собственность (л.д.7).

В материалах дела имеется копия завещания от ***., которым, *** все имущество, в т.ч. и квартиру по адресу: *** завещала Леонтьевой Д.М. (л.д.9).

В соответствии с копией свидетельства о смерти ***, умерла ***. (л.д.8).

Из справки председателя правления СНТ «Салют» от ***. следует, что по данным архива членом товарищества по участку *** являлась *** Земельный участок обрабатывается, более 15 лет им фактически пользуется Леонтьевой Д.М. (л.д.11).

На л.д.10 имеется копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Леонтьевой Д.М. ***. после смерти *** на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении *** на праве собственности земельным участком, принятии истцом в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Леонтьевой Дании Миннисагитовны, удовлетворить.

Признать за Леонтьевой Данией Миннисагитовной право собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1159/2018г.