Дело № 2-1159/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Коротенко Д.И.
при секретаре Николаевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой М. В. к Курносовой В. И., ПАО АКБ « Связь-Банк» ( ПАО « Промсвязьбанк» ) об освобождении имущества от наложения ареста,
Установил:
ПАО АКБ «Связь-Банк»обратилось суд с иском к Курносовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину марки DFM, модель №..., 2016 года выпуска, VIN№..., тип ТС – легковой, категория ТС-В, модель, номер двигателя – DFMА16 №..., цвет кузова – белый, кузов № №... и запрета УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, по дату вынесения решения по делу.
14 августа 2018 года судом определено- заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Курносовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки DFM, модель №..., 2016 года выпуска, VIN№..., тип ТС – легковой, категория ТС-В, модель, номер двигателя – №..., цвет кузова – белый, кузов № №....
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» о наложении ареста на автомашину марки DFM, модель №... 2016 года выпуска, VIN№..., тип ТС – легковой, категория ТС-В, модель, номер двигателя – №..., цвет кузова – белый, кузов № №... – отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Истец Щербакова М.В. обратился в суд об отмене указанных обеспечительных мер, указывая, что истец является собственником следующего движимого имущества, автомобиль DFM, модель Н30 CROSS год выпуска 2016, VIN №..., гос. и Е353ВР 134, VIN-LGJF.3FE2XGM415739 (далее - Имущество), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
Состоялись публичные торги по продаже автомобиля.
Протоколом №...-ОТТШ/1 о результатах открытых торгов посредством иного предложения в форме открытых торгов на электронной торговой площадке: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ СИСТЕМА по продаже т/с Курносовой В. И. дата подписания протокола 27 марта 2020 г., победитель Щербакова М. В..
Подтверждается договором купли-продажи от 31.03.2021 транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным.
Решение о реорганизации ПАО «Промсвязьбанк» было принято единственным акционером ПАО «Промсвязьбанк» 26 марта 2020 г., решение о реорганизации ПАО АКБ «Связь-Банк» было принято единственным акционером ПАО АКБ «Связь-Банк» 26 марта 2020 г.
В соответствии со ст 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю
Просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий и прохождения ГТО, имущество автомобиль марки DFM, модель ИЗО CROSS год выпуска 2016 VIN№..., гос. номер №..., VIN-№... принадлежащее Истцу на праве собственности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обращение взыскание на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из положений ст. 80 того же Федерального закона арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве одним из видов исполнительных действий является наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В частях 1 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии с частью 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
По настоящему делу судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк»обратилось суд с иском к Курносовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
14 августа 2018 года судом определено- заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Курносовой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки DFM, модель Н30 CROSS, 2016 года выпуска, VIN№..., тип ТС – легковой, категория ТС-В, модель, номер двигателя – №..., цвет кузова – белый, кузов № №....
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» о наложении ареста на автомашину марки DFM, модель Н30 CROSS, 2016 года выпуска, VIN№..., тип ТС – легковой, категория ТС-В, модель, номер двигателя – DFMА16 G0077905, цвет кузова – белый, кузов № №... – отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Истец Щербакова М.В. обратился в суд об отмене указанных обеспечительных мер, указывая, что истец является собственником следующего движимого имущества, автомобиль DFM, модель Н30 CROSS год выпуска 2016, VIN №..., гос. и №... (далее - Имущество), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
Состоялись публичные торги по продаже автомобиля.
Протоколом №...-ОТТШ/1 о результатах открытых торгов посредством иного предложения в форме открытых торгов на электронной торговой площадке: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ СИСТЕМА по продаже т/с Курносовой В. И. дата подписания протокола 27 марта 2020 г., победитель Щербакова М. В..
Подтверждается договором купли-продажи от 31.03.2021 транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным.
Решение о реорганизации ПАО «Промсвязьбанк» было принято единственным акционером ПАО «Промсвязьбанк» 26 марта 2020 г., решение о реорганизации ПАО АКБ «Связь-Банк» было принято единственным акционером ПАО АКБ «Связь-Банк» 26 марта 2020 г.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку судом установлено, что состоялись публичные торги по продаже автомобиля, протоколом №...-ОТТШ/1 о результатах открытых торгов посредством иного предложения в форме открытых торгов на электронной торговой площадке: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТОРГОВАЯ СИСТЕМА по продаже т/с Курносовой В. И. дата подписания протокола 27 марта 2020 г., победитель является Щербакова М. В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости освободить имущество от ареста.
При таком положении исковые требования об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста, путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербаковой М. В. к Курносовой В. И., ПАО АКБ « Связь-Банк» ( ПАО « Промсвязьбанк» ) об освобождении имущества от наложения ареста, – удовлетворить.
Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий и прохождения ГТО, имущество автомобиль марки DFM, модель ИЗО CROSS год выпуска 2016 VIN№..., гос. номер №..., VIN-№... принадлежащее Щербаковой М. В. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04.03.2022г.
Судья - Коротенко Д.И.