Гражданский кодекс часть 1

ФИО47 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 22.11.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и истцом заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, по которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению к сети газораспределения индивидуального жилого дома заявителей по адресу: <адрес>. В силу п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 2 года со дня заключения договора. Таким образом, с учетом дополнительного соглашения срок выполнения по договору был установлен до 17.01.2021 года. В установленный срок свои обязательства по подключению (технологическому присоединению) ответчик не исполнил. В связи с просрочкой ответчиком своих договорных обязательств 13.12.2021 истцом было подано уведомление о расторжении указанного выше договора. В претензии от 14.01.2022 истец потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства, оплатить договорную неустойку за период просрочки с 18.01.2021 по 13.12.2021 г. (329 дней), а также на основании ст. 15 ГК РФ вместить причиненные убытки, связанные с выполнением технических условий по договору (строительство внутреннего газопровода, приобретение оборудования), и убытки, связанные с оплатой стоимости электроэнергии за отопление электрокотлом за периоды: январь 2021 - апрель 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., в размере 50 000 руб. Изложенные в претензии требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Таким образом, в связи с расторжением договора уплаченные истцом денежные средства в размере 149 823,06 руб. подлежат возврату ответчиком. Наряду с этим, взысканию подлежит неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 149 823 руб. 06 коп., договорную неустойку в размере 61 833 руб., убытки в размере 266 250 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец ФИО47 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в пояснениях по исковому заявлению. Кроме того, пояснил, что договор был подписан между ответчиком и 44 человеками. Представителю было выдано 44 доверенностей для заключения договора. Полагает, что в данном договоре применяется множественность лиц в обязательстве, но характер обязательств не является солидарным, а является долевым. Полагает, что он самостоятельно может сам выйти из договора, расторгнув его, т.к. у него долевое обязательство. Истец все обязательства по договору исполнил, т.к. выполнил все технологические условия. А поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор, а ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, то ответчик должен нести ответственность.

Представитель ответчика ФИО48 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что истец ошибочно считает, что договор является расторгнутым между сторонами, т.к. у истца отсутствуют основания для расторжения коллективного договора, т.к. для заявителей строится единая сеть. Истцу и другим заявителям предлагалось откорректировать договор, а именно изменить его, но они отказались. Правовых оснований для взыскания денежных средств в пользу истца с ответчика не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» 22.11.2018 за № заключен договор по результату рассмотрения коллективной заявки и группой лиц (в редакции Дополнительного соглашения от 30.10.2020 № 2): ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО45, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО55ФИО46ФИО56, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28. ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37», ФИО23, ФИО38, ФИО39, ФИО40. ФИО41, ФИО42. ФИО43, - в лице представителя коллектива ФИО44 (совместно именуемые «Заявитель»), о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства «Индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, д, 25, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>. земельный участок № <адрес>А, земельный участок №; <адрес>, д, 8, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, д, 11, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № <адрес>, д, 10, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок №; <адрес>, земельный участок № <адрес>, земельный участок № (совместно именуемые «Объект»), с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 240 куб.м/час (в редакции Дополнительного соглашения от 17.01.2019 № 1).

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора.

В период заключения договора порядок осуществления подключения (технологического присоединения) устанавливался постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 1314).

В настоящий момент порядок осуществления подключения (технологического присоединения) установлен постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 1547).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

13.12.2021 в адрес ответчика поступило уведомление от граждан ФИО42, ФИО47, ФИО41, ФИО30, ФИО33, ФИО10, ФИО57ФИО12, ФИО52, ФИО5, ФИО29, ФИО11П., ФИО36, ФИО53, ФИО31, ФИО34, ФИО23, ФИО32, ФИО22, ФИО35, ФИО54, в которой они уведомляли о расторжении договора на основании п. 17 Договора и ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02,1992 Ж 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 17 договора заявитель вправе при нарушении исполнителем указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 3 Правил подключения, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем заявки о заключении договора о подключении; заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта оподключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из возражений на исковое заявление представителя ответчика следует, что в ходе исполнения договора со стороны ответчика выполнены следующие мероприятия: разработка проектно-сметной документации по объекту «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск в районе улиц Троянская, ФИО49, Пятницкая, Афинская, Римская, Версальская, Райчихинская, Мадридская», что подтверждается приказом от 22.01.2019 № 48 с приложением; землеустроительные работы, что подтверждается разрешениями на размещение объектов № и №; действия по созданию сети газораспределения до точки подключения в период с21.05.2021 по 08.10.2021, что подтверждается общим журналом работ по типовой форме, утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7.

Согласно п. 7 договора, заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительств к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, после чего, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованный с исполнителем срок, внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены Договором.

Кроме того, согласно п. 4 раздела общие инженерно-технические требования Технических условий № № являющихся неотъемлемой частью договора, по окончанию строительства объект должен быть зарегистрирован в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с предоставлением, исполнительно-технической документации на объект газификации. № составлены для всех объектов капитального строительства, подлежащих газификации в соответствии с договором, то есть содержат требования, обязательные к исполнению заявителем, в лице всех участников коллектива.

При этом, в соответствии с п. 5 Договора, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного Договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) (далее - Акт о готовности сетей).

Согласно п. 6 договора, исполнитель вправе перенести день подключения (технологического присоединения) объекта к сети газораспределения без изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение, если заявитель в срок, необходимый для проведения проверки исполнителем готовности сети заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа.

Таким образом, выполнению обязательств по подключению со стороны ответчика предшествует выполнение технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, направление в адрес исполнителя уведомления о выполнении указанных технических условий с предоставлением исполнительно-технической документации на объект газификации, проверка выполнения ответчиком технических условий, составление Акта о готовности сетей.

Согласно п. 91 Правил № 1547 (п. 114 Правил № 1314), при подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным заявителям, подлежит созданию единая сеть газораспределения, к которой осуществляется подключение всех указанных объектов, при этом, с указанными заявителями заключается один договор и выдаются одни технические условия. Из чего следует, что подключение (технологическое присоединение) объекта возможно осуществить лишь после выполнения всеми заявителями требований № По состоянию на сегодняшний день в адрес ответчика уведомление от всех заявителей о выполнении технических условий с предоставлением исполнительно-технической документации на объект газификации не поступало, Акт о готовности сетей сторонами не подписывался, доступ к объекту с целью проведения проверки выполнения технических условий заявителем не обеспечивался. Заявители неоднократно уведомлялись о необходимости для осуществления технологического присоединения обеспечения готовности к подключению всех объектов капитального строительства, тем не менее, данное обстоятельство осталось без их внимания. Учитывая, что заявителем в полном объеме не выполнены технические условия, у ответчика отсутствуют правовые основания осуществления фактического присоединения, заканчивающегося пуском газа в газоиспользующее оборудование заявителя.

В уведомлении от 13.12.2021 истцом заявлено о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением ответчиком обязательств по подключению (технологическому присоединению) на основании п. 17 Договора и ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

С указанным уведомлением ответчик не согласен ввиду несоответствия приведенного основания расторжения фактическим обстоятельствам, а также ввиду отсутствия у подписантов полномочий на расторжение договора, заключенного по коллективной заявке.

Исходя из положений ч. 3 ст. 405, ч.1 ст. 406 ГК РФ в соответствии с которыми должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года) отражено, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.) (ответ на вопрос № 7).

Таким образом, выполнению обязательств по подключению со стороны ответчика предшествует выполнение заявителем технических условий, направление в адрес ответчика уведомления о выполнении указанных технических условий, проверка выполнения ответчиком технических условий, составление акта о готовности сетей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец всех своих обязательств по договору также не выполнил, а именно, уведомления о выполнении указанных технических условий не направил, как следствие, проверка выполнения ответчиком технических условий не проводилась, акт о готовности сетей отсутствует.

При этом, в соответствии с Временным руководством Всемирной Организации Здравоохранения от 16.02.2020, Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края» действовали ограничения с целью недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, то есть в данном случае наличествовали обстоятельства непреодолимой силы.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд не усматривает нарушений со стороны ответчика при исполнении договора с истцом о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, по причинам, от него зависящим. Оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств в значении, которое придается данному понятию в ст. 450 ГК РФ суд также не усматривает.

Тот факт, что исполнитель не может осуществить подключение объекта и пуск газа до настоящего времени, является следствием описанного выше бездействия со стороны других заявителей, что подтверждает отсутствие вины ответчика в нарушении срока подключения.

Таким образом, расторжение договора по причине невыполнения ответчиком обязательств по подключению (технологическому присоединению) незаконно и необоснованно.

Кроме того, следует отметить, что уведомление о расторжении договора подписано менее, чем половиной коллектива, являющегося стороной по договору, к уведомлению не приложено документов в подтверждение наличия у подписантов полномочий изменять или расторгать договор от имени заявителя.

Учитывая тот факт, что в рамках исполнения договора, заключенного по коллективной заявке, исполнителем создается единая сеть газораспределения, расторжение договора в части невозможно без перераспределения финансовой нагрузки между оставшимися участниками коллектива, что неизбежно приведет к ущемлению их прав и законных интересов.

Ввиду того факта, что истцом не был соблюден предусмотренный договором порядок изменения и (или) расторжения договора, а также отсутствовали основания для расторжения в соответствии с п. 17 Договора, денежные средства, уплаченные истцом по договору, не могут быть возвращены, так как являются частью платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к сети газораспределения ответчика, внесенных в счет исполнения обязательств заявителя по действующему договору о подключении от 22.11.2018 №.

Расходы на выполнение проектирования сетей газопотребления произведены истцом по собственному волеизъявлению. Так, согласно типовой форме технических условий, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее - Постановление № 713), действующим на дату заключения договора, технические условия содержат основные инженерно-технические и общие требования к проектной документации, применимые при условии, что разработка проектной документации предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, несмотря на тот факт, что ТУ №Д во исполнение Постановления № 713 содержат требования к проектной документации, ввиду отсутствия предусмотренной действующим законодательством необходимости в ее разработке, для осуществления подключения (технологического присоединения) объекта истца разработка проектной документации не являлась обязательной.

Согласно ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской федерации, осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи) (далее - ИЖС). В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система газоснабжения является одной из систем инженерно-технического обеспечения здания или сооружения и включается в состав здания или сооружения. Учитывая, что проектная документация на объект ИЖС не разрабатывается, то не требуется разработка проектной документации и на сети инженерно-технического обеспечения объекта ИЖС, находящиеся в границах земельного участка потребителя, которые принадлежат ИЖС (Письмо ФАС от 15.05.2017 № СП/32350/17 «По вопросу о проектной документации на сети газопотребления жилого дома при подключении к сетям газораспределения объектов капитального строительства»). Таким образом, для целей исполнения договора о подключении истец не должен был осуществлять проектирование сетей газопотребления и, соответственно, нести на это расходы.

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса. Данные расходы не могут быть признаны убытками на том основании, что имущественный интерес истца не пострадал от действий (бездействия) ответчика, принадлежащая ему имущественная масса не была уменьшена.

Описанные работы и оборудование приобретены истцом для целей газификации принадлежащего ему жилого дома, так как в соответствии со ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Работы выполнены и оборудование размещено в пределах земельного участка истца, то есть также являются его собственностью.

Кроме того, интерес к газификации дома истцом не утрачен, то есть: 1) жилой дом по адресу <адрес>, на данный момент принадлежит истцу; 2) согласно исковому заявлению место проживания истца в настоящий момент: <адрес>; 3) в исковых требованиях истцом не указано, что он понес убытки на реализацию в указанном жилом доме иного способа отопления, что свидетельствует о наличии заинтересованности истца именно в газификации данного объекта капитального строительства; 4) трубы газопотребления и газопринимающее оборудование, о строительстве и установке которых истец заявляет, в настоящий момент истцом не демонтированы, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, оборудование и материалы, приобретенные истцом для целей газификации принадлежащего ему жилого дома, а также произведенные работы, не изменили объем имущественной массы истца.

Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательства по подключению объекта в срок, установленный договором, и затратами, которые истец несет для целей улучшения коммунальных условий принадлежащего ему жилого дома, тем самым увеличивая его рыночную стоимость.

В части возмещения истцу затрат на оплату электроэнергии необходимо отметить следующее. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Доказательства, подтверждающие наличие убытков, не должны вызывать сомнений в их достоверности. Однако, представленные истцом документы не дают понимания обоснованности заявляемых ко взысканию сумм. В подтверждение понесенных расходов на оплату электроэнергии на нужды отопления электрокотлом истцом в материалы дела предоставлены лишь квитанции, выставленные ресурсоснабжающей организацией ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» для последующей оплаты потребителем. Доказательства оплаты названных квитанций истцом не предоставлены. Более того, из вышеуказанных документов невозможно достоверно определить количество электроэнергии, затраченной именно на нужды отопления.

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05,2013 № 16674/12). Взыскание же перечисленных в настоящем разделе сумм повлечет возникновение необоснованной выгоды на стороне истца за счет ответчика, что приведет к нарушению баланса интересов сторон. В то время как по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125 по делу № А40-52603/2017).

В связи с тем, что договор является действующим, не подлежат взысканию оплаченные истцом по договору денежные средства, а также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании убытков, неустойки, применению мер ответственности согласно Закону о защите прав потребителей в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО47 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022 года.