Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Воробьевой ФИО16, Воробьева ФИО17 к Межтерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Воробьева Е.Б., Воробьев Д.А. обратились в Боровский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании права общей долевой собственности, по 1\2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру площадью 31,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его обоснование ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. последняя умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым, в том числе данную квартиру, она завещала внучке ФИО8 и правнуку ФИО9 В 2012г. ФИО8 был заключен брак с ФИО10, в связи с чем ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО18ФИО9 также была изменена фамилия на ФИО19 установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Однако, решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 августа 2019г. был установлен факт принятия наследства Воробьевой Е.Б. и Воробьева Д.А. после смерти ФИО1 В связи с чем, просили признать за ними право общей долевой собственности на завещанную им квартиру.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО11 и ФИО12

Истцы Воробьева Е.Б., Воробьев Д.А., представители ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», третьи лица-нотариус, ФИО11 и ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности.

ФИО1 на праве собственности, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.06.2006, принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 31,1кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-1 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2006 (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем 2 декабря 2014г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области составлена запись акта о смерти (л.д.86).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

10 ноября 2006года ФИО1 было составлено завещание, которым, в том числе квартиру по адресу: <адрес>-1 <адрес>, она завещала внучке ФИО8 и правнуку ФИО9 в равных долях- по 1\2 доле каждому.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Из наследственного дела, представленного нотариусом № следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Воробьева Е.Б. и Воробьев Д.А.

ФИО11 и ФИО12 наследство не принимали. Других наследников судом не установлено.

Постановлением от 12 апреля 2022г. нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство Воробьевой Е.Б. и Воробьеву Д.А. были отложены в связи с необходимостью истребования документов, подтверждающих родственные отношения завещателя с наследниками по завещанию.

Из представленных материалов следует, что ФИО8 был заключен брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия Воробьева. ФИО10 было установлено отцовство ФИО9 с присвоением ребенку фамилии Воробьев, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении.

Решением Одинцовского городского суда <адрес> был установлен факт принятия наследства Воробьевой ФИО21 и Воробьевым ФИО22 после смерти ФИО1. Судом было установлено, что завещание ФИО13 10.11.2006г. было составлено на Фирсову (в настоящее время Воробьева) ФИО4 и Фирсова (в настоящее время Воробьев) ФИО5.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязательность и исполнимость судебного постановления как свойства его законной силы, направлены на реализацию положений статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в силу которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно: обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации.

Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой Е.Б. и Воробьева Д.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Воробьевой ФИО23 Воробьевым ФИО24 право общей долевой собственности, по 1\2 доли в праве собственности за каждым, на квартиру площадью 31,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: