Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Зуевский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Зуевский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений. В обоснование заявления указал, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Зуевский» с заведением дела административного надзора. ФИО2 определена явка в МО МВД России «Зуевский» каждый первый и третий понедельник месяца. После постановки на учет ФИО2 имел нарушение ограничений, установленных судом и нарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 1,2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Просит решить вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на разлив, запрета пребывания ежедневно в период с 22 часов до 6 часов вне квартиры по адресу: <адрес>5, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зуевский» ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении, просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания ежедневно в период с 22 часов до 6 часов вне квартиры по адресу: <адрес>5, поскольку именно это жилое помещение было предоставлено администрацией Кордяжского сельского поселения, а его место нахождения по месту жительства его подруги Визир по адресу: <адрес>2 недопустимо, поскольку имеются конфликтные отношения с детьми Визир.Тем не менее посчитал нецелесообразным наложение ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, в свою очередь пояснил, что предоставленная ему администрацией Кордяжского сельского поселения квартира по адресу <адрес>5 не пригодна для проживания, так как обвалился потолок. Кроме того отметил, что имеет за пределами <адрес> близких родственников, но отношения с ними не поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зуевский» ФИО1 ФИО2 проживает по адресу <адрес>5. Холост, работает неофициально в ООО «Европрофиль», злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 склонен ко лжи и совершению правонарушений. Жители поселка и сотрудники Администрации Корядского сельского поселения характеризуют ФИО2 с отрицательной стороны.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенных начальником МО МВД России «Зуевский» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения у <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. находился в состоянии опьянения у <адрес>. (л.д. 32-37).

Данные деяния отнесены главой 20 КоАП РФ к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, он назначенные ему наказания в виде штрафов по 500 рублей не исполнил.

Суд с учетом обстоятельств характеризующих личность ФИО2., принимая во внимание систематичность его противоправного поведения связанного с употреблением алкоголя, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, склонность к совершению правонарушений, вспыльчивость характера в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, воспрепятствованию уклонению ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, наличия близких родственников за пределами <адрес>, суд дополняет ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на разлив, а также запрета на выезд за пределы <адрес>.

Что касается установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания ежедневно в период с 22 часов до 6 часов вне квартиры по адресу: <адрес>5 и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то суд оставляет данное требование без удовлетворения, поскольку административные правонарушения совершены ФИО2 в дневное время, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о пригодности для проживания предоставленного ФИО2 жилого помещения по адресу <адрес>5. Также заявителем не конкретизированы виды массовых мероприятий, на посещение которых для ФИО2 следует наложить запрет. Наложение же запрета на посещение всех массовых мероприятий и участия в них может исключить и участие в выборах поднадзорного лица, что является нарушением его конституционных политических прав и может признаваться правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.7 ГПК РФ, суд

решил:

Дополнить ранее установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дом. 2 <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения.

Запретить ФИО2 пребывание на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на разлив.

Запретить выезд за пределы <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.

Судья Зуевского районного суда М.В. Лямина