Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ФИО4 кредитным договором № <данные изъяты> заемщик ФИО4 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.

<данные изъяты> года ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

На дату смерти заемщика кредит не был погашен, в связи с чем, задолженность ФИО4 на день подачи искового заявления составляет 237 320, 80 руб., из них: 169 323, 72 руб. – ссудная задолженность; 67 997, 08 руб. – просрочка по процентам.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573, 21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении разбирательства дела от него не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала,/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от нее не поступало.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию на 28.02.2018 составляет 237 320, 80 руб., в том числе: 67 997, 08 руб. – проценты за кредит, 169 323, 72 руб. – ссудная задолженность <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла <данные изъяты>

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу гражданки ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, в производстве нотариусов ХМАО-Югры не имеется <данные изъяты>

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются наследниками, принявшими наследство умершего заемщика ФИО4 следовательно, обязательств по ее долгам не несут.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что не подлежит удовлетворению основное требование истца, так же не подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

СОГЛАСОВАНО.