Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец Офишкин С.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он состоял в браке с ответчиком Офишкиной Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение в законную силу не вступило. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, в котором стороны определили свои имущественные права и обязанности. Он заключил данный брачный договор с целью сохранить семью, согласившись на все предложенные ответчиком условия. Однако после заключения брачного договора существенно изменились обстоятельства, при которых он был заключен. Так, его отношения с супругой все равно испортились, в результате с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекращены. В дальнейшем он не намерен сохранять семью. В связи с заключением брачного договора он в настоящее время остался без жилья, но с общими кредитными обязательствами, в связи с чем желает расторгнуть брачный договор, чтобы разделить нажитое сторонами в период брака имущество в соответствии с действующим семейным законодательством. Считает, что ответчик Офишкина Н.К. обязана обеспечить его жильем. Также просит учесть, что ответчик не исполняла условия брачного договора, так как в связи с прекращением семейных отношений стала отказывать ему в проживании в жилом помещении, расположенном в <адрес>, хотя в соответствии с условиями брачного договора ответчик обязана до расторжения брака предоставлять ему право пользования данным жилым помещением.

Просит расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ брачный договор.

Представитель ответчика Железнова Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для расторжения брачного договора не имеется, так как он заключен в соответствии с требованиями закона, исполнен сторонами. Совместное проживание и сохранение семейных отношений стало невозможным в связи с поведением истца Офишкина С.Л., который ушел из семьи к другой женщине, устраивает скандалы, в связи с чем ответчик неоднократно вынуждена была обращаться за помощью в правоохранительные органы. На сегодняшний день ответчик Офишкина Н.К. не возражает переоформить на истца полностью жилое помещение, расположенное в <адрес>, в котором ему на сегодняшний день принадлежит только <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 42 СК Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст. 43 СК Российской Федерации брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что стороны Офишкины состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение в законную силу не вступило (л.д. 8).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, в котором стороны определили свои имущественные права и обязанности (л.д. 22-23).

Так, в соответствии с условиями данного брачного договора в единоличную собственность истца Офишкина С.Л. переходит следующее имущество: земельный участок, расположенный в <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> В единоличную собственность ответчика Офишкиной Н.К. переходит следующее имущество: земельный участок и жилое строение в СНТ «Весна», участок №; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; часть жилого дома, расположенная в <адрес> автомобиль Тойота Королла.

Также в соответствии с условиями заключенного сторонами брачного договора они обязуются предоставлять друг другу в период брака право пользования указанным выше имуществом, перешедшим в их единоличную собственность, а также право проживания в любых жилых помещениях, зарегистрированных на имя каждого из них, в том числе право регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака данные права прекращаются одновременно с расторжением брака (п. 10); обязательства по кредитам и иным сделкам, оформленным до и после заключения брачного договора, несет тот супруг, на имя которого оформлен кредитный договор или сделка (п. 6).

Также судом установлено, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, условия брачного договора ими исполнены.

Таким образом, по смыслу ст. 451 ГК Российской Федерации обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств; наступление этих обстоятельств не входит в сферу риска заинтересованной стороны, сфера риска определяется обычаями делового оборота и существом договора; наступление этих обстоятельств не привело к невозможности исполнения договорных обязательств, а после того как прежние обстоятельства изменились, заинтересованная сторона не смогла (или не смогла бы) свести на нет их неблагоприятные последствия несмотря на то, что она приняла (или могла принять) определенные меры с той степенью заботливости и осмотрительности, какие от нее требовались, учитывая характер договора и условия оборота. Кроме того, изменение обстоятельств должно быть существенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для расторжения <данные изъяты> договора, предусмотренные ст. 451 ГК Российской Федерации, в данном случае отсутствуют, поскольку договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Ссылка истца на ухудшение семейных отношений и невозможность дальнейшего совместного проживания в принадлежащем истцу Офишкиной Н.К. жилом помещении, расположенном в <адрес>, в настоящее время сама по себе не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении брачного договора, влекущих расторжение данного договора по ст. 451 ГК Российской Федерации.

При заключении брачного договора истец мог и обязан был предвидеть возможность прекращения брака. Сами по себе материальные трудности истца не свидетельствуют о невозможности исполнения им принятых на себя обязательств по брачному договору.

Доводы истца о возможности расторжения брачного договора по основаниям ст. 450 ГК Российской Федерации в связи с нарушением Офишкиной Н.К. условия брачного договора о предоставлении ему права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, также не могут быть приняты судом во внимание, так как суд не находит данное нарушение договора существенным. Из пояснений истца усматривается, что семейные отношения между сторонами прекращены, сохранять семью он больше не намерен, ввиду чего совместное проживание сторон стало невозможным, брак расторгнут, истец имеет возможность проживать в другом жилом помещении, в том числе в жилом помещении, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности с ответчиком.

Таким образом, оснований для расторжения брачного договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Офишкину С. Л. в удовлетворении исковых требований к Офишкиной Н. К. о расторжении брачного договора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.