Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации за неравноценный раздел и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации за неравноценный раздел,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации за неравноценный раздел. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 01.09.2001г. по <ДАТА>. В период брака было приобретено следующее имущество: DVD плеер ВВК стоимостью 1735 рублей, телевизор LG LF630 V стоимостью 25 490 рублей, ресивер Pioneer VSX -528-К стоимостью 5 990 рублей, телевизор LG 43 UН 603 V стоимостью 33 759 рублей, мясорубка ВОRK стоимостью 5 000 рублей, телевизор Samsung LE-19 A656 А1D стоимостью 12990 рублей, диван-кровать «Ладья» стоимостью 23800 рублей, сплит-система «General Climate» стоимостью 17100 рублей, сплит- система «Вallu» стоимостью 14 696 рублей, сплит-система «Jamo» стоимостью 15 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 21 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 54 000 рублей, итого на общую сумму 152 900 рублей. <ДАТА> ответчик воспользовавшись временным отсутствием истца в доме по ул.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно изменяла свои исковые требования, согласно заявления об уточнении от <ДАТА>, просит имущество общей стоимостью 234 450 рублей признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, приобретенным в период брака. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117 250 рублей в качестве компенсации 1/2 доли в совместно нажитом имуществе общей стоимостью 234 450 рублей. Признать право собственности ФИО2 на следующее имущество: DVD плеер ВВК стоимостью 1735 рублей, телевизор LG LF630 V стоимостью 25 490 рублей, ресивер Pioneer VSX -528-К стоимостью 5 990 рублей, телевизор LG 43 UН 603 V стоимостью 33 759 рублей, мясорубка ВОRK стоимостью 8890 рублей, телевизор Samsung LE-19 A656 А1D стоимостью 12990 рублей, диван-кровать «Ладья» стоимостью 23800 рублей, сплит-система «General Climate», стоимостью 17100 рублей, сплит-система «Вallu», стоимостью 14 696 рублей, домашний кинотеатр «Jamo», стоимостью 15 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 21 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 54 000 рублей. Имущество общей стоимостью 234450 руб. признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, приобретенным в период брака. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117225 рублей в качестве компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе общей стоимостью 234 450 рублей.

Признать право собственности ФИО2 на имущество: вытяжка кухонная стоимостью 4 000 рублей, плита газовая стоимостью 15 000 рублей, кабина душевая стоимостью 30 955,75 руб., стиральная машина стоимостью 15 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 23300 рублей, Лодка ПВХ стоимостью 16 100 рублей, электродрель «Энкор» стоимостью 1260 рублей, двигатель Mercery стоимостью 10 000 рублей, насос циркуляционный стоимостью 3300 рублей, котел «Лидер» стоимостью 23 595 рублей, кронштейн для телевизора Holder стоимостью 2020 рублей, кронштейн для телевизора KROMAX стоимостью 950 рублей.Имущество общей стоимостью 145 480 рублей признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 приобретенным в период брака. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 740 рублей в качестве компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе общей стоимостью 145 480 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 189 965 рублей в качестве компенсации 1/2 доли в совместно нажитом имуществе общей стоимостью 379 930 рублей. Истребовать у ФИО2 и передать ФИО1 две детские кровати и два матраца как приобретенные для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей и исключить их из категории имущества, относящегося к категории совместно нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу. Признать имущество шкаф в гостиную комнату с зеркальной дверью стоимостью 15 000 рублей общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, приобретенным в период зарегистрированного брака. Признать право собственности ФИО2 на имущество шкаф в гостиную комнату с зеркальной дверью стоимостью 15 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей в качестве компенсации 1/2 доли в совместно нажитом имуществе общей стоимостью 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании имущества нажитым в период брака, признании разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование иска указав, что в период брака было приобретено следующее имущество: мультиварка Redmond стоимостью 5 000 рублей, печь СВЧ Samsung стоимостью 5 000 рублей, холодильник Samsung стоимостью 80 000 рублей, ТВ тюнер триколор стоимостью 4 000 рублей, роутер wifi жена стоимостью 3 000 рублей, стол обеденный стоимостью 10 000 рублей, стулья 4 шт. стоимостью 8 000 рублей, тумба под холодильник стоимостью 3 000 рублей, пылесос LG стоимостью 5000 рублей, утюг Philips стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат NIKON стоимостью 15 000 рублей, стенка (мебель) стоимостью 60 000 рублей, ковер стоимостью 10 000 рублей, люстра стоимостью 5 000 рублей, бра стоимостью 3 000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 10000 рублей, телевизор Samsung 43 стоимостью 30 000 рублей, люстра стоимостью 10 000 рублей, кровать стоимостью 30 000 рублей, тумба прикроватная (2шт) стоимостью 6 000 рублей, бра (2шт) стоимостью 3 000 рублей стол пластиковый стоимостью 1 000 рублей, изотермический контейнер стоимостью 3 500 рублей, бассейн стоимостью 15 000 рублей, двери встроенного шкафа-купе стоимостью 10 000 рублей, межкомнатные двери (4 шт) стоимостью 28 000 рублей, диван-кровать «Ладья» стоимостью 19040 рублей, телевизор LG 32 LF630 V стоимостью 10 000 рублей ресивер Pioneer VSX -528-К стоимостью 3000 рублей, телевизор LG 43 UH 603V стоимостью 10 000 рублей, мясорубка ВОRK стоимостью 2 000 рублей, сплит-система «General Climate» стоимостью 3000 рублей, сплит-система «Вallu» стоимостью 2000 рублей, домашний кинотеатр «Jamo» стоимостью 5 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 7 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20 000 рублей. Просит имущество общей стоимостью 446540 рублей признать имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 нажитом в зарегистрированном браке. Признать имуществом ФИО2 на сумму 62 000 рублей, указанное в перечне имущества под №. Признать имуществом ФИО1 на сумму 384 540 рублей указанное в перечне имущества по №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 173 270 рублей в качестве компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе.

Впоследствии ответчиком (истцом по встречному иску) подано уточненное встречное исковое заявление, согласно которгго просит имущество общей стоимостью 452 399 рублей признать имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 нажитым в зарегистрированном браке. Признать имуществом ФИО2 на сумму 62 000 рублей, указанное в перечне имущества под №. Признать имуществом ФИО1 на сумму 390 939 рублей указанное в перечне имущества по №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 195 199 рублей 50 копеек в качестве компенсации ? доли в совместно нажитом имуществе.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В соответствии со ст. 39 ч.1,2 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА> по <ДАТА> Рассматривая дело, суд приходит к выводу, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: холодильник Samsung стоимостью 79990 рублей, печь СВЧ Samsung стоимостью 5 000 рублей, стол обеденный стоимостью 12 500 рублей, стулья 4 шт. стоимостью 12 000 рублей, диван-кровать «Ладья» стоимостью 23800 рублей, люстра Жаклин стоимостью 7500 рублей, бра Жаклин стоимостью 3300 рублей, люстра хрусталь-золото стоимостью 11250 рублей, бра настенные «венге» стоимостью 3500 рублей, телевизор LG 43 UН 603 V стоимостью 33 759 рублей, телевизор Samsung LE-19 A656 А1D стоимостью 12990 рублей, кронштейн для телевизора KROMAX стоимостью 950 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 54 000 рублей, мясорубку ВОRK стоимостью 8890 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 1735 рублей, телевизор LG LF630 V стоимостью 25 490 рублей, кронштейн для телевизора Holder стоимостью 2020 рублей, ресивер Pioneer VSX -528-К стоимостью 5 990 рублей, сплит-систему «General Climate» стоимостью 17100 рублей, сплит-систему «Вallu» стоимостью 14 696 рублей, шкаф-купе стоимостью 21 000 рублей, вытяжка кухонная стоимостью 4 000 рублей, плита газовая стоимостью 15 000 рублей, кабина душевая стоимостью 30 955,75 руб., шкаф-купе стоимостью 23 300 рублей, электродрель «Энкор» стоимостью 1260 рублей, насос циркуляционный стоимостью 3300 рублей, котел «Лидер» стоимостью 23 595 рублей, ТВ тюнер триколор стоимостью 6 500 рублей, спальный гарнитур (кровать и две тумбы) стоимостью 18 300 рублей, двери встроенного шкафа-купе стоимостью 15 700 рублей, межкомнатные двери (4 шт.) стоимостью 81 846 рублей 80 копеек, дверная фурнитура стоимостью 6 320 рублей, бассейн стоимостью 16 499 рублей.

Приобретение указанного имущества в период брака ФИО1 и ФИО2 подтверждено допустимыми письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд не признает совместно нажитым в браке имуществом следующее имущество: стиральная машина стоимостью 15 000 рублей, мультиварка Redmond стоимостью 5 000 рублей, домашний кинотеатр «Jamo» стоимостью 5 000 рублей, роутер wifi жена стоимостью 3 000 рублей, тумба под холодильник стоимостью 3 000 рублей, пылесос LG стоимостью 5000 рублей, утюг Philips стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат NIKON стоимостью 15 000 рублей, ковер стоимостью 10 000 рублей, стол пластиковый стоимостью 1 000 рублей, изотермический контейнер стоимостью 3 500 рублей, стенка (мебель), тумба под телевизор стоимостью 10 000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 32 000 рублей, матрас Season Mix21000 cстоимостью 19 420 рублей, защитный чехол Simple Plus стоимостью 2190 рублей, диван «Калипсо» стоимостью 20 000 рублей, швейная машина Brother Universal стоимостью 6399 рублей, шкаф с зеркальной дверью стоимостью 15 000 рублей, поскольку не представлено доказательств приобретения указанного имущества сторонами в период брака.

Лодка ПВХ стоимостью 16 100 рублей, двигатель Mercery, стоимостью 10 000 рублей также не подлежат разделу, поскольку согласно представленных по запросу суда сведений из Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, указанное имущество находилось во владении ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА>. За период с <ДАТА> по настоящее время иные регистрационные действия в отношении ФИО2 не производились.

Также не представлено доказательств подтверждающих нахождение у ФИО2 двух детских кроватей и двух матрасов, как приобретенных для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей. Договор на изготовление мебели от <ДАТА> представлен истцом в копии, оригинал указанного документа не представлен. В связи с чем, требования ФИО2 об истребовании указанного имущества и передаче истцу не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что в представленных в суд товарных чеках на имущество: комплект Триколор ТВ, стол обеденный, стулья (4 шт.), бра настенные, люстра хрустальная, Люстра и бра «Жаклин», печь СВЧ Samsung стоимостью отсутствует отметка об оплате указанного товара, о принятии данного товара, суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Таким образом, не только наличие кассового чека подтверждает заключение договора купли-продажи, так как данный вывод противоречит положениям ст. 493 ГК РФ.

Поскольку указанные товарные чеки были представлены сторонами по делу, в товарных чеках имеется дата покупки, наименование продавца, наименование товара и его стоимость суд находит данные товарные чеки допустимыми доказательствами, поскольку их оригиналы были представлены в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая мнение сторон о порядке раздела имущества, суд приходит к обоснованному выводу о разделе общего имущества супругов, выделив:

ФИО1 следующее имущество: холодильник Samsung стоимостью 79990 рублей, печь СВЧ Samsung стоимостью 5 000 рублей, стол обеденный стоимостью 12 500 рублей, стулья 4 шт. стоимостью 12 000 рублей, диван-кровать «Ладья» стоимостью 23800 рублей, люстра Жаклин стоимостью 7500 рублей, бра Жаклин стоимостью 3300 рублей, люстра хрусталь-золото стоимостью 11250 рублей, бра настенные "венге" стоимостью 3500 рублей, а всего на сумму 158 840 рублей.

ФИО2 следующее имущество: телевизор LG 43 UН 603 V стоимостью 33 759 рублей, телевизор Samsung LE-19 A656 А1D стоимостью 12990 рублей, кронштейн для телевизора KROMAX стоимостью 950 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 54 000 рублей, мясорубку ВОRK стоимостью 8890 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 1735 рублей, телевизор LG LF630 V стоимостью 25 490 рублей, кронштейн для телевизора Holder стоимостью 2020 рублей, ресивер Pioneer VSX -528-К стоимостью 5 990 рублей, сплит-систему «General Climate» стоимостью 17100 рублей, сплит- систему «Вallu» стоимостью 14 696 рублей, шкаф-купе стоимостью 21 000 рублей, вытяжка кухонная стоимостью 4 000 рублей, плита газовая стоимостью 15 000 рублей, кабина душевая стоимостью 30 955,75 руб., шкаф-купе стоимостью 23300 рублей, электродрель «Энкор» стоимостью 1260 рублей, насос циркуляционный стоимостью 3300 рублей, котел «Лидер» стоимостью 23 595 рублей, ТВ тюнер триколор стоимостью 6500 рублей, спальный гарнитур (кровать и две тумбы) стоимостью 18300 рублей, двери встроенного шкафа-купе стоимостью 15 700 рублей, межкомнатные двери (4 шт.) стоимостью 81 846 рублей 80 копеек, дверная фурнитура стоимостью 6 320 рублей, бассейн стоимостью 16499 рублей, а всего на сумму 445 196 рублей 55 копеек.

Поскольку ФИО2 передано имущество на сумму, превышающую его долю, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере 286356 рублей 55 копеек.

Довод представителя ФИО2 о том, что имущество DVD плеер ВВК и телевизор LG LF630 V было приобретено для нужд бригады, с которой работает ФИО2 и за счет работников организации, никогда это имущество в доме сторон не находилось, является необоснованным, поскольку на данное имущество ФИО1 были представлены кассовые чеки. Имеющиеся в материалах дела фотографии данного имущества не являются доказательством приобретения за счет третьих лиц.

Довод о том, что ФИО1 кассовые чеки на DVD плеер ВВК и телевизор LG LF630 V были украдены, ни чем не подтвержден.

Представитель ответчика ФИО2 оспаривает стоимость имущества, подлежащего разделу, указывая, что применяется стоимость имущества на момент рассмотрения дела, однако доказательств иной стоимости не представил, о назначении по делу какой-либо экспертизы не просил. Судом разъяснялась необходимость предоставления доказательств и право на заявление ходатайства о назначении экспертизы.

Доводы представителя ответчика о том, что при рассмотрении дела № был разрешен вопрос о взыскании компенсации за произведенную реконструкцию жилого дома по <адрес>, при определении суммы компенсации были учтены неотделимые улучшения и часть стоимости данных неотделимых улучшений ФИО1 включены в раздел, суд находит несостоятельными поскольку перечень имущества на который ссылается представитель, а именно душевая кабина, насос, межкомнатные двери могут подлежать разделу в качестве общего имущества супругов, поскольку являются отделимыми, в связи с чем не подлежат исключению из позиций подлежащих разделу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, приобретенным в браке, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации за неравноценный раздел - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации за неравноценный раздел - удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого во время брака между ФИО2 и ФИО1

Признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу, следующее имущество: холодильник Samsung, телевизор LG 43 UН 603 V, телевизор Samsung LE-19 A656 А1D, кронштейн для телевизора KROMAX, кронштейн для телевизора Holder,диван-кровать «Ладья», кухонный гарнитур, мясорубку ВОRK, DVD плеер ВВК, телевизор LGLF630 V, ресивер Pioneer VSX-528-К, сплит-систему «General Climate», сплит-систему «Вallu», шкаф-купе, вытяжка кухонная, плита газовая, кабина душевая, шкаф-купе, электродрель «Энкор», насос циркуляционный, котел «Лидер», ТВ тюнер триколор, стол обеденный, стулья 4 шт., спальный гарнитур (кровать и две тумбы), двери встроенного шкафа-купе, межкомнатные двери (4 шт.), диван-кровать «Ладья», печь СВЧ Samsung, люстру хрусталь-золото, бра настенные «венге», люстра «Жаклин», бра «Жаклин».

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: холодильник Samsung стоимостью 79 990 рублей, печь СВЧ Samsung стоимостью 5 000 рублей, стол обеденный стоимостью 12 500 рублей, стулья 4 шт., стоимостью 12 000 рублей, диван-кровать «Ладья», стоимостью 23 800 рублей, люстра «Жаклин», стоимостью 7500 рублей, бра «Жаклин», стоимостью 3 300 рублей, люстру хрусталь-золото, стоимостью 11 250 рублей, бра настенные «венге», стоимостью 3 500 рублей, а всего на сумму 158 840 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: телевизор LG 43 UН 603 V, стоимостью 33 759 рублей, телевизор Samsung LE-19 A 656 А1D, стоимостью 12 990 рублей, кронштейн для телевизора KROMAX, стоимостью 950 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 54 000 рублей, мясорубку ВОRK, стоимостью 8 890 рублей, DVD плеер ВВК стоимостью 1 735 рублей, телевизор LG LF 630 V, стоимостью 25 490 рублей, кронштейн для телевизора Holder, стоимостью 2 020 рублей, ресивер Pioneer VSX-528-К стоимостью 5 990 рублей, сплит-систему «General Climate» стоимостью 17 100 рублей, сплит-систему «Вallu», стоимостью 14 696 рублей, шкаф-купе, стоимостью 21 000 рублей, вытяжка кухонная стоимостью 4 000 рублей, плита газовая стоимостью 15 000 рублей, кабина душевая стоимостью 30 955,75 руб., шкаф-купе стоимостью 23 300 рублей, электродрель «Энкор» стоимостью 1260 рублей, насос циркуляционный стоимостью 3300 рублей, котел «Лидер» стоимостью 23 595 рублей, ТВ тюнер триколор стоимостью 6500 рублей, спальный гарнитур (кровать и две тумбы) стоимостью 18 300 рублей, двери встроенного шкафа-купе стоимостью 15 700 рублей, межкомнатные двери (4 шт.) стоимостью 81 846 рублей 80 копеек, дверная фурнитура стоимостью 6 320 рублей, бассейн стоимостью 16 499 рублей, а всего на сумму 445 196 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере 286 356 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2020 г.

Судья В.Ю. Трусова