Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Производственный отдел муниципального образования «Кезское», Администрации муниципального образования «Кезское» о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Производственный отдел муниципального образования «Кезское» (далее – МКП «Производственный отдел МО «Кезское», Администрации муниципального образования «Кезское» (далее – Администрация МО «Кезское») о взыскании денежных средств, процентов, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Производственный отдел МО «Кезское» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по разбору дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а МКП «Производственный отдел МО «Кезское» обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ. Цена работ по договору составляет 70 000 рублей (п. 2.1). Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора на сумму 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Производственный отдел МО
«Кезское» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить разбор дома по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а МКП «Производственный отдел МО «Кезское» обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в течении 10 рабочих дней с момента приемки работ. Цена работ по настоящему договору, составляет 70 000 рублей (п. 2.1). Истец выполнил работы в соответствии с условиями договора на сумму 70 000 рублей. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам. Принятые работы МКП «Производственный отдел МО «Кезское» в полном объёме не оплатил, задолженность составила в размере 116000 рублей (24 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ) не погасил до настоящего времени, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения.

Поскольку МКП «Производственный отдел МО «Кезское» добровольно не погасило задолженность перед истцом, находится в стадии ликвидации, истец в порядке ст. 399 ГК РФ считает необходимым предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, а именно к МО «Кезское» в лице Администрации, поскольку в соответствии с п.6 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества, что также отражено в пункте 1.6 Устава МКП «Производственный отдел МО «Кезское», учредителем которого является Администрация МО «Кезское».

Согласно условиям указанных договоров (п. 2.2) у ответчика возникло обязательство по оплате в течение 10 дней после подписания обоими сторонами договоров актов выполненных работ:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить I выполненные работы истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить выполненные работы истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Считает необходимым рассчитывать период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ истцом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19434 рубля 90 копеек.

Истец просил взыскать с МО «Кезское» в лице Администрации
МО «Кезское» в порядке субсидиарной ответственности задолженность МКП
«Производственный отдел МО «Кезское» в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 434 рубля 90 копеек, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России по день оплаты всей суммы задолженности в размере 116 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4103 рубля 30 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19434 рубля 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России по день оплаты всей суммы задолженности в размере 116000 рублей, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 116000 рублей, судебных расходов поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков – Администрации МО «Кезское», МКП «Производственный отдел МО «Кезское» ФИО3, действующая на основании доверенности, распоряжения Главы МО «Кезское» № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представила. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО1 к МКП «Производственный отдел муниципального образования «Кезское», Администрации МО «Кезское» о взыскании денежных средств, расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Производственный отдел муниципального образования «Кезское», Администрации муниципального образования «Кезское» о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО «Кезское» в порядке субсидиарной ответственности задолженность Муниципального казенного предприятия «Производственный отдел муниципального образования «Кезское» в размере 116 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

Копия верна, судья Е.В. Гуляева