Решение № 2-115/20 от 25.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 25 июня 2020 года гражданское дело №2-115/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Голд Агро» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним (арендодатель) и ООО «Голд Агро» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств Номер .

Согласно спецификации №1 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующее транспортное средство: грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27527, VIN Номер , 2011 года выпуска, цвет темно-синий, кузов Номер , ПТС Номер выдан Дата , в количестве 1 единицы. Факт передачи транспортного средства в пользование арендатора подтверждается подписанным сторонами Дата Актом приема-передачи №1 к договору. Транспортное средство было принято арендатором без каких-либо претензий и замечаний. В соответствии с п. 1 спецификации №1 от Дата к договору арендная плата за пользование вышеуказанным транспортным средством составляет 3 500 рублей в месяц.

Согласно спецификации №2 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующие транспортные средства в количестве 7 единиц: 1) «Рено Логан», 2008 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 2) «Хундай Солярис», 2013 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, 2013 года выпуска, ПТС Номер выдан Дата ; 3) «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, цвет серебристый, ПТС Номер выдан Дата ; 4) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 5) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 6) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата ; 7) «ГАЗ-32217», 2007 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты ПТС Номер выдан Дата . Факт передачи транспортных средств в пользование арендатора подтверждается подписанным сторонами Дата Актом приема-передачи Номер к договору. Транспортные средства были приняты арендатором без каких-либо претензий и замечаний. В соответствии с п. 1 спецификации №2 от Дата к договору арендная плата за пользование вышеуказанными транспортными средствами составляет 24 500 рублей в месяц.

Согласно спецификации №3 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующие транспортные средства в количестве 11 единиц: 1) «Форд Фокус», VIN Номер ; 2) «Пежо Партнер», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 3) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 4) «Лада Ларгус», VIN Номер ; 5) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 6) «Рено Дастер», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 7) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Р98ЕК58; 8) Автомобиль-самосвал 4528-40L, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 9) Автомобиль-самосвал 4528-40L, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 10) Прицеп самосвальный 85651-40, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 11) Прицеп самосвальный 85651-40, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты Факт передачи транспортных средств в пользование арендатора подтверждается подписанным сторонами Дата Актом приема-передачи №3 к договору. Транспортные средства были приняты арендатором без каких-либо претензий и замечаний. В соответствии с п. 1 спецификации №3 от Дата к договору арендная плата за пользование вышеуказанными транспортными средствами составляет 38 500 рублей в месяц.

Согласно спецификации №4 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующее транспортные средства в количестве 2 единиц: 1) Автомобиль-самосвал КАМАЗ-45143-12-15, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 2) Прицеп самосвал СЗАП 8551А, VIN Номер . Факт передачи транспортных средств в пользование арендатора подтверждается подписанным сторонами Дата Актом приема-передачи №4 к договору. Транспортные средства были приняты арендатором без каких-либо претензий и замечаний. В соответствии с п. 1 спецификации №4 от Дата к договору арендная плата за пользование вышеуказанными транспортными средствами составляет 7 000 рублей в месяц.

Согласно п. 6.2 договора арендная плата по договору уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, за который производится оплата.

В нарушение условий договора ООО «Голд Агро» за весь период аренды техники по всем спецификациям к договору по дату подачи настоящего искового заявления не было произведено ни одного платежа в счет оплаты арендной платы по договору.

Таким образом, за ООО «Голд Агро» числится задолженность по арендной плате в общем размере 893 064,52 руб., из которых по спецификации №1 от Дата – 47 080,65 руб. за период с Дата по Дата , по спецификации №2 от Дата – 275 032,26 руб. за период с Дата по Дата , по спецификации №3 от Дата – 514 951,61 руб. за период с Дата по Дата , по спецификации №4 от Дата – 56 000 руб. за период с Дата по Дата .

В адрес ООО «Голд Агро» была направлена претензия по договору аренды транспортных средств Номер от Дата с исх. Номер от Дата , в соответствии с которой он предъявил ответчику требование об уплате основного долга по арендной плате по договору на Дата . Претензия была получена ответчиком Дата , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, сумма задолженности по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами не были оплачены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от Дата №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Таким образом, на Дата он имеет право требовать от ООО «Голд Агро» выплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 249 рублей 50 копеек.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Голд Агро» в его пользу 1 064 314 рублей 02 копейки, в том числе: 893 064 руб. 52 коп. – сумма задолженности по договору аренды Номер от Дата , 171 249 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата , расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 13 522 руб., взыскивать с ООО «Голд Агро» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты арендной платы за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности в размере 893 064 руб. 52 коп. с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Голд Агро» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что истцом неправомерно заявлены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку спорное арендуемое имущество не было передано арендатору. Считает, что документ о передаче имущества от арендодателя к арендатору, является фиктивным. Полагает, что истцом не представлено доказательств обоснованности взыскания арендной платы за заявленный период, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований. Кроме того, истцом в нарушение п. 10.2 Договора не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – обязательный претензионный порядок разрешения разногласий.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО4, ФИО5-А.Д., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве 3-х лиц ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы и МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Голд Агро» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств Номер (т.1 л.д.65-67).

Согласно спецификации №1 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующее транспортное средство: грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27527, VIN Номер , 2011 года выпуска, цвет темно-синий, кузов Номер , ПТС Номер выдан Дата , в количестве 1 единицы (т.1 л.д.68).

Факт передачи транспортного средства в пользование арендатора подтверждается Актом приема-передачи Номер к договору, подписанным сторонами Дата (т.1 л.д.69).

Согласно спецификации №2 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующие транспортные средства в количестве 7 единиц: 1) «Рено Логан», 2008 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 2) «Хундай Солярис», 2013 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, 2013 года выпуска, ПТС Номер выдан Дата ; 3) «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, цвет серебристый, ПТС Номер выдан Дата ; 4) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 5) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата ; 6) «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата ; 7) «ГАЗ-32217», 2007 года выпуска, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты, ПТС Номер выдан Дата (т.1 л.д.70-72).

Передача транспортных средств в пользование арендатора подтверждается Актом приема-передачи Номер к договору, подписанным сторонами Дата (т.1 л.д.73-74).

Согласно спецификации №3 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующие транспортные средства в количестве 11 единиц: 1) «Форд Фокус», VIN Номер 2) «Пежо Партнер», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 3) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 4) «Лада Ларгус», VIN Номер ; 5) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты; 6) «Рено Дастер», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 7) «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 8) Автомобиль-самосвал 4528-40L, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 9) Автомобиль-самосвал 4528-40L, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 10) Прицеп самосвальный 85651-40, VIN Номер государственный регистрационный знак Данные изъяты 11) Прицеп самосвальный 85651-40, VIN Номер государственный регистрационный знак Данные изъяты (т.1 л.д.75-78).

Факт передачи транспортных средств в пользование арендатора подтверждается Актом приема-передачи №3 к договору, подписанным сторонами Дата (т.1 л.д.82-84).

Дополнительным соглашением №1 от Дата к Спецификации Номер от Дата изменен перечень имущества, переданного в аренду, из которого исключен автомобиль «Лада Приора», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты (т.1 л.д.79-81).

Возврат транспортного средства в пользование арендодателя подтверждается Актом возврата №1 к Спецификации №3 от Дата к договору, подписанным сторонами Дата (т.1 л.д.87).

Согласно спецификации №4 от Дата к договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком с Дата по Дата (с пролонгацией срока при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении аренды в соответствии с положениями договора) следующие транспортные средства в количестве 2 единиц: 1) Автомобиль-самосвал КАМАЗ-45143-12-15, VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты 2) Прицеп самосвал СЗАП 8551А, VIN Номер (т.1 л.д.85).

Факт передачи транспортных средств в пользование арендатора подтверждается Актом приема-передачи №4 к договору, подписанным сторонами Дата (т.1 л.д.86).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 3 спецификаций Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата к договору арендная плата за пользование вышеуказанными транспортными средствами составляет 3 500 руб., 24 500 руб., 38 500 руб. (изменено на 38 000 руб. дополнительным соглашением от Дата ), 7 000 руб. в месяц соответственно.

Согласно п. 6.2 договора аренды арендная плата по договору уплачивается арендатором ежемесячно, не позднее последнего 25 числа месяца, за который производится ее оплата.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ООО «Голд Агро» не произвел ни одного платежа по договору аренды транспортных средств Номер от Дата . В связи с чем, истцом в адрес ООО «Голд Агро» была направлена претензия по договору аренды транспортных средств Номер от Дата с исх. Номер от Дата , в соответствии с которой он предъявил к ответчику требование об уплате основного долга по арендной плате по договору в сумме 2 258 064 руб. 51 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 002 руб. 14 коп. (т.1 л.д.45-62)

Претензия от Дата была направлена в адрес ответчика Дата , что подтверждается квитанцией об отправке, и была получена ответчиком Дата , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.1 л.д.63,64).

Факт того, что арендные платежи по спорному договору не вносились ООО «Голд Агро», не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая), конкретизируются в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату арендных платежей, задолженность по договору аренды по состоянию на Дата подлежит взысканию с ООО «Голд Агро».

Довод представителя ответчика о том, что спорное арендуемое имущество не было фактически передано арендатору, а договор аренды и акты являются фиктивными, суд считает необоснованным и голословным, противоречащими материалам дела.

Доводы ответчика опровергаются актами приема-передачи техники: №1 от Дата к договору аренды транспортных средств Номер , №2 от Дата к договору аренды транспортных средств Номер , №3 от Дата к договору аренды транспортных средств Номер , актом возврата №1 к Спецификации №3 от Дата к договору, подписанным сторонами Дата , актом №4 от Дата к договору аренды транспортных средств Номер .

Доводы ответчика так же опровергаются актами возврата имущества к спецификации №1 договору аренды транспортных средств Номер от Дата , к спецификации №2 договору аренды транспортных средств Номер от Дата , к спецификации №3 договору аренды транспортных средств Номер от Дата ., к спецификации №4 договору аренды транспортных средств Номер от Дата

Из актов следует, что недостатки в передаваемом имуществе не выявлены. Стороны претензий друг к другу не имеют. При этом, акты от имени ООО «Голд Агро» подписаны директором К.С.

Кроме того на часть транспортных средств переданных ООО «Голд Агро» ФИО1 по договору аренды транспортных средств Номер , ООО «Голд Агро» были заключены договора страхования ответственности владельцев транспортных средств, что так же опровергает доводы ответчика о фиктивности указанного договора и актов приема передачи транспортных средств (т.2,л.д.152, 172).

Так же в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов с Дата . по Дата между ООО «Голд Агро» и ФИО1, что так же опровергает доводы ответчика об отсутствии правоотношений между ООО «Голд Агро» и ФИО1 (т.1, л.д.134).

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 10.1 Договора аренды срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с даты ее получения стороной договора.

В судебном заседании установлено, что в адрес ООО «Голд Агро» была направлена претензия по договору аренды транспортных средств Номер от Дата с исх. Номер от Дата , в соответствии с которой он предъявил ответчику требование об уплате основного долга по арендной плате по договору в сумме 2 258 064 руб. 51 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 002 руб. 63 коп. Претензия была получена ответчиком Дата , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, и не оспаривается представителем ответчика. Утверждение ответчика о том, что в почтовом конверте содержались только реквизиты расчетного счета ФИО1 без соответствующей досудебной претензии, суд считает голословным. Суд критически относится к данным, изложенным в акте о результатах вскрытия почтовых отправлений от Дата , поскольку данный акт составлен сотрудниками ООО «Голд Агро», то есть лицами зависимыми от работодателя, и так или иначе заинтересованными в исходе дела.

Принимая во внимание положения ст. 10 п. 5 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд считает, что претензионный порядок разрешения разногласий, предусмотренный договором аренды, истцом соблюден.

Не нашел в судебном заседании своего объективного подтверждения довод представителя ответчика о том, что в нарушение процессуальных норм истцом не представлено оригиналов документов, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами и акта приема-передачи транспортного средства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств Номер от Дата .

Определяя сумму задолженности по договору аренды, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом по спецификации №2 и спецификации №3, поскольку в период действия договора аренды арендодателем было произведено отчуждение части транспортных средств из указанных спецификаций.

Так между ФИО1 и ФИО4 Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, VIN Номер , цвет серебристый, ПТС Номер выдан Дата (спецификация №2). Акт приема передачи транспортного средства от Дата (т.2, л.д.51-53)

Между ФИО1 и ФИО5-А.Д. Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата (спецификация №2). Акт приема передачи транспортного средства от 30.03.2017г. (т.2, л.д.54-56).

Между ФИО1 и ФИО6 Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата (спецификация №2). Акт приема передачи транспортного средства от 30.03.2017г. (т.2, л.д.57-59).

Между ФИО1 и ФИО7 Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Пежо Партнер», VIN Номер , 2008г.выпуска (спецификация №3), (т.2, л.д.94-95).

Между ФИО1 и ФИО8 Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Приора», VIN Номер (спецификация №3). Акт приема передачи транспортного средства от Дата (т.2, л.д.83).

Между ФИО1 и ФИО9 Дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Ларгус», VIN Номер (спецификация №3), (т.2, л.д.89).

Согласно ст. 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

При таких обстоятельствах независимо от того ставился или нет вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 арендных платежей за использование ответчиком транспортных средств проданных ФИО1: «Лада Ларгус», 2014 года выпуска, VIN Номер , цвет серебристый, ПТС Номер выдан Дата (спецификация №2) с Дата «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата (спецификация Номер ) с Дата ., «Лада Приора», 2014 года выпуска, VIN Номер , ПТС Номер выдан Дата . (спецификация №2) с Дата «Пежо Партнер», VIN Номер , 2008г.выпуска (спецификация №3) с Дата «Лада Приора», VIN Номер (спецификация №3) с Дата «Лада Ларгус», VIN Номер (спецификация №3), с Дата

Ответчиком ООО «Голд Агро» в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Поскольку п.6.2 договора аренды транспортных средств Номер от Дата предусматривалась оплата арендных платежей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, за который производится ее оплата, то срок исковой давности по каждому платежу исчисляется в отдельности.

С иском в суд истец обратился Дата , т.е. за пределами установленного трехгодичного срока в отношении платежей, обязательства по уплате которых наступили до Дата

С учетом даты обращения истца с иском – Дата и установленной договором даты уплаты ежемесячных платежей-25 число каждого месяца, за который производится ее оплата, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам с ноября 2016 года.

С учетом применения срока исковой давности по арендным платежам, начисленным до ноября 2016 года, а так же с учетом отчуждения ФИО1 транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортных средств Номер от Дата в сумме 720589 рублей 77 копеек, при этом по спецификации №1 в размере 38500 рублей, по спецификации №2 в размере 202548 рублей 38 копеек, по спецификации №3 423541 рубль 39 копеек, по спецификации №4 в размере 56000 рублей.

Суд считает, что наряду с удовлетворением требования истца о взыскании суммы арендных платежей подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п. 7.2 договора аренды транспортных средств Номер от Дата за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы задолженности арендатора по арендным платежам ежемесячно начиная с Дата (дата просрочки первого платежа) и по 29.10.2019г. (дата заявленная истцом).

Таким образом, с ООО «Голд Агро» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере 140590 рублей 35 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ спецификация 1

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ спецификация 2

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ спецификация 3

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ спецификация 4

Согласно ст. 395 п. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с Дата (дата по которую взысканы проценты) до фактического погашения денежного обязательства. Таким образом, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10952 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Голд Агро» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды Номер от Дата в размере 720589 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере 140590 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10952 рублей 82 копейки.

Взыскать с ООО Голд Агро» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты арендной платы за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 720589 рублей 77 копеек, с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО Голд Агро» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2020 года.

Судья Т.В.Черненок