Гражданский кодекс часть 1

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Федотовой О.Р., с участием представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Моргауши-Согласие» (далее по тексту СПКК «Моргауши-Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 300 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить кооперативу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере двойной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчик нарушает взятые по договору займа обязательства, несвоевременно вносит проценты за пользование займом, займ не погасил. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 80 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48939 руб. 89 коп., проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени в размере 32% годовых с суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 967 руб. 12 коп., пени в размере 32% годовых от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа и возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227 руб. 21 коп.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец СПКК «Моргауши-Согласие» просил исключить п.5 исковых требований о взыскании с ответчиков пени в размере 32 % годовых с суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа по договору в размере 20 000 рублей, сумму проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ 33710 руб. 55 коп., проценты за пользование займом в размере 16% годовых от просроченной суммы займа 20000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени в размере 75221 руб. 92 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6227 руб.. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Моргауши-Согласие» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. СПКК «Моргауши-Согласие» свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил, выдав ему денежную сумму в размере 300 000 рублей. Ответчиком ФИО2 условия договора исполнены частично, возвращено 280 000 рублей в счет возврата суммы основного долга, и 62350 руб. 82 коп. в счет погашения процентов по договору займа. В настоящее время ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет. Сумму долга просила взыскать также солидарно с ФИО3, который по договору поручительства несет солидарную ответственность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования СПКК «Моргауши-Согласие» признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с СПКК «Моргуши-Согласие» договор займа на сумму 300 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ он заплатил СПКК «Моргауши-Согласие» 280 000 рублей в счет возврата основной суммы займа, а также проценты. Сумму займа СПКК «Моргауши-Согласие» не возвратил ввиду материальных затруднений. Просил снизить размер неустойки (пени), так как данная сумма не соразмерна. С расчетами истца согласен.

Ответчик ФИО3 исковые требования также признал в полном объеме. Также просил снизить размер неустойки (пени), так как данная сумма не соразмерна. С расчетами истца согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Моргауши-Согласие» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1, 1.2 заключенного договора займодавец (СПКК «Моргауши-Согласие») передает заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 16,0 % годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня следующего за днем выдачи денежных средств заемщику по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Размер займа составляет 300 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа от истца не оспаривает. Как следует из расходно-кассовых ордеров №№№ от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Моргауши-Согласие» выдало ФИО2 60 000 рублей по каждому расходно-кассовому ордеру, итого 300 000 руб. (л.д. 10-14).

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок и условия возврата займа устанавливаются: ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 руб.

Как установлено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил СПКК «Моргауши-Согласие» 280 000 руб. в счет погашения суммы займа, 62 350 руб. 82 коп. в счет уплаты процентов по договору займа.

Доказательств своевременного и полного возврата полученного займа ответчиками суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что займодавец при указанных обстоятельствах вправе взыскать у заемщика оставшуюся сумму займа в размере 20 000 рублей (300 000 руб. - 280 000 руб.).

Сторонами в п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик ФИО2 обязуется уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 16% годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня, следующего за днем выдачи денежных средств заемщику по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Заемщиком ФИО2 в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 166 дней пользования : 366 дней в году 19049 руб. 18 коп. (262 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 166 дней пользования :366 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 65 дней пользования : 365 дней в году 7194 руб. 52 коп. (252 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 65 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 95 дней пользования : 365 дней в году 10515 руб. 07 коп. (232 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 95 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 7 дней пользования : 365 дней в году 713 руб. 42 коп. (212 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 7 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 50 дней пользования : 365 дней в году 4657 руб. 53 коп. (197 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 50 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 16 дней пользования : 365 дней в году 1385 руб. 21 коп. (182 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 16 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 21 дней пользования : 365 дней в году 1680 руб. 00 коп. (173 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 21 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 175 дней пользования : 365 дней в году 13309 руб. 59 коп. (168 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 175 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 67 дней пользования : 365 дней в году 4948 руб. 82 коп. (158 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 67 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 23 дня пользования : 365 дней в году 1598 руб. 03 коп. (143 500 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 23 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 12 дней пользования : 365 дней в году 754 руб. 85 коп. (140 000 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 12 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 6 дней пользования : 365 дней в году 368 руб. 22 коп. (123 400 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 6 дней пользования : 365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 263 дней пользования : 365 дней в году 14172 руб. 41 коп. (113400 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 263 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 85 дней пользования : 365 дней в году 4225 руб. 32 коп. (103400 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 85 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 180 дней пользования : 365 дней в году 8158 руб. 68 коп. (80000 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 180 дней пользования :365 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 58 дней пользования : 366 дней в году 2048 руб. 87 коп. (80 000 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 58 дней пользования :366 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 24 дней пользования : 366 дней в году 839 руб. 34 коп. (40 000 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 24 дней пользования :366 дней в году :100);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 9 дней пользования : 366 дней в году 157 руб. 38 коп. (20 000 руб., полученных в счет займа х 16%, предусмотренных договором х 9 дней пользования :366 дней в году :100).

Итого по состоянию на 29.02. 2012 года заемщик ФИО2 должен был уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 96 061 руб. 37 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 проценты за пользование займом уплачены в размере 62 350 руб. 82

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 33710 руб. 55 коп.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства своевременного и полного возврата суммы займа суд считает, что с ответчиков в пользу СПКК «Моргауши-Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере 20 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Моргауши-Согласие» и ФИО3 заключен договор поручительства №п, согласно п.1 которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем индивидуальному предпринимателю ФИО2 и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя ФИО3 не предусмотрено, требования истца о его солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанного лица.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п.1.1 настоящего договора, от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.

Пунктом 1.1 договора займа сторонами предусмотрена уплата процентов в размере 16 % годовых, соответственно, неустойка по условиям договора равняется 32 процентам годовых.

Заемщиком ФИО2 в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 75221 руб.92 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критерием для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокие проценты неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Кроме того необходимо отметить, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получение дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы.

В данном случае учитывая, то, что в действиях ответчиков не усматривается злостное не исполнение ими своих обязательств, а также учитывая, что ими предприняты меры по погашению имеющейся задолженности (ДД.ММ.ГГГГ внесено 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма на 42150 руб. 82 коп.), суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размеры штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, исходя из того, что указанные размеры, определенные в договоре займа являются чрезвычайно высокими и определив их размер в 10 000 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены на сумму 63 710 руб. 55 коп., в связи с этим государственная пошлина подлежащая взысканию составляет 2 111 руб. 32 коп.. В связи с этим, а также учитывая, что судебные расходы не могут быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка по 1055 руб. 66 коп. с каждого.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст.56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. В данном случае суд при вынесении решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу, иных доказательств по делу не представлено и не просили исследовать их.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Моргауши-Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33710 (тридцать три тысячи семьсот десять) руб. 55 коп.; проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере 20 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени от просроченной исполнением суммы займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива граждан «Моргауши-Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики С.В. Трихалкин