Гражданский кодекс часть 1

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100990 рублей 62 копейки. В обоснование иска указано, что ДАТА между Обществом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000 рублей на срок 22 месяца. Общество в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства перед заемщиком, выдав ему указанную сумму. ДАТА заемщик обязался выплатить займодавцу остаток суммы займа 85000 рублей до ДАТА, а в случае просрочки - выплатить проценты за пользование займом 2 % в месяц от суммы оставшейся задолженности. Однако заемщик не выплатил сумму, в связи с чем Общество просит взыскать с ответчика основной долг 85000 рублей, проценты за пользование займом 11900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4090 рублей 62 копейки (л.д. 9 - 11).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования Общества поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС; с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 38, 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту также Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. На указанный адрес ФИО1 направлялось телеграммой и заказной корреспонденцией извещение о времени и месте рассмотрения дела на 10-00 часов ДАТА, однако, извещение адресатом не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 38, 48 - 50).

Учитывая, что по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, а также телеграммы, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, дело слушалось в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Общества, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 (заемщик), являясь работником Общества, обратился к генеральному директору Общества с заявлением на получение беспроцентного займа в сумме до 150000 рублей сроком на 22 месяца, с погашением равными долями с момента первого получения средств; цель кредита - благоустройство квартиры (л.д. 13).

Судом установлено, подтверждено документально, что на основании вышеуказанного заявления Общество предоставило ответчику денежные средства: ДАТА - в сумме 49000 рублей, ДАТА - в сумме 41000 рублей, ДАТА - в сумме 15000 рублей, ДАТА - в сумме 30000 рублей, на общую сумму 135000 рублей, что подтверждается записями соответствующего содержания, сделанными ответчиком на бланке вышеуказанного заявления (л.д. 13).

Проанализировав заявление ответчика на получение беспроцентного займа, содержащее отметку генерального директора Общества (займодавца) о предоставлении денежных средств и записи заемщика о получении денежных средств и о возвращении в последующем части этих средств суд приходит к выводу о том, что стороны произведенными конклюдентными действиями подтвердили факт наличия между ними правоотношений по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя Общества, записей о возврате денежных средств, сделанных ответчиком на обратной стороне бланка заявления, следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков и порядка возврата денежных средств - платежи поступали не в полном объеме, не равными долями. По состоянию на ДАТА ответчик произвел возврат Обществу денежных средств в сумме 50000 рублей (л.д. 14).

Учитывая, что обязательства о возврате предусмотренной договором займа денежной суммы возникли у ответчика из вышеуказанного договора займа, до настоящего времени заемщиком не исполнены, требование Общества о взыскании в его пользу с ФИО1 основного долга в сумме 85000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что ДАТА ответчик составил расписку, в соответствии с которой взял на себя обязательство возвратить Обществу задолженность по беспроцентному займу в размере 85000 рублей до ДАТА. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплачивать за пользование займом 2 % в месяц от суммы оставшейся задолженности (л.д. 14).

Анализируя вышеуказанную расписку и принимая во внимание тот факт, что займодавец не подписал данный документ и не совершил иных действий по одобрению действий заемщика, суд приходит к выводу о том, что соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто и договор в части выплаты процентов сторонами не заключен. Таким образом, требование Общества о взыскании в его пользу с ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 11900 рублей, из расчета 2 % в месяц от суммы оставшейся задолженности, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании с ответчика процентов за нарушение договора займа, проверив расчеты, представленные Обществом, суд соглашается с ними: период просрочки составляет 210 дней (с ДАТА по ДАТА), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4090 рублей 62 копейки (85000 х 8,25 % : 360 х 210).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с ФИО1 сумму основного долга по договору займа 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 71 копейка.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.