Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО5 действующей по доверенности направленного в интересах ФИО2 «о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом» к Министерству финансов Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО5 действующая по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском «о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом» к Министерству финансов Российской федерации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц разговаривавшие на чеченском языке без акцента, в камуфлированной форме, в масках, вооруженные огнестрельным оружием, ворвались в домовладение ФИО3-Магомедовича, занимавшего должность заместителя главы администрации <адрес> и с целью устрашения населения вследствии осуществления ФИО3 служебной деятельности, совершили убийство в присутствии его жены и детей.

По факту убийства ФИО3-Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры <адрес>, жена ФИО3 – ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Аргунской межрайонной прокуратуры, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено. Лица совершившие данный террористический акт не установлены.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 1 000 000 (один миллион) рублей в счет взыскания единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом.

В судебном заседании ФИО2 поддержала иск и просила его удовлетворить. После чего дала следующие показания.

Ее супруг ФИО3-Магомедович в 2001 году занимал должность заместителя главы села <адрес> Чеченской Республики. В связи с его занимаемой должностью в органах местного самоуправления, в его адрес регулярно приходили угрозы расправы от участнгиков незаконных вооруженных формирования в то время находившихся на территории Чеченской Республики. Супруг продолжал работать на занимаемой должности, разъяснял жителям села о радикальной направленности религии которую исповедуют участники НВФ, принимал участие в борьбе с участниками НВФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, двое мужчин в масках ворвались к ним в дом, разговаривали они на чисто чеченском языке, и в целях устрашения населения села, сначала чтото зачитали на арабском языке, после чего расстреляли его на ее глазах и в присутствии детей.

В этот же вечер о случившемся она сообщила в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело, однако лиц совершивших данный террористический акт по настоящее время не установили. Каких-либо компенсаций от государства, или пособий она и члены ее семьи не получали.

Считает, что она имеет право на получение единовременного пособия по случаю гибели мужа, так как на основании статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее супруг погиб при выполнении служебного долга по борьбе с терроризмом.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истицы ФИО5 полностью поддержала исковые требования ФИО2 и просила суд удовлетворить исковые требования.

Своевременно и надлежащим образом извещенный представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР в судебное заседание не явился, однако от представителя Минфина РФ на основании доверенности ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором он указывает, что в настоящее время следственными органами не установлен причинитель вреда, в связи с чем, считает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме и одновременно просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Минфина РФ.

Суд, выслушав истицу, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся: лица, содействующие на постоянной или временной основе федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим борьбу с терроризмом, в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании террористических актов и минимизации их последствий.

В соответствии с ч. 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», В случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере шестисот тысяч рублей, а так же гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

О размерах единовременного денежного пособия лицам, привлекавшимся к выполнению специальных задач, связанным с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом, необходимо руководствоваться постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Правительство Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» приняло «Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, согласно п. 10 которых, в Российской Федерации должна производится выплата единовременного пособия в размере 1 миллиона рублей членам семей граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права истец имеет право на выплату ему единовременного пособия в размере 1 миллиона рублей.

Судом установлено, что ФИО3-Магомадович являлся заместителем шлавы администрации <адрес> Чеечнской Республики, принимал участие в выполнении задач по борьбе с участниками НВФ. ДД.ММ.ГГГГФИО3-М. был расстрелян неизвестными лицами с целью устрашения населения в связи с исполнения им своего служебного долга. По данному факту было возбуждено уголовное дело в ходе которого были установлены признаки террористического акта.

Выводы суд основаны на имеющихся в деле доказательствах:

Материалах уголовного дела № находящегося в производстве Аргунской межрайонной прокуратуры по ЧР. Показаниями свидетелей, которые подтвердили происходившие события ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3-Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № в <адрес>ном отделе ЗАГС.

При таких обстоятельствах оценивая доказательства представленные сторонами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, физические и нравственные страдания истицы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя истца ФИО5 действующей по доверенности направленного в интересах ФИО2 «о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом» к Министерству финансов Российской федерации - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу ФИО2 единовременное пособие за гибель мужа – ФИО3-Магомедовича в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: А.В. Дубков

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № г.,

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: А.В. Дубков