Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уссурийского городского округа о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ он ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере XXXX по договору аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ Его требование от ДД.ММ.ГГ №XXXX о возврате неосновательно приобретенных денег ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что сумма в размере XXXX зачислена на договор XXXX от ДД.ММ.ГГ Отказ от добровольного возврата платежа ответчик обосновывает подпунктом «в» пункта 18 Порядка осуществления бюджетных полномочий администраторами доходов бюджета Уссурийского городского округа. Ответчик неправомерно зачислил указанную сумму в счет договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, так как в отношении данного договора имеется вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по которому с него в пользу Администрации УГО взыскана задолженность по арендной плате по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеня в сумме XXXX. Он исполнил решение суда, никаких арендных обязательств по Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ у него не осталось. Считает, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере XXXX Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX. Просил взыскать с ответчика Администрации УГО в его пользу денежные средства в сумме XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX

В последующем представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в XXXX, в остальной части исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГФИО1 перечислил в Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа арендную плату за земельный участок по договору XXXX в размере XXXX

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, направленного в Администрацию УГО, следует, что ФИО1 ошибочно осуществил платеж по договору аренды XXXX в размере XXXX, в связи с чем просил возвратить денежные средства.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГ Администрация УГО, на основании подпункта «в» пункта 18 Порядка осуществления бюджетных полномочий администраторами доходов бюджета Уссурийского городского округа, зачислила денежные средства в сумме XXXX на договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании, договорные отношения между ФИО1 и Администрацией УГО по договору XXXX прекращены ДД.ММ.ГГ.

Из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует, что договор аренды XXXX был заключен ДД.ММ.ГГ между Уссурийским городским округом и ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГ.

Указанным решением с ФИО1 в пользу Администрации УГО взыскана задолженность по арендной плате по договору XXXX в сумме XXXX, пеня в сумме XXXX, задолженность по арендной плате по договору XXXX в сумме XXXX, пеня в сумме XXXX В удовлетворении исковых требований Администрации УГО к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и пени отказано за пропуском срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX отказано за отсутствием предмета спора.

Как следует из пояснений представителя истца, представленных документов, взысканная решением суда задолженность, истцом выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежную сумму, которую истец ошибочно перечислил в Администрацию УГО. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере XXXX

Согласно п.2 ст.1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX

Расчет проверен, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поэтому суд взыскивает с Администрации УГО в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере XXXX

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Уссурийского городского округа в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX, а всего XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Рябенко

Решение составлено в окончательной форме 18 января 2016 года.