Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шитикову В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

Установила:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шитикову В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: Хонда Партнер, гос.номер №, принадлежащего С.Д.Н., под управлением Шитикова В.Н. и ВАЗ/Лада 2190/Гранта, гос.номер №, принадлежащего О.А.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), ими было выплачено потерпевшему О.А.Д. страховое возмещение в размере 13 636,04 руб. С ответчиком было заключено соглашение о выплате ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаченная потерпевшему сумма уплачена не была. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу О.А.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 37 467,07 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шитиков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что он не оспаривает наличие совей вины в произошедшем ДТП, не отрицамет, что управлял транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО; согласился с предъявленной ко взысканию суммой, не возражал и против взыскания расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: Хонда Партнер, гос.номер №, принадлежащего С.Д.Н., под управлением Шитикова В.Н. и ВАЗ/Лада 2190/Гранта, гос.номер №, принадлежащего О.А.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор №), ими было выплачено потерпевшему О.А.Д. страховое возмещение в размере 13 636,04 руб. С ответчиком было заключено соглашение о выплате ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаченная потерпевшему сумма уплачена не была. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу О.А.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 37 467,07 руб.

Факт перечисления денежных средств О.А.Д. подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если виновное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого причинен вред (не вписан в полис ОСАГО).

Согласно нормам ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у ООО « Росгосстрах » возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела. Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика, истца, ребенка и других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме 1 733,09 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шитикова В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 51 103,11 руб., а также судебные расходы в сумме 1 733,09 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: