Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Иванову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к Иванову К.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 120152,36 руб., распределить судебные расходы.

В обоснование указывает, что Иванов К.В. является собственником жилого помещения по [адрес]. 09.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее ООО «ЖЭУ-6») и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производить оплату услуг управляющей организации на основании единого платежного документа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца АО ЕРКЦ Богданова М.Н., действующая на основании доверенности от 10.03.2020, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, отзывах на письменные возражения ответчика, в которых указывает, что агентским договором ООО «ЖЭУ-6» предоставило право АО ЕРКЦ принимать меры по своевременному взысканию задолженности в судебном порядке. Расчет платы за отопление АО ЕРКЦ производило по нормативам, утвержденным приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» и тарифам, утвержденным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области. Срок исковой давности для обращения суд с настоящим иском не истек.

Ответчик Иванов К.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика Иванова К.В. Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности ** от 14.01.2021, сроком на пять лет, без права передоверия, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что агентские договоры, заключенные АО «ЕРКЦ» необоснованно увеличивают стоимость жилищно-коммунальных услуг, что существенно нарушает права ответчика на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей». Поскольку Агентский договор № ** от 11 апреля 2019 года является недействительным, АО ЕРКЦ является неуполномоченным лицом на обращение в суд и соответственно не вправе принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). АО ЕРКЦ обратилось в суд с исковыми требованиями при отсутствии виновных действий Иванова К.В. по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, поскольку не выставляло Иванову К.В. платежные документы с расшифровкой видов и стоимости оказанных услуг за спорный период. Кроме того, поскольку АО ЕРКЦ при обращении с иском не предоставило доказательств факта оказания Иванову К.В. коммунальных услуг отоплению, теплоносителя и теплоэнергии, исковые требования АО «ЕРКЦ» о взыскании с Иванова К.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, теплоносителя и теплоэнергии, не подлежат удовлетворению. Отмечает, что домофон не включен в состав общего имущества жилого дома, расположенного по [адрес] и ООО «ЖЭУ-6» не заключало договор на обслуживание данного имущества со специализированной организацией, и не осуществляет данный вид работ самостоятельно, следовательно, исковые требования о взыскании с Иванова К.В. задолженности по оплате услуг по содержанию домофона, не подлежат удовлетворению. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЖЭУ-6» Филимонова А.А., действующая на основании доверенности от 05.02.2021 сроком на один год без права передоверия, в судебном заседании полагала, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома по [адрес] от 09.12.2014 избран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО «ЖЭУ-6», с которым заключен договор № ** управления многоквартирным домом по указанному адресу.

ООО «ЖЭУ-6» (принципалом) и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» (агентом) (в дальнейшем ОАО ЕРКЦ, АО ЕРКЦ) были заключены агентские договоры № ** от 07.02.2013 и № ** от 11.04.2019, подписано дополнительное соглашение № ** к агентскому договору № **.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Иванов К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № ** от 07.10.2020.

В указанном жилом помещении, согласно справки АО ЕРКЦ № ** от 03.11.2020, зарегистрированы Иванов К.В., Д., Т., И., С.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес] он несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако Иванов К.В. не вносил платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем у него образовалась задолженность по платежам за период с мая 2017 по сентябрь 2020 года в сумме 120152,36 руб., которую АО ЕРКЦ просит взыскать.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика полагает, что АО ЕРКЦ является ненадлежащим истцом и не имеет права на обращение в суд с настоящим иском. Оценивая названный довод, суд исходит из следующего.

АО ЕРКЦ создано путем реорганизации в форме преобразования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» и является его полным правопреемником по правам и обязательствам муниципального предприятия в отношении третьих лиц.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Уставом АО ЕРКЦ предусмотрено, что общество создано путем преобразования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» и является его полным правопреемником по правам и обязательствам муниципального предприятия в отношении третьих лиц (п. 1.2). Общество является юридическим лицом (п. 3.1). Предметом деятельности предприятия являются сбор платежей граждан и организаций и учет расчетов за потребленные жилищно-коммунальные и иные услуги (п.7.2). Кроме того, пунктом 7.3 Устава предусмотрено, что в соответствии с основной целью и предметом деятельности основными задачами деятельности общества является деятельность по сбору платы за эксплуатацию муниципального жилого фонда, в том числе и взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги (обращения в мировые суды) (п.7.3.1). При этом указание на муниципальный жилой фонд не ограничивает сферу деятельности истца, так как Уставом не запрещено заключение договоров на обслуживание организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, в том числе и гражданам собственникам жилых помещений.

Как следует из договора № ** управления многоквартирным домом 09.12.2014 ООО «ЖЭУ-6» обязуется осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора и действующего законодательства по поручению в интересах и за счет собственников, а собственники обязуются ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией по начислению и сбору платы, либо по платежным документам представляемым управляющей организацией.

В соответствии с 1.1 агентского договора № **, заключенного 07.02.2013 ООО «ЖЭУ-6» (принципал) и МП ЗАТО Северск ЕРКЦ (в последующем АО ЕРКЦ) (агент), принципал поручает агенту, в том числе осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом. Данные услуги предусматривают выполнение работ, перечисленных в п.1.1 настоящего договора. В силу п. 1.1. договора принципал поручает агенту принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилья, иные услуги и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке.

Аналогичные условия содержатся и в договоре № ** от 11.04.2019.

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Так, 17.02.2017 АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен Договор на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, принятие мер по сокращению имеющейся задолженности.

13.02.2018 АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен Договор на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ 08.02.2019 заключен Договор на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг № ** (дополнительное соглашение № ** от 27.02.2019) по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, принятие мер по сокращению имеющейся задолженности.

30.12.2019 АО «ОТЭК» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, принятие мер по сокращению имеющейся задолженности.

19.04.2016 ОАО «Северский водоканал» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, в которых собственники помещений выбрали непосредственный способ управления, взыскание задолженности в судебном порядке.

ОАО «Северский водоканал» и АО ЕРКЦ 26.06.2019 заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, в которых собственники помещений выбрали непосредственный способ управления, способ управления не выбран, собственник приняли решение о заключении договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, способ управления управляющей организацией - ООО «УК Гиацинт», взыскание задолженности в судебном порядке.

06.05.2013 ОАО «Городские электрические сети» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг электроснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

26.08.2014 ОАО «Городские электрические сети» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг электроснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ 06.07.2018 заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг электроснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

07.02.2019 ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг электроснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

ПАО «Томская энергосбытовая компания» и АО ЕРКЦ 31.01.2020 заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг электроснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

10.12.2018 ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскание задолженности в судебном порядке.

ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ 07.08.2019 заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскание задолженности в судебном порядке.

27.03.2020 ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО ЕРКЦ обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскание задолженности в судебном порядке.

01.12.2013 ОАО «Тепловые сети» и АО «ЕРКЦ» заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей потребителей коммунальных услуг теплоснабжения в многоквартирных домах, взыскание задолженности в судебном порядке.

30.01.2009 МП ЗАТО Северск массово информации «Информационное агентство «Радио Северска» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен Агентский договор № ** по условиям которого последний обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей за оказание услуг по пользованию радио, взыскание задолженности в судебном порядке.

30.01.2009 ОАО «Телерадиосервис» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен Агентский договор № ** по условиям которого последний обязуется принимать меры по своевременному внесению платы за пользование телевизионной антенной и сокращению имеющейся задолженности.

Право принятия мер по сокращению имеющейся задолженности во взаимосвязи с приведенными положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации об агентском договоре, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью создания АО ЕРКЦ, содержанием его Устава свидетельствует о наличии у истца права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков.

Таким образом, с учетом указанных положений агентских договоров, иных имеющихся в материалах дела доказательств АО ЕРКЦ вопреки позиции ответчика является надлежащим истцом по данному делу.

Что касается довода о том, что истцом неверно произведен расчет платы, то данный довод судом отклоняется.

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, задолженность по лицевому счету ** за период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 120152,36 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определен исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, Департаментом тарифного регулирования Томской области, путем умножения тарифа на услугу, на норматив потребления, на количество зарегистрированных граждан и на количество дней в месяце.

Начисление по оплате за содержание и текущий ремонт, отопление, включенное в единый платежный документ, определено исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Начисление платы произведено в следующем порядке: за содержание и текущий ремонт путем умножения общей площади жилого помещения на размер платы, установленный решением общего собрания собственников помещений, за отопление - путем умножения общей площади жилого помещения на соответствующий тариф.

Расчет платы за электроснабжение произведен путем умножения тарифа по услуге на количество потребленных кВт/ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитан и распределен между потребителями пропорционально размеру площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Иной расчет стороной ответчика не представлен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по оплате услуг по содержанию домофона не подлежит удовлетворению, поскольку домофон не включен в состав общего имущества жилого дома, ООО «ЖЭУ-6» не заключало договор на обслуживание данного имущества со специализированной организацией, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно представленному представителем истца в материалы дела договору управления многоквартирным домом № ** от 09.12.2014, домофон не включен в состав общего имущества многоквартирного дома.

ООО «Томская домофонная компания» и АО ЕРКЦ 05.08.2008 заключен Агентский договор № ** по условиям которого АО «ЕРКЦ» обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему платежей за оказание услуг по пользованию домофоном, взыскание задолженности в судебном порядке.

Однако в материалах дела имеется заявление Иванова К.В. о включении в единый платежный документ ежемесячной оплаты за пользование домофоном и сервисное обслуживание ООО «Томская домофонная компания» с 01.10.2010, что является достаточным основанием для предъявления АО ЕРКЦ требований о взыскании задолженности по оплате за данную услугу включенную в единый платежный документ. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Ссылки представителя ответчика Пожилова Д.А. о том, что АО ЕРКЦ не выставляло Иванову К.В. платежные документы с расшифровкой видов и стоимости оказанных услуг за спорный период, в связи с чем, ответчик не получал платежные документы (в том числе в электронной форме, размещенных в системе), несостоятельны, поскольку доказательств указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено. Кроме того в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как собственник жилого помещения, обязан содержать его, и при неполучении платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг обязан был обратиться в управляющую организацию.

Не согласившись с исковыми требованиями, сторона ответчика указывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, теплоносителя и теплоэнергии, не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истец не представил доказательств факта оказания такой услуги. Однако с указанным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентируется Главой X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года.

В соответствии с п. 105 указанных Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Как установлено судом, ответчик с соответствующим заявлением в аварийно-диспетчерскую службу не обращался. О проведении проверки качества оказания услуги "отопление" в квартире Иванова К.В. не извещался.

Таким образом, принимая во внимание, что теплоснабжение жилого помещения принадлежащего ответчику осуществляется посредством системы центрального отопления, доказательств тому, что данная услуга была оказана с нарушением установленных требований, в материалы дела не представлены, факты предоставления услуги теплоснабжения ненадлежащего качества до сведения управляющей компании не доводились, расчет платы за отопление произведен по нормативам, утвержденным приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» и тарифам, утвержденным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области, а также на основании информации, полученной от АО «РИР», у суда не имеется оснований признать начисление платы за коммунальные услуги в полном размере незаконным, а услуги по предоставлению теплоснабжения не оказанной.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в части требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 22.05.2020 по делу № ** взыскана в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 120471,84 руб.

Однако определениями мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.06.2020 вышеуказанные судебный приказ отменены в связи с поступлением от должника возражений относительно их исполнения.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа (15.05.2020) прервало течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.11.2020, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (04.06.2020), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по лицевому счету ** за период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года, не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Иванова К.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, по лицевому счету ** за период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 120152,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 240,92 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком № ** от 12.11.2020 на сумму 240,92 руб., почтовой описью от 12.11.2020, указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3603,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 16.05.2019 на сумму 1603,12 руб., № ** от 30.04.2020 на сумму 201,60 руб., № ** от 10.11.2020 на сумму 1798,33 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Иванова К.В. в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603,05 руб.

Судом отклоняется довод ответчика относительно взыскания в пользу истца судебных расходов, поскольку агентским договором АО ЕРКЦ и ООО «ЖЭУ-6» от 07.02.2013 указанная компенсация не предусмотрена, в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Иванову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с Иванова К.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с мая 2017 года по сентябрь 2020 года в сумме 120152,36 руб.

Взыскать с Иванова К.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3603,05 руб., почтовых расходов в размере 240,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2020-005434-64