Гражданский кодекс часть 1

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С., ответчика Сорокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации, Муниципального района «Акшинский район» к Сорокину В.В. о возмещении ущерба причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Приговором Акшинского районного суда от 01.07.2021года, Сорокин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ – незаконной охоты, причинившей особо крупный ущерб, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена. Согласно приговору, Сорокин В.В. 23.02.2021года около 13 часов в 600 километрах к северу от автомобильной дороги <данные изъяты>) с использованием огнестрельного оружия добыл одну особь дикой антилопы Дзерен (монгольского Дзерена), охота на которую полностью запрещена в соответствии с Красной книгой РФ, причинив государству особо крупный ущерб.

Согласно расчету размера ущерба, причиненного окружающей среде вследствие указанных преступных действий, представленному Госохотуправлением Министерства природных ресурсов Забайкальского края, действия Сорокина повлекли причинение ущерба животному миру на сумму 214 334,23 рубля. Впоследствии Сорокиным В.В. произведено частичное добровольное возмещение суммы ущерба в размере 7500 рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере 206 834,23 рубля до настоящего времени не возмещена.

Просит взыскать с Сорокина В.В. сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, в доход муниципального района «Акшинский район» в размере 206 834,23 рубля.

В судебном заседании старший помощник прокурора Акшинского района Ильин А.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сорокин В.В. исковые требования признал, указав, что уже вносит в счет оплаты ущерба денежные средства по возможности.

Третье лицо администрация Муниципального района «Акшинский район» своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Министерства природы России от 28 апреля 2008 года N 107 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (Методика), которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 применяется в том числе для исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира вследствие уничтожения либо незаконного добывания особей соответствующего вида животных.

Согласно расчета представленного Министерством природных ресурсов Забайкальского края, размер ущерба причиненного объектам животного мира в результате незаконного отстрела 1 особи дзерена ответчиком Сорокиным В.В., составляет 214 334,23 рубля, с учетом добровольного возмещения в размере 7500 рублей, окончательная сумма ущерба составляет 206 834,23 рубля.

Согласно ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23 февраля 2021года около 13 часов Сорокин В.В., находясь на участке местности в 600м. северного направления от автодороги «<адрес> произвел один выстрел по дикой антилопе Дзерен (монгольскому Дзерену), находящейся в естественной среде обитания, охота на которую полностью запрещена в соответствии с Красной книгой РФ.

Приговором Акшинского районного суда от 01 июля 2021года, Сорокин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ - в совершении незаконной охоты, причинившей особо крупный ущерб, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена.

На основании вышеизложенного, учитывая факт незаконной добычи Сорокиным В.В. одной особи дикой антилопы Дзерен, занесенной в Красную книгу, и руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчика имущественной ответственности за причиненный незаконной добычей объекта животного мира вред.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 5268,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации, Муниципального района «Акшинский район» к Сорокину В.В. о возмещении ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокина В.В. в доход муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края 206 834 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Взыскать с Сорокина В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 5268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья: Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022 года