Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером №, площадью 10,8 га, находящуюся в границах земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК «Россия». Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что он в период с 04.06.1990 по 21.09.1992 работал в СХТОО «Россия» в должности механика механического тока и автомеханика. В январе 2022 года ему стало известно, что он имеет право на земельный пай в размере 10,8 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СПК «Россия», поскольку он включен в список собственников на земельный пай. Свидетельство на земельный пай он не получал. Считает, что он имеет право на земельный пай, в связи с чем, обратился в суд за установлением права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 02.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд установить право собственности на земельную долю площадью 10,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК «Россия». Обоснование, указанное в исковом заявлении, поддержал полностью, указал, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его право на данную земельную долю.

Представитель ответчика администрации Малосердобинского района и администрации Малосердобинского сельсовета ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в 1994 году в колхозах утверждались списки граждан, имеющих право на земельный пай. Затем колхозы были реорганизованы, списки были переданы в сельсоветы. По какой причине не был передан список граждан, имеющих право на земельный пай по СПК «Россия» ему не известно. Считает, что истцом не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих его право на земельный пай, поскольку в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 не значится. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик в лице главы администрации Малосердобинского сельсовета ФИО6 в предыдущем судебном заседании пояснила, что списки собственников, имеющих право на земельный пай из СПК «Россия» в администрацию Малосердобинского сельсовета не поступали, она их не видела. Поскольку у истца отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю на земельный участок с кадастровым номером №, он не имеет право собственности на данный пай.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что у них в отделе имеются копии списков собственников земельный долей (паев) сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Россия», оригинала списков у них не имеется. По данному делу может пояснить, что действительно истец обратился за регистрацией за ним права собственности на земельный пай, однако, в регистрации ему было отказано по причине не предоставления им оригинала правоустанавливающего документа, а именно, свидетельства о праве собственности на пай, или выписку из постановления с указанием ФИО заявителя в списках собственников на земельный пай. Поскольку данные документы истцом не представлены, регистрация права собственности была приостановлена. В предоставленных суду копиях списка собственников, истец ФИО1 значится в списке собственников временно отсутствующих в СХТОО «Россия». Требования истца считает обоснованными, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1978 по 2016 год она работала в Земкомресурсах администрации Малосердобинского района Пензенской области. В 1998 году она занимала должность председателя Комитета Роскомземресурсы, далее её должность постоянно менялась, но она всегда занималась перераспределением земель в Малосердобинском районе Пензенской области. Постановление Малосердобинской районной администрации Пензенской области №260 от 24.10.1994 ей знакомо. Распределение и выдача паев в 90-х годах осуществлялось самим предприятием, колхозом. Общее собрание колхоза составляло списки граждан, которые имели право на пай. Право на земельный пай имел гражданин, работающий в данном предприятии, колхозе по состоянию на 01.01.1992. Если работник уволился до 01.01.1992, он не включался в данные списки и не имел право на земельный пай. Уволенным после 01.01.1992, также предоставлялось право на земельный пай, и они были включены в эти списки. В 1994 году данные списки утверждались, после чего были разделены на несколько списков. Это были списки умерших граждан, временно отсутствующих, пропущенных граждан, пенсионеров и т.д. Каждый гражданин, указанный в списке, должен был прийти в Роскомземресурсы и получить свидетельство на пай. Списки граждан, имеющих право на земельный пай, хранились в предприятии, в администрации сельсовета, района и должны быть в дальнейшем сданы в районный архив. В Роскомземресурсах имелся данный список, но он был черновой, в него они вносили изменения, если были допущены ошибки. Если ФИО1 на 01.01.1992 работал в колхозе «Россия», то он имел право на получение земельного пая.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он с 01.04.1989 по 01.05.2003 работал в колхозе «Россия» главным инженером, также он являлся членом правления. ФИО1 действительно с 1990 года по сентябрь 1992 года работал в колхозе «Россия» автомехаником. В 90-х годах всем работникам колхоза, а именно, тем, кто работал в колхозе до 1992 года, выдавали земельный пай. Право на пай имели даже те, кто были уволены в 1992 году из колхоза. Так как истец на момент выдачи земельных паев работал в колхозе, он имел право на данный пай.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу данных норм закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно предоставить суду доказательства принадлежности ему права, о защите которого он заявляет суду требования.

Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Постановлением главы Малосердобинской районной администрации Пензенской области № 260 от 24.10.1994 было решено выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паёв) на территории сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Россия».

Как следует из ответа архива Малосердобинского района №395 от 30.05.2022 Приложение к постановлению №260 от 24.10.1994 со списком собственников земельных долей по территории СХТОО «Россия» на хранение в архив администрации Малосердобинского района не поступали.

Из трудовой книжки ФИО1, первично заполненной 05.06.1990 Мокшанским совхозом, ФИО1 принят на работу в колхоз «Россия» Малосердобинского района Пензенской области на должность механика механического тока, 28.01.1991 переведен на должность автомеханика, а 21.09.1992 уволен с работы в связи с переводом в другую организацию.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-74207455, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК «Россия», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь данного земельного участка составляет 5866885 кв.м., кадастровая стоимость - 16661953,40 руб.

Из Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-86268666 от 05.06.2022 следует, что ФИО1 в качестве правообладателя земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК «Россия», не значится.

Согласно копии списка собственников земельных долей (паев) СХТОО «Россия», имеющих право на получение земельного пая по состоянию на 01.04.1994, предоставленного по запросу суда межмуниципальным отделом по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области 19.07.2022 №14-14-256, ФИО1 значится в списке собственников временно отсутствующих в СХТОО «Россия по состоянию на 01.04.1994 под номером 11.

Суд считает, что факт принадлежности земельной доли площадью 10,8 га из земель сельскохозяйственного назначения СХТОО «Россия» ФИО1 нашел свое подтверждение. Несмотря на то, что ФИО1 был уволен с колхоза «Россия» 21.09.1992, по состоянию на 01.12.1992 он являлся работником колхоза «Россия» и имел право на получение земельного пая, в связи с чем, был включен в список временно отсутствующих собственников СХТОО «Россия».

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям ФИО1 не пропущен, поскольку он должен исчисляется с января 2022 года, когда истец узнал, что он имеет право на земельный пай.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признать за ним право собственности на земельный пай.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чеков - ордеров от 05.05.2022, 17.05.2022, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. и 6362,43 руб. соответственно.

Исходя из цены иска, суд считает, что государственная пошлина, оплаченная по чеку ордеру от 05.05.2022 в размере 300 руб. подлежит возращению истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Малосердобинского района и администрации Малосердобинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , СНИЛС №, право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 10,8 га, в том числе пашня 9,6 га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК «Россия», имеющего кадастровый номер №.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дикова