Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, указав, что с ноября 2004 года в собственности ее отца К. находился автомобиль , государственный номер которого , 2004 года выпуска, идентификационный № , двигатель №, кузов №. В 2006 году на автомобиле был поменян кузов на №. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства. 14 ноября 2007 года между ее отцом и ее сыном ФИО2, ответчиком по делу, был заключен договор № купли-продажи автомобиля, по которому автомобиль был передан в собственность последнего. При этом старый кузов вместе с автомобилем ответчику не передавался. 09 февраля 2010 года ее отец К. умер. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, ул., д., кв., и агрегата автотранспортного средства - кузова № автомобиля , 2004 года выпуска, который не был оформлен в собственность. При жизни ее отец завещал квартиру внучке П. 11.08.2010 нотариусом было выдано П. свидетельство о праве на наследство по завещанию. Для получения свидетельства о праве на наследство после умершего отца на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов №, ею было подано заявление нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело. Сообщением от 01.11.2010 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов № автомобиля , 2004 года выпуска, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов № автомобиля , 2004 года выпуска, в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своей матери, при этом суду пояснил, что действительно с ноября 2004 года в собственности его деда К. находился автомобиль , государственный номер которого , 2004 года выпуска, идентификационный № , двигатель №, кузов №. В 2006 году на автомобиле был поменян кузов на №. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года. 14 ноября 2007 года между ним и его дедом был заключен договор № купли-продажи автомобиля, по которому автомобиль был передан в его собственность. При этом старый кузов вместе с автомобилем ему не передавался. 09 февраля 2010 года умер дед К., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, ул., д., кв., и агрегата автотранспортного средства - кузова № автомобиля , 2004 года выпуска, который не был оформлен в собственность. Нотариусом было отказано его матери ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на кузовной агрегат № автомобиля , 2004 года выпуска.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД РМ и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся выше указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Судом установлено, что с 12.11.2004 в собственности К. находился автомобиль , государственный номер которого , 2004 года выпуска, идентификационный № , двигатель №, кузов №, что подтверждается копией справки-счета серии от 12.11.2004, копией договора купли-продажи № от 12.11.2004, копией акта приема-передачи автомобиля от 12.11.2004, копией паспорта транспортного средства серии (л.д.9,35,36-37). Из указанной копии паспорта транспортного средства также следует, что в октябре 2006 года на выше указанном автомобиле был поменян кузов на №. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что 14 ноября 2007 года между ним и дедом К. был заключен договор купли-продажи автомобиля , государственный номер которого , 2004 года выпуска. Указанный факт также подтверждается копией паспорта транспортного средства серии (л.д.9), согласно которой ответчик ФИО2 с ноября 2007 года является собственником выше указанного автомобиля.

Из свидетельства о смерти серии от 09.02.2010 следует, что К. умер 09.02.2010 (л.д.5).

В соответствии с копией повторного свидетельства о рождении от 10.03.2010 и копией повторного свидетельства о браке от 02.11.2010, К. является отцом ФИО5 (в девичестве Н.) Т.И. (л.д.6,8).

Судом установлено, что наследником по закону после смерти К., умершего 09.02.2010, является его дочь ФИО1

Сообщением №432 от 01.11.2010 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов № автомобиля , 2004 года выпуска (л.д.11).

Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Согласно статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, судом объективно установлено, и не оспаривается ни кем из участвующих в деле лиц, что при жизни К. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле , государственный номер которого , 2004 года выпуска, поменял кузов № на кузов №, после чего осенью 2007 года продал указанный автомобиль внуку ФИО2, а на высвободившийся агрегат - кузов № автомобиля , 2004 года выпуска, право собственности в установленном законом порядке не оформил.

В силу части второй статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК Российской Федерации истица является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего К.

В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворив требования истицы, признать за нею право собственности на высвободившийся агрегат - кузов № в порядке наследования.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на высвободившийся агрегат - кузов № автомобиля , 2004 года выпуска, в порядке наследования к имуществу К., умершего 09.02.2010.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н.Матяев