Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3 с участием – муниципального унитарного предприятия «Дирекция муниципальных и жилищных программ», отдела по опеке и попечительству администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об обязании произвести принудительный родственный обмен жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3 (далее – ответчик) об обязании произвести принудительный родственный обмен жилых помещений, в обоснование требований указав, что истец – ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 54,6 кв.м., кроме них в указанной квартире зарегистрированы ответчики – ФИО6 и ее несовершеннолетний сын ФИО3, которые в указанной квартире занимают две жилые комнаты, однако в квартире не проживают. ФИО4 с детьми занимает комнату в указанной квартире, площадью 10 кв.м. Истец – ФИО5 проживает одна в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 62,8 кв.м. ФИО5 является матерью ФИО4 и родной тетей ФИО6 Истцы решили произвести родственный обмен следующим образом: ФИО5 переезжает в комнату, расположенную по адресу: <адрес изъят>, а ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми переезжает в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в данном случае улучшаются условия жизни как истцов так и ответчиков. Однако ответчик на данный обмен ответила отказом. Учитывая, что между истцами и ответчиками сложились натянутые отношения и прийти к общему согласию не представляется возможным, истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором просят произвести принудительный родственный обмен жилого помещения и переселить ФИО5 из квартиры <адрес изъят> в квартиру №<адрес изъят>; переселить ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2. из квартиры <адрес изъят> в квартиру <адрес изъят>.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - отдела по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани в судебное заседание не явилась, представила заключение по делу, в котором считает целесообразным разрешить родственный обмен жилых помещений в указанном выше варианте, также просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Дирекция муниципальных и жилищных программ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено ответчиком добровольно, в связи с чем на основании нормы части 3 статьи 173 ГПК РФ имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Произвести принудительный родственный обмен жилых помещений: переселить ФИО5 из квартиры <адрес изъят> в квартиру <адрес изъят>; переселить ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 из квартиры <адрес изъят> в квартиру <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.А. Гатауллин