Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В исковом заявлении ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежную сумму в размере 620312,49 рублей, из которых: сумма долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120312, 49 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Из смысла искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ФИО3 автомобиль Мерседес Бенц ML 350, цвет: черный, VIN 4JGBB86E76A00253ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, с условием внесения денежных средств в рассрочку. Ответчик выдал расписку, в которой прописаны его обязательства об оплате денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносит 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ должен внести 200000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен внести оставшиеся денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГФИО3 выплатил ФИО2 денежную сумму в размере 700000 рублей, и в этот же день был подписан договор купли-продажи автомобиля. До настоящего времени ответчик не выплатил 500000 рублей. В связи с тем, что ФИО3 не возвращает оставшийся долг, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а так же ранее данные пояснения представителя истца поддержал, дополнительно пояснил, что в расписке, по которой был продан автомобиль указана реальная стоимость автомобиля. Кроме того, истец указал, что в акте приема-передачи автомобиля ответчик поставил свою подпись, претензий по качеству и техническому состоянию транспортного средства не имел. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 500000 рублей. ФИО3 выплатил истцу денежные средства в общей сумме 700000 рублей. Так же истец пояснил, что считает срок исковой не пропущенным.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО5 поддержал возражения на исковое заявление (л.д. 37), из которого следует, что изначально истец и ответчик договорились о стоимости автомобиля в размере 1200000 рублей, о чем была составлена расписка, но поскольку в последующем выяснилось, что автомобиль требует ремонта и определенных материальных вложений и эта цена не соответствует реальной стоимости автомобиля. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства на сумму 500000 рублей, которую ответчик полностью выплатил, после чего ФИО2 переоформил автомобиль на ответчика в МРЭО ГИБДД России по <адрес>. Кроме того, согласно возражений ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в договоре не указан срок оплаты по договору, то именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что ответчик вынес денежные средства в размере 700000 рублей. В договоре купли-продажи указа сумма в размере 500000 рублей, ссылки на расписку не имеется, так же не имеется ссылки на рассрочку. ФИО3 внес аванс в размере 100000 рублей, и по 200000 рублей двумя платежами. В момент подписания договора купли-продажи истец получил всю сумму по договору, в связи с чем, и заключил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3 договора купли-продажи указывает на возникновение права собственности с момента исполнения требований по договору. Несмотря на наличие расписки, считает, что данные обязательства утратили силу с момента заключения договора купли-продажи, товар был передан, существенные условия были оговорены сторонами. Ответчик написал расписку, поскольку первоначально не знал о техническом состоянии транспортного средства. Так же указал на то, что в настоящее время автомобиль продан у ФИО3.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении сроков выплаты истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик должен был произвести оплату оставшейся суммы задолженности в размере 500000 рублей. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд полагает, что срок исковой истцом не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по этому основанию не имеется.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1, 2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдана расписка, согласно которой он приобрел автомобиль Мерседес Бенц за 1200000 рублей и внес аванс в размере 100000 рублей, следующий платеж согласно расписки до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить оставшуюся сумму, автомобиль ответчик принял (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, цвет: черный, VIN №, согласно которому его стоимость составляет 500000 рублей (л.д. 35).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент приема-передачи транспортного средства оно передается в технически исправном состоянии, повреждений нет (л.д. 35-оборот).

Из анализа перечисленных соглашений следует, что цена договора купли-продажи автомобиля составляет 1200000 рублей. Ответчик не предоставил в суд относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у него расписки от ДД.ММ.ГГГГ, либо письменного документа, подтверждающего исполнение им (ответчиком) денежных обязательств в размере 1200000 рублей.

При таком положении исковые требования о взыскании 500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный распиской срок ответчик не осуществил в полном объеме оплату денежных средств, в связи с чем с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчет размер процентов составляет 120312,49 рублей (л.д. 7). Судом дана оценка арифметическому расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, составленному истцом, находит его правильным и подлежащим принятию. Ответчик расчет не оспаривал, свой контр расчёт не представил.

Следует указать, что ответчик или его представитель не заявляли ходатайство о снижении процентов, в связи с чем, а также учитывая период просрочки денежного обязательства, суд полагает правильным удовлетворить это требования в размере, приведенном ранее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120312,49 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.И. Леонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ