Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения № являющегося частью здания в составе Торгового центра по адресу АДРЕС этаже здания площадью 66 кв.м от 01.10.2020 г.

Свои требования мотивировала тем, что 18.09.2019 г. между ИП ФИО2 (Субарендатором) и Ответчиком ИП ФИО3 (Арендатором) был заключен договор субаренды № 18-09/2019 ПС на нежилое помещение №, являющееся частью здания в составе торгового центра, по адресу: АДРЕС здания, площадью 66,0 кв.м. Согласно п. 2.6. договора, п. 1.7 приложения № 1 к договору субарендатор осуществляет вид деятельности - торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах МIХIТ. В июле - августе 2020 года в связи с тем, что срок договора аренды прекращается 17.08.2020 г. со стороны ИП ФИО2 стал обсуждаться вопрос либо о предложении арендатором нового договора субаренды на новых условиях, которые бы удовлетворяли субарендатора в частности арендной платы, либо освободить помещение и передать помещение арендатору, в связи с прекращением договора. Однако, управляющий ТЦ от лица ИП ФИО3 (Арендатора), сослался на условия по дополнительному соглашению и условия оплаты арендной платы в размере 47 644, 93 руб. Новый договор субаренды ответчиком не предлагался, письменных подтверждений о дальнейшем сотрудничестве и согласованных условий нового договора субаренды со стороны истца не заключалось и сторонами не было достигнуто. Письменного запроса ответчику о заключении нового договора субаренды, предусмотренного договором субаренды, за 2 (два) месяца до окончания срока субаренды истцом не направлялось. Ответчик в своей очередной беседе, в сентябре 2020 г. сообщил, что за сентябрь 2020 года истец обязана оплатить ежемесячную оплату по договору аренды в размере 150 000 рублей, исходя из начальной арендной платы. Однако, новый договор аренды не заключался и дополнительные соглашения к предыдущему договору аренды также не заключались, а стали вестись уже переговоры о передаче помещения от истца (ФИО2) ответчику (ИП ФИО3), от передачи которого последний уклонялся. Кроме того, исходя из переписок между сторонами, оплата до 30 сентября 2020 года была согласована сторонами и составляет 47 644, 93 (сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 93 коп. В связи с поставленными невыполнимыми условиями работы по осуществлению коммерческой деятельности товарами личной гигиены в специализированных магазинах МIХIТ между ИП ФИО2 и компанией ООО «Управляющей компанией» МIХIТ был расторгнут договор о сотрудничестве. При таких обстоятельствах ИП ФИО2 была вынуждена закрыть свою коммерческую деятельность с компанией МIХIТ с октября 2020года и законным образом подать документы в налоговую службу о закрытии ИП. Не добившись результата путем переговоров, 27.09.2020 г. ИП ФИО2 (истец) в связи с экономически нецелесообразным продолжением арендных отношений направила в адрес ИП ФИО3 (ответчика) письменное уведомление о принятии помещения по акту приема-передачи, в связи с прекращением договора субаренды, отсутствия каких-либо соглашений о продлении действия договора субаренды с ответчиком, из-за недоговоренности между ответчиком по существенным условиям, в частности стоимости и размера арендной платы, а также в связи с существенным изменением обстоятельств, которые, при заключении договора истец не могла на 100 % предвидеть, и была вынуждена прекратить осуществление коммерческой деятельности товарами личной гигиены в специализированных магазинах МIХIТ, а соответственно и нежилое помещение №, являющееся частью здания в составе торгового центра, по адресу: АДРЕС на 2 этаже здания, площадью 66,0 кв.м., оборудованное для деятельности в специализированных магазинах МIХIТ, истцом фактически не используется по его непосредственно целевому назначению и было освобождено. ИП ФИО2 было закрыто 06.10.2020 г. истец полагает, что ответчик своими долгими «внутренними» согласованиями между сотрудниками своей компании, касающиеся любых условий спорного договора субаренды, лишь целенаправленно отказывается принимать нежилое помещение №, являющееся частью здания в составе Торгового центра, по адресу: АДРЕС здания, площадью 66,0 кв.м., подписывать и направить подписанный акт приема-передачи, только лишь с целью денежной выгоды и включения всевозможных штрафных санкций к стороне истца, тем самым злоупотребляя своим правом. Факт уклонения ответчика от приема спорного помещения и подписания акта приема-передачи, подтверждается следующими обстоятельствами: в августе-сентябре 2020 года в устных переговорах с управляющим ТЦ (ответчиком) было принято решение о передаче помещения по адресу: АДРЕС здания, площадью 66,0 кв.м, (далее по тексу Объект) по акту приема-передачи. Однако ответчиком акт приема- передачи так и не подписан и не передан в адрес истца; 27.09.2020 года, повторно, в адрес ответчика было направлено и получено уведомление о прекращении действия договора субаренды недвижимого имущества № 18- 09/2019 ПС от 18.09.2019 г. объекта по акту приема-передачи; с сентября 2020 года по настоящее время со стороны ответчика чинятся препятствия для передачи помещения. Доступ в объект ответчиком ограничен (висят замки), т.е. доступ в помещение закрыт, что также подтверждается материалом КУСП доследственной проверки. С сентября 2020 года истец не имеет доступ в данное помещение, данным помещением не пользуется и не использует его ни в каких целях; с 06.10.2020 года деятельность истца в качестве ИП ФИО2 официально прекращена, о чем ответчик также уведомлен; 13.10.2020 года в адрес ответчика было направлено повторное обращение (претензия) с Актом приема-передачи помещения о необходимости принятия ответчиком помещения и подписания акта приема-передачи. Однако ответчик, явное уклоняется от приема вышеуказанного помещения и подписания Акта приема-передачи; 30.03.2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о введении реализации имущества гражданина, в связи с решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28963/2020 от 30.12.2020 г. в отношении ФИО2. Данное уведомление было ответчиком получено, согласно отчета об отслеживании отправления; 14.05.2021 года в адрес ответчика в очередной раз, повторно, направлена претензия и акт приема-передачи помещения. Однако ответчик уклоняется от подписания указанного акта. Отказ ответчика принять по акту приема-передачи у истца спорное нежилое помещение грубо нарушает принцип свободы договора и равенства его участников, в частности права и интересы истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направив своих представителей, которые в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, которая с иском не согласилась, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав мнения участков процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п.3 ст.1 ГК РФ, в силу которого при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

В силу пункта 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Однако обязанность сторон составлять акт возврата арендуемого имущества, предусмотренная пунктом 2 статьи 655 ГК РФ, не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения по истечении срока договора.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2019 г. между ИП ФИО2 (Субарендатором) и ИП ФИО3 заключен договор субаренды № 18-09/2019 ПС, в соответствии с которым арендатор обязался за арендную плату предоставить субарендатору на срок субаренды во временное пользование нежилое помещение №, являющееся частью здания в составе Торгового центра по адресу: АДРЕС здания, площадью 66,0 кв.м, а также обеспечить предоставление субарендатору коммунальных услуг на условиях договора, а субарендатор обязался принять от арендатора помещения и документы на него и производить арендную плату в соответствии с условиями договора. (л.д. 33).

Согласно п. 2.6. Договора, п. 1.7 Приложения № 1 к Договору Субарендатор осуществляет вид деятельности - торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах МIХIТ

В соответствии п. 1.8. Приложения № 1 к договору, срок субаренды составляет 11 (одиннадцать) месяцев от даты начала субаренды. Дата начала субаренды определяется датой подписания сторонами договора акта приема-передачи помещения.

В силу п. 3.1 договора субаренды, настоящий договор пролонгации не подлежит. По истечении Срока аренды Субарендатор не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок. При этом в случае намерения субарендатора заключить договор на новый срок субаренды, субарендатор обязан направить арендатору письменный запрос не менее чем за 2 (два) месяца до окончания срока субаренды по настоящему договору. Арендатор вправе предложить субарендатору заключение договора на новых условиях, отличающихся от условий настоящего договора и предоставить субарендатору письменное подтверждение в срок не менее чем за 1 (один) месяц до окончания срока субаренды. В случае несогласия субарендатора с новыми предложенными арендатором условиями, арендатор вправе заключить договор субаренды на помещение с третьим лицом.

В соответствии с п. 11.2 договора субаренды он прекращается: по соглашению сторон о расторжении договора, по истечении срока субаренды и срока аренды по основному договору аренды, заключенному между арендодателем и арендатором, на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

П. 11.2.4 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае отказа арендатора от исполнения договора в одностороннем внесудебном при наличии одного из следующих оснований: если субарендатором в нарушение раздела 5 договора не уплатил арендатору обеспечительный платеж; если субарендатором в срок, установленный договором, не заключены соответствующие договоры страхования, либо соответствующие договоры страхования своевременно (не позднее 20 календарных дней до даты истечения предшествующих договоров страхования е возобновлены в течение срока действия договора, в отношении субарендатора приняты судебные решения о возбуждении процедуры банкротства (несостоятельности) или возбуждена процедура ликвидации, а также налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРИП в отношении субарендатора; передача субарендатором прав и/или обязанностей по договору или их части без согласия арендатора; невнесения субарендатором дополнительной суммы к обеспечительному платежу в соответствии с разделом 5 договора; нарушения субарендатором любого из сроков, указанных в разделе 4 договора более чем на 20 календарных дней; просрочки субарендатором исполнения обязательства по приемке помещения в субаренду более чем на 20 календарных дней; в случае прекращения субарендатором деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Прекращение договора на основании одностороннего отказа арендатора от исполнения договора и его внесудебное расторжение на условиях п. 11.2.4 договора возможно на условиях, регламентированных в п. 11.3 договора аренды.

В соответствии с п. 11.5 при прекращении договора независимо от основания прекращения стороны обязаны произвести сверку взаиморасчётов на дату прекращения договора, подписать акт об определении взаимных денежных обязательств, оплатить имеющуюся у сторон взаимную задолженность в сроки, согласованные сторонами. При этом стороны обязаны соблюдать условия договора которые вступают в силу или остаются в силе после его прекращения.

В случае досрочного прекращения договора или истечения срока субаренды субарендатор обязан: не позднее даты прекращения договора возвратить арендатору помещение на основании акта приема-передачи помещения по форме часть 2 Приложения № 4 и передать ему в собственность неотделимые улучшения, произведенные субарендатором с письменного согласия арендатора, в порядке предусмотренном настоящим пунктом договора; не позднее даты прекращения договора удалить за свой счет отделимые улучшения и также неотделимые улучшения, выполненные с согласия арендатора под условием их удаления после прекращения действия договора и неотделимые улучшения выполненные без письменного согласия арендатора, в случае отказа арендатора от их приемки согласно п. 12.3 договора и привести помещение в состояние которого может разумно требовать арендатор; до фактической передачи помещения арендатору удалить все вывески, имущество субарендатора в том числе личное имущество персонала субарендатора, мебель и иные предметы из здания без нанесения ущерба помещению или зданию а при нанесении такого ущерба также исправить любой причинённый ущерб; возместить арендатору все расходы понесенные арендатором при исправлении или устранении нарушений совершенных субарендатором в период действия договора; в течение срока для освобождения помещения вносить в полном объеме арендатору плату и иные платежи предусмотренные договором до подписания сторонами акта приема-передачи помещения.

Акт приема-передачи спорного нежилого помещения подписан между сторонами 18.09.2019 г., следовательно, окончание срока субаренды приходится на 17.08.2020 г. (л.д. 79 том 1).

15.07.2020 г. к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому, в том числе, установили, что ставка арендной платы за помещение в месяц в период с 01.04.2020 г. по 17.08.2020 г. составляет 47644 руб. 93 коп. (л.д. 80 том 1).

30.09.2020 г. ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 уведомление от 27.09.2020 г. о прекращении действия договора субаренды недвижимого имущества от 18.09.2019 г. в связи с поставленными невыполнимыми условиями работы между ИП ФИО2 и ООО «Миксит» в торговом центре Вестор по адресу: АДРЕС, а также руководствуясь п. 11.2.4 (8) договора субаренды, а также попросила в срок до 5 октября 2020 года принять помещение, расположенное по адресу: АДРЕС общей площадью 66 кв.м по акту приема-передачи (л.д. 85 том 1).

В ответ на указанное уведомление о прекращении действия арендатором субарендатору был направлен ответ от 08.10.2020г., в соответствии с которым арендатор указал, что поскольку на дату направления субарендатором уведомления от 27.09.2020 г. о прекращении действия договора субаренды последний продолжал пользоваться арендуемым помещением, а со стороны арендатора каких-либо возражений в указанной части не поступало, то руководствуясь ч. 1 ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поскольку договором не предусмотрен односторонний отказ субарендатора от договора в одностороннем внесудебном порядке, кроме оснований, изложенных в п. 11.2.5 договора, то руководствуясь п. 2 ст. 610 ГК РФ субарендатор вправе в любое время отказаться от договора предупредив об этом сторону за три месяца. В связи с изложенным, арендатор указал, что арендатор принял отказ субарендатора от исполнения договора в порядке предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ окончание срока договора приходится на 01.01.2021 г., то есть по истечении 3-х месяцев с даты получения арендатором уведомления субарендатора, и попросил в дату расторжения договора вернуть арендуемое помещение по акту приема-передачи. Также обратил внимание, что раздел 11 договора не содержит оснований указанных субарендатором в уведомлении от 27.09.2020 г. для одностороннего отказа субарендатора от исполнения договора (л.д. 87 том 1).

Не согласившись с указанными условиями, 13.10.2020 г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией о прекращении действия договора.

В ответ на указанную претензию 06.11.2020 г. ИП ФИО3 сообщил ФИО2, что на текущую дату договор является действующим, помещение с учетом срока прекращения действия договора (01.01.2021 г.) возможно принять по акту 31.12.2020 г. (л.д. 89-91).

С 09.10.2020 г. деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления от 04.10.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

20.12.2020 г. решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-28963/2020 от 30.12.2020 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО4

14.05.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи помещения от 01.10.2021 г. и приложением указанного акта (л.д. 96).

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Вместе с тем, из материалов дела и объяснений сторон следует, что 11.01.2021 г. ИП ФИО3 составлен односторонний акт приема-передачи спорного нежилого помещения (л.д. 98-99 том 1).

При этом из указанного акта усматривается, что основанием для его составления в одностороннем порядке явилось принятие арендатором одностороннего отказа субарендатора от исполнения договора во внесудебном порядке и уклонение субарендатора в предусмотренный уведомлением срок от передачи и подписания двустороннего акта приема-передачи помещения, с момента подписания настоящего акта обязанность субарендатора возвратить помещение и обязанность арендатора принять помещение считаются выполненными, арендатор подтвердил, что не имеет никаких претензий в отношении технического состояния передаваемого имущества (л.д. 98-99 том 1).

Однако, направлен он ответчиком истцу лишь 16.06.2021 г.

Таким образом, в настоящее время договор субаренды прекращен, спорное нежилое помещение передано арендатору, односторонний акт не оспорен и недействительным не признан.

Факт нахождения указанного имущества у ответчика не оспаривается и самим истцом.

Между тем, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, названными в ст. 12 Кодекса, а также иными предусмотренными законом способами.

В силу диспозитивности данных норм заинтересованное лицо самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права. Вместе с тем способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Если истец избрал ненадлежащий способ защиты, его требования не могут быть удовлетворены.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика подписать акт приема-передачи помещения от 01.10.2021 г. не подлежат удовлетворению в силу избрания истцом ненадлежащего способа защиты.

Так, в судебном заседании сторона истца указала, что нарушение ее прав как субарендатора подписанием одностороннего акта состоит в том, что ФИО2 лишена возможности забрать из указанного помещения принадлежащее ей имущество. Однако, какое именно имущество осталось в помещении, указать не смогла, доказательств нахождения у ответчика такого имущества суду не представила. При этом, само по себе подписание акта от 01.10.2021 г. не приведет к восстановлению нарушенного права истца на получение удерживаемого ответчиком имущества, надлежащим способом защиты такого права может служить предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обратиться с которым истец не ограничена в возможности.

Кроме того, в настоящее время истец признана банкротом, требований к ней о включении в реестр кредиторов ответчиком не заявлено, вопрос о взыскании задолженности по договору субаренды ИП ФИО3 не ставится.

В свою очередь, в силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истца и ее иска не следует в чем конкретно заключается нарушение ответчиком ее прав либо законных интересов и как именно они нарушены.

Утверждения о том, что составление одностороннего акта от 11.01.2021 г. влечет для нее неблагоприятные последствия, абсолютно не конкретизированы, основаны на предположении, что недопустимо, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, а утверждения предположительного характера не могут рассматриваться как основания нарушения прав.

Кроме того, в уведомлении о прекращении договора истец ссылался на п. 11.2.4. (8), однако данный пункт предусматривает основание для отказа от исполнения договора арендатором, то есть ответчиком, не субарендатором (истцом). На дату направления указанного уведомления (30.09.2021 г) истец осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, пользовалась спорный нежилым помещением, что подтверждается платежным поручением№ 148 от10.09.2020 г., согласно которому указала, что осуществляет оплату по договору субаренды за сентябрь 2020 г. К ссылке истца на то, что назначение платежа в указано платежном поручении указано ошибочно, суд относится критически, поскольку она ничем не подтверждена. Обстоятельств уклонения арендатора от подписания двустороннего акта приема-передачи нежилого помещения при рассмотрении дела не установлено.

При этом, прерогатива оценки представленных доказательств принадлежит суду, в связи с чем оценка таких доказательств истцом и ответчиком по своему личному усмотрению и убеждению не может носить заранее установленной силы для суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения №, являющегося частью здания в составе Торгового центра по адресу: АДРЕС здания, площадью 66 кв.м, от 01.10.2020 г. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :