Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате безучетного использования электроэнергии. В обоснование указал, что ответчик ФИО1 является абонентом ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» по снабжению электроэнергией, которую обязана своевременно оплачивать. При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем «подключение нагрузки помимо учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности». Это подтверждается актом № от 5.03.2015 г., составленным в присутствии потребителя. Согласно расчету по актам недоучет электрической энергии за период с 18.12.2014 г. по 5.03.2015 г. составил 21 954, 24 кВт.ч. на сумму 57 739 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик является абонентом ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» по снабжению электроэнергией, которую обязана своевременно оплачивать. При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем «подключение нагрузки помимо учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности». Это подтверждается актом № от 5.03.2015 г., составленным в присутствии потребителя.

Согласно расчету по актам недоучет электрической энергии за период с 18.12.2014 г. по 5.03.2015 г. составил 21 954, 24 кВт.ч. на сумму 57 739 руб. 70 коп.

Срок составления актов, их форма, период, объем безучетного потребления электрической энергии и стоимость соответствуют требованиям установленным пунктами 192-196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик допустил безучетное использование электроэнергии, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, обязан возместить причинённый ущерб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 167, 194-198,234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала материальный ущерб в сумме 57 739 рублей 70 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 932 руб. 19 коп., а всего 59 671 руб. 89 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий К.Г. Распопов