Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО2, ответчика ФИО3; представителя ответчика ФИО3 по доверенности от *** ФИО4; представителя третьего лица ООО « Трансбург ДВ» по доверенности от *** ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИТАЙР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ООО «БИТАЙР» (Поставщик) и ООО «Трансбург ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины. В соответствии с дополнительным соглашением от ***. к договору, покупателю был передан товар марки «Бриджстоун» на сумму 20 809 021 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), указанными ниже. В соответствии с п. 2 данного соглашения, покупатель должен был оплатить товар в следующие сроки: ... от *** на сумму 1642637, оплата до ***; ... от *** на сумму 2420212, оплата до ***; ... от ***. на сумму 839440 оплата до ***; ... от *** на сумму 1210943, оплата до ***; ... от *** на сумму 2357491, оплата до ***; ... от ***. на сумму 2582631, оплата до ***; ... от *** на сумму 344873, оплата до ***; ... от *** на сумму 774292, оплата до ***; ... от *** на сумму 1675856, оплата до ***; ... от *** на сумму 993619, оплата до ***; ... от *** на сумму 724885, оплата до ***; ... от *** на сумму 1090642, оплата до ***... от ***. на сумму 1415352, оплата до ***... от *** на сумму 504308, оплата до ***... от *** на сумму 739548, оплата до ***; ... от *** на сумму 888924, оплата до ***; ... от *** на сумму 603368, оплата до *** Фактически покупатель оплачивал указанный товар в следующем порядке *** в сумме 4003366 руб., *** в сумме 1273373 руб.; ***- в сумме 2000000 руб.; *** в сумме 1631155 руб.; *** в сумме 26849 руб.; *** в сумме 250000 руб. По состоянию на *** сумма задолженности покупателя по оплате товара, поставленного по дополнительному соглашению от *** составляла 11623919 руб. В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от *** покупатель несет ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Размер пени по дополнительному соглашению от *** по состоянию на *** за период с *** составляет 1 501 263 руб. 67 коп. В *** сторонами договора было достигнуто соглашение о возврате части товара, в том числе переданного по дополнительному соглашению от *** на основании которого покупатель вернул поставщику товар: *** на сумму 2252784 руб., *** на сумму 1595290 руб.; *** на сумму 950332 руб.. В соответствии с условиями соглашений о возврате, покупатель не освобождается от оплаты пени, начисленных за просрочку оплаты возвращенного товара. Учитывая сумму задолженности указанную выше, поставщик продолжил начисление покупателю пени в соответствии с расчетом: на сумму 9371135 за период с *** по ***, *** дней просрочки, неустойка в день 18 742, 27 руб.- в размере 131 195, 89 руб.; на сумму задолженности 7775845 за период с *** по ***, *** просрочки, неустойка в день 15 551,69 руб.- в размере 155 516,90 руб.; на сумму задолженности 6825513 за период с *** по ***, *** просрочки, неустойка в день 13 651,03 руб. - в размере 341 275,65 руб., всего 627 988,44 руб. В общей сложности по состоянию на *** за товар марки «Бриджстоун», переданный по дополнительному соглашению от *** задолженность покупателя составляла 6825513 руб., сумма начисленных пени 2129252,11 руб. Кроме того, по дополнительному соглашению от *** к договору, покупателю был передан товар марки «Данлоп» на сумму 8101837 рублей, что подтверждается следующими УПД: ... от ***... от ***... от ***; ... от ***... от ***... от ***; ... от ***... от ***... от ***; ... от ***... от ***... от ***; ... от *** В соответствий с п. 2.1. Дополнительного соглашения от *** к Договору, покупатель должен был оплатить товар, поставленный до *** однако оплачивал данный товар с просрочкой: *** в сумме 718724 руб.; *** в сумме 377716 руб.; *** в сумме 1507604 руб.; *** в сумме 18152 руб. В *** сторонами договора было достигнуто соглашение о возврате части товара, в том числе переданного по дополнительному соглашению от *** на основании которого покупатель вернул поставщику товар: *** на сумму 644564 руб., *** на сумму 114808 руб., ***. на сумму 153240 руб. В соответствии с условиями соглашений о возврате, покупатель не освобождается от оплаты пени, по оплате возвращенного товара. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от *** договору, покупатель несет ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет пени:8101827 за период с *** по *** ( ***), неустойка в день 16 203,67, сумма неустойки 437 499,20 руб.; 7383113 за период с *** по ***), неустойка в день 14 7663, сумма неустойки 103 363,58 руб.; 7005397 за период с *** по *** ( ***), неустойка в день 14 010,79, сумма неустойки *** 053,97 руб.; _5497793 за период с *** по *** ( *** неустойка в день 10 995,59, сумма неустойки 21 991,17 руб.; 5479641 за период с *** по *** ( ***), неустойка в день 10 959,28, сумма неустойки 405 493,43 руб.; 4835077 за период с *** по *** ( ***), неустойка в день 9 670,15, сумма неустойки 67 691,08 руб.; 4720269 за период с *** по *** ( ***), неустойка в день 9 440,54, сумма неустойки_ 94 405,38 руб.; 4567029 за период с *** по *** ( *** неустойка в день 9 134, 06, сумма неустойки 228 351,45 руб.. Итого 1 428 849,26 руб. По состоянию на *** задолженность покупателя за товар переданный по дополнительному соглашению от *** составляет 4567029 рублей. Сумма пени, начисленных за просрочку оплаты данного товара составляла 1428849 рублей. Также, по дополнительному соглашению от *** к договору, покупателю был передан товар марки «Хэнкук» на сумму 4651717 рублей, что подтверждается следующими УПД: ... от ***... от ***... от *** ; ... от *** В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения от *** к договору, покупатель должен был оплатить данный товар до *** однако исполнил данную обязанность только *** в сумме 1 442 084 руб. В *** сторонами договора было достигнуто соглашение о возврате части товара, в том числе переданного по дополнительному соглашению от *** на основании которого покупатель вернул поставщику товар: *** на сумму 482228 руб.; *** на сумму 215978 руб.; *** на сумму 203124 руб. Согласно п. 6 дополнительного соглашения от *** к договору покупатель несет ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет пени: 4651717 за период с *** по ***, ( ***), неустойка в день 9 303,43, сумма неустойки 195 372,11 руб.; 3209633 за период с *** по ****** неустойка в день 6 419,27, сумма неустойки 237 512,84 руб.; 2727405 за период с *** по *** неустойка в день 5 454,81, сумма неустойки 38 183,67 руб.; 2511427 за период с *** по *** ( *** неустойка в день 5 022,85, сумма неустойки 50 228,54 руб.; 2308303 за период с *** по *** ( *** неустойка в день 4 616,61, сумма неустойки 115 415,15 руб. Итого 636 712,32 руб. По состоянию на *** задолженность покупателя за товар, переданный по дополнительному соглашению от *** составляет 2308303 рублей. Сумма пени, начисленных за просрочку оплаты данного товара составляла 636 712,32 рублей. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком за товар, поставленный по договору по состоянию на *** составляет 13 700 845 рублей, а сумма пени, начисленных покупателю до *** составляет 4 309 184,54 рубля. *** между поставщиком и ФИО3 (Поручитель) был заключен Договор поручительства к Договору поставки ... от *** в соответствии с которым поручитель несет перед поставщиком солидарные обязанности по оплате покупателем товара и штрафных санкций по договору. *** поручителю была направлена претензия исх. ... от *** которая была получена поручителем *** что подтверждается отчетом о почтовом отправлении <данные изъяты>, однако осталась не исполненной. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 361 ГК РФ устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств перед кредитором другого лица. Согласно ч. 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Битайр» задолженность ООО «Трансбург ДВ» по оплате поставленного товара в сумме 13 700 845 руб.; пени, начисленные ООО «Трансбург ДВ» в соответствии с Договором до *** в сумме 4309184 руб. 54 коп.; сумму государственной пошлины, оплаченной по настоящему исковому заявлению в размере 60000 рублей.

Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 7 175 332 руб. 00 коп.; пени до *** в сумме 4 309 184 руб. 54 коп., в связи с поступлением от ООО « Трансбург ДВ» *** оплаты в сумме 6 525 513 руб.

Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и увеличил исковые требования в части взыскания пени, мотивируя свои требования тем, что в связи с вступлением *** в законную силу Решения <данные изъяты> от *** по делу ... истец произвел перерасчет задолженности ООО «Трансбург ДВ» - должника по основному обязательству. Кроме того, истец произвел зачет встречных однородных требований истца и должника. В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно п. 4. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Заявление о зачете встречных однородных требований *** было направлено должнику ***., было им получено *** что подтверждается отчетом о почтовом отправлении <данные изъяты>. Сумма встречных однородных требований, на которую уменьшилась задолженность должника перед истцом составила 6 403 258 рублей. В результате произведенного зачета встречных однородных требований задолженность должника по оплате товара, переданного по договору поставки ... от *** составила 772074 руб. Кроме того, истцом был получен и предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист, выданный <данные изъяты>, в соответствии с которым от должника ежедневно поступают денежные средства во исполнение решения. Так по состоянию на *** от должника поступили следующие платежи : ***- 16 966, 12 руб.; *** - 8 500 руб.; *** – 37853, 88 руб.; *** – 40 146, 12 руб.; *** – 49 730 руб. ; *** – 23 555 руб.; *** – 15 590 руб.; *** – 9 830,40 руб. Учитывая поступившие платежи, по состоянию на *** сумма задолженности должника за поставленный товар составила 569 902,48 руб. Решением <данные изъяты> с должника взысканы пени, начисленные до *** в сумме 4 309 184,54 и неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день, начиная с *** по день полной оплаты основного долга. В соответствии с решением, истец произвел начисление пени должнику в соответствии с представленным расчетом за период с *** по *** в размере 6 580 549,66 руб. Таким образом, общая сумма пени, начисленных должнику по состоянию на *** составляет 10 889 734,2 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность ООО «Трансбург ДВ» по оплате поставленного товара в сумме 569 902, 48 руб., пени, начисленные ООО «Трансбург ДВ» в соответствии с договором в сумме 10 889 734, 20 руб., сумму государственной пошлины, оплаченной по настоящему исковому заявлении в размере 60 000 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью « Трансбург ДВ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что истец преднамеренно вводит суд в заблуждение не предоставляя полный комплект документов о проведенном зачете, истец преднамеренно скрыл от суда факт осуществления и подтверждения им зачета встречного однородного требования по договору поставки ... в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, заключенного *** между ООО «БИТАЙР» и ООО «Трансбург ДВ», в размере 6 203 258 руб. по ... от ***, проведенного *** и отраженного в направленном самим истцом в его адрес для согласования и подписания Акта сверки ... от *** взаимных зачетов за период с *** по ***. Согласно Акта сверки ... по состоянию на *** ООО «Трансбург ДВ» имело перед ООО «БИТАЙР» задолженность за поставленный товар в размере 4 242 829 руб. 72 коп. В *** истцом было поставлено в адрес ООО «Трансбург ДВ» не оплаченных товаров, явившихся предметом спора по дополнительным соглашениям к Договору от *** товара марки «Бриджстоун» на сумму 20 809 021 рублей, *** товара марки «Данлоп» на сумму 8 101 864 рублей, *** товара марки «Хэнкук» на сумму 4 651 717 рублей, всего на сумму 33 562 575 рублей. За этот же период по остальным маркам и видам в адрес ООО «Трансбург ДВ» истцом было поставлено товаров на сумму 14 365 140 руб. Всего 47 927 715 руб. В свою очередь ООО «Трансбург ДВ» перечислило на расчетный счет истца банковскими переводами, то есть реальными денежными средствами 31 714 551 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями и вышеуказанным актом сверки .... В погашение сформировавшейся в *** задолженности перед истцом за поставленный товар ООО «Трансбург ДВ» провел 2 зачета взаимных требований на сумму 6 346 058 руб., признанных истцом и имеющих отражение в акте сверки ..., а именно: акт взаимозачета ..., проведенный истцом и ООО «Трансбург ДВ» *** на сумму 142 800 руб., отражен на листе 3 акта сверки ... строка 16 снизу таблицы ; акт взаимозачета ..., проведенный истцом и ООО «Трансбург ДВ» *** на сумму 6 203 258 рублей отражен на листе 5 Акта сверки ... строка 4 снизу таблицы. Таким образом, задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед истцом по состоянию на *** составила 14 109 935 руб. по всем видам товаров, включая задолженность по не оплаченным товарам, являющимися предметом спора. В *** поставок товара от истца в адрес ООО «Трансбург ДВ» не осуществлялось. Следовательно, истец преднамеренно вводит суд в заблуждение, что проведенные в *** зачеты всего на сумму 6 737 950 руб.: 1) *** на сумму 3 402 604 руб.; 2) *** на сумму 1 988 906 руб.; 3) *** на сумму 1 346 440 руб., осуществлены путем возврата принятого в *** от истца товара и уменьшают задолженность по неоплаченному товару, в том числе спорному *** Истец заявляет, что им и ООО «Трансбург ДВ» достигнуто соглашение о зачете встречных требований путем возврата товара марки «Бриджстоун» на сумму 4 798 406 рублей. Также, в отношении товара «Данлоп» в *** сторонами договора было достигнуто соглашение о возврате части товара, в том числе переданного по дополнительному соглашению от *** на основании которого покупатель вернул поставщику товар: *** на сумму 644 564 руб., *** на сумму 114 808 руб., *** на сумму 153 240 руб., то есть истец заявляет, что между ним и ООО «Трансбург ДВ» достигнуто соглашение о зачете встречных требований путем возврата товара марки «Данлоп» на сумму 912 612 рублей. Также, в отношении товара «Хэнкук» истец заявляет, что между ним и ООО «Трансбург ДВ» достигнуто соглашение о зачете встречных требований путем возврата товара марки «Хэнкук» на сумму 901 330 руб. Всего по товарам марок «Бриджстоун», «Данлоп» и «Хэнкук» не оплаченным по мнению истца и являющихся предметом спора, истец заявляет, что проведенными 17, *** и *** зачетами на общую сумму 6 612 348 он уменьшил в *** задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед ним на данную сумму и предъявил иск о взыскании суммы задолженности ООО «Трансбург ДВ» по оплате поставленного товара в сумме 13 700 845, считая, что данный размер задолженности реален и имеет место только после проведения вышеуказанных зачетов на общую сумму 6 612 348. Следовательно, задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед истцом по его мнению по состоянию на *** должна составлять 20 313 193 рубля: 13 700 845 рублей (исковые требования) + 6 612 348 рублей (сумма зачетов на которые в 2020 году истец уменьшил задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед ним, то есть на *** она должна по его мнению иметь место). Однако, это противоречит признанному им акту сверки ..., согласно которому общая задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед истцом составляла 14 109 935 рублей, что на 6 203 258 руб. меньше истребуемой истцом. Истец не предоставил суду ни одного подтверждения о достигнутых договоренностях, ни по суммам, ни по количеству возвращенного товара, ни о самих проведенных зачетах, а также документального подтверждения не оспариваемого им погашения товара путем его оплаты переводом денежных средств на расчетный счет истца. Сумма задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления за не оплаченный товар марок «Бриджстоун», «Данлоп» и «Хэнкук», поставленных истцом в адрес ООО «Трансбург ДВ» в *** должна составлять:7 457 843 руб. По состоянию на *** задолженность ООО «Трансбург ДВ» перед истцом отсутствовала, и продолжение начисление неустойки с *** является не законным и не подлежит исполнению, о чем истец не может не знать. Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, а не являться средством обогащения кредитора. Истец производит расчет неустойки исходя из 0,2% от стоимости неисполненного ответчиком обязательства за каждый день просрочки или 73 % годовых, что значительно превышает действующую учетную ставку Банка России, как на момент обращения истца в арбитражный суд и Краснофлотский районный суд города Хабаровска с настоящим иском, так и в период просрочки. Предложенный ООО «Трансбург ДВ» расчет неустойки из расчета 12% годовых выше двукратного размера учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения в полной мере обеспечивает компенсаторную и стимулирующую функции неустойки, не нарушает баланса интересов сторон. Кроме того, согласно раздела 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)» № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка или пени подлежат уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом допускается освобождение от ответственности согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Обстоятельства непреодолимой силы имели место и носили продолжительный характер. Снижение уровня продаж автомобильных шин, приобретенных у истца носило объективный характер, а именно - ситуация вызванная угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, в связи с чем налицо наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств, связанное со снижением покупательской способности приобретенного у истца товара и его дальнейшую реализацию. При применении ставки 12% годовых, для расчета суммы неустойки ее размер по состоянию на *** составит 488 660,71 руб. С учетом проведенных зачетов: *** в сумме 3 379 576 руб., *** на сумму 1 926 076 руб., *** - 1 306 696 рублей, сумма задолженности по состоянию на *** составит: 845 222 руб., сумма неустойки за период с *** по *** из расчета 12% годовых составит 16 461 руб.. Сумма неустойки за период с *** по *** при просрочке *** из расчета 12% годовых составит: 20 841,10 руб. Таким образом, сумма неустойки подлежащая уплате из расчета 12% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ... составит 525 962,81 руб., что в полной мере обеспечивает компенсаторную и стимулирующую функции неустойки, не нарушает баланса интересов сторон. Требование истца о продолжении начисления неустойки с даты окончательного расчета с ним, а именно с *** и взыскание суммы основанного долга в сумме 569 902,48 руб. являются не законными.

В судебном заседании представитель ответчика, представитель третьего лица по доверенностям ФИО4 позицию ответчика ФИО3 поддержал по изложенным ответчиком основаниям.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** между ООО « БИТАЙР» ( Поставщик) и ООО « Трансбург ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки ... согласно которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора автошины, именуемые в дальнейшем товар. Ассортимент и количество передаваемого товара определяются сторонами по заявкам покупателя с учетом наличия шин у продавца и указываются в накладных на отгружаемый товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора, покупатель оплачивает товар по ценам, установленным в рублях РФ, действующим в период согласования каждой поставки, согласно выставленных счетов поставщика.

Согласно п. 4.2 Договора, покупатель оплачивает товар путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика. По дополнительной договоренности сторон возможны иные формы оплаты.

Согласно п. 6.6 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемого товара, установленных п.4.2 настоящего договора или его приложениях, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» ( Поставщик) и ФИО3 ( Поручитель) заключен Договор поручительства к договору поставки товара ... от ***, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО « Трансбург ДВ» ( Покупатель) обязательств по Договору поставки ...ХБ от ***, заключенному между ООО « БИТАЙР» и ООО « Трансбург ДВ».

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении сторонами договора соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2.1 Договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» и ООО « Трансбург ДВ» заключено Дополнительное соглашение к договору поставки ... от ***, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего соглашения перечисленный в соглашении товар на сумму 21 791 868 рублей. Оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится до ***; оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится до ***; оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится до ***; оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится до ***; оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится в срок не более *** с момента его поставки, который определяется по дате составления универсального передаточного документа; оплата за товар, поставленный в период с *** по *** производится в срок не более *** с момента его поставки, который определяется по дате составления универсального передаточного документа.

Согласно п. 8 Соглашения, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6 Соглашения, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4 Соглашения, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом в подтверждении поставки ООО « Трансбург ДВ» товара предоставлены счета-фактуры ( УПД) : от *** на сумму 2 357 491 руб. 00 коп.; от *** на сумму 2 582 631 руб. 00 коп.; от *** на сумму 718 724 руб. 00 коп.; от *** на сумму 876 200 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 114 972 руб. 00 коп; от *** на сумму 1 846 928 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 415 352 руб. 00 коп.; от *** на сумму 392 632 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 610 789 руб. 00 коп.; от *** на сумму 504 308 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 059 508 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 642 637 руб. 00 коп.; от *** на сумму 2 420 212 руб. 00 коп.; от *** на сумму 839 440 руб. 00 коп.; от *** на сумму 230 158 руб. 00 коп.; от *** на сумму 377 716 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 210 943 руб. 00 коп.; от *** на сумму 774 292 руб. 00 коп.; от *** на сумму 142 724 руб. 00 коп.; от *** на сумму 289 672 руб. 00 коп.; от *** на сумму 344 873 руб. 00 коп.; от *** на сумму 423 176 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 675 856 руб. 00 коп.; от *** на сумму 576 132 руб. 00 коп.; от *** на сумму 18 152 руб. 00 коп.; от *** на сумму 993 619 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 442 084 руб. 00 коп.; от *** на сумму 939 529 руб. 00 коп.; от *** на сумму 724 885 руб. 00 коп.; от *** на сумму 1 090 642 руб. 00 коп.; от *** на сумму 694 458 руб. 00 коп.; от *** на сумму 603 368 руб. 00 коп.; от *** на сумму 739 548 руб. 00 коп.; от *** на сумму 888 924 руб. 00 коп.

*** ООО « БИТАЙР» в адрес ФИО3 направлена претензия об оплате задолженности поставленного товара на сумму 13 700 845 руб.; пени до *** в размере 4 309 184 руб. 54 коп.; пени, начисляемые с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решением <данные изъяты> от *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» к Обществу с ограниченной ответственностью « Трансбург ДВ» о взыскании 18 010 029 руб. 50 коп., с Общества с ограниченной ответственностью « Трансбург ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» взыскана стоимость товара- 13 700 845 руб.; неустойка- 4 309 184 руб. 54 коп.; неустойка, начисленная на сумму 13 700 845 руб. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с *** по день уплаты долга, расходы по госпошлине- 113 050 руб.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от *** решение <данные изъяты> от *** оставлено без изменения.

Платежным поручением ... от *** ООО «Трансбург ДВ» перечислило ООО « БИТАЙР» сумму основного долга за поставленную продукцию в рамках договора поставки от *** - 6 871 985 руб. 00 коп.

*** ООО « БИТАЙР» в адрес ООО « Трансбург ДВ» направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 6 403 258 руб. 00 коп. ( 6 203 258 + 200 000). В результате зачета требований, задолженность ООО « Трансбург ДВ» перед ООО « БИТАЙР» по состоянию на *** составляет 11 702 885 руб. 66 коп., из которых: задолженность по оплате товара – 772 074 руб.; неустойка- 4 309 184 руб. 54 коп.; расходы по госпошлине- 113 050 руб.; неустойка с *** по *** – 6 508 577 руб. 12 коп.

Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований представлены: акт сверки от *** взаимных расчетов за период с *** по *** между ООО « БИТАЙР» и ООО « Трансбург ДВ», в соответствии с которым на *** задолженность в пользу ООО «БИТАЙР» составляет 14 109 935 руб. 00 коп. ; акт взаимозачета ... от ***, согласно которому взаимозачет производится на сумму 142 800 руб. ; акт взаимозачета ... от ***, в соответствии с которым взаимозачет производится на сумму 6 203 258 руб. 00 коп. ; уведомление от *** о готовности ООО « БИТАЙР» принять возврат товара ; дополнительное соглашение от *** к договору поставки ... от ***, в соответствии с которым покупатель ООО « Трансбург ДВ» обязуется вернуть товар, указанный в настоящем соглашении не позднее *** по акту приема-передачи или иному документу; Универсальные корректировочные документы : от *** на сумму 152 004,00 ; от *** на сумму 12 296,00; от *** на сумму 13 096,00; от *** на сумму 134 192,00 ; от *** на сумму 13 876,00; от *** на сумму 210 340,00 руб.; от *** на сумму 129 768,00; от *** на сумму 36 876, 00 ; от *** на сумму 378 328,00; от *** на сумму 65 072,00; от *** на сумму 554 520,00; от *** на сумму 55 356,00 ; от *** на сумму 116 600,00; *** на сумму 127 244,00; от *** на сумму 94 016,00; от *** на сумму 150 836,00; от *** на сумму 201 788,00; от *** на сумму 100 212,00; от *** на сумму 53 308,00; от *** на сумму 168 292,00; от *** на сумму 69 728,00 ; от *** на сумму 31 512,00; от *** на сумму 82 352,00; от *** на сумму 114 352,00 ; от *** на сумму 189 340,00; от *** на сумму 10 732,00; от *** на сумму 47 244,00; от *** на сумму 89 324,00. Всего на общую сумму : 3 402 604 руб. 00 коп.; возвратная накладная от ***, в соответствии с которой ООО « Трансбург ДВ» просит принять ООО « БИТАЙР» возврат товара, для уменьшения имеющейся просроченной задолженности на сумму 1 988 906 руб., товар принят, о чем свидетельствует подпись представителя ООО « БИТАЙР»; возвратная накладная от *** в соответствии с которой ООО « Трансбург ДВ» просит принять ООО « БИТАЙР» возврат товара, для уменьшения имеющейся просроченной задолженности на сумму 1 420 520 руб., товар принят, о чем свидетельствует подпись представителя ООО « БИТАЙР»; Универсальные корректировочные документы: от *** на сумму 108 416,00; от *** на сумму 144 920,00; от *** на сумму 47 788,00; от *** на сумму 225 096,00; от *** на сумму 107 562,00; от *** на сумму 34 864,00; от *** на сумму 20 944,00; от *** на сумму 12 560,00; от *** на сумму 48 988,00; от *** на сумму 277 520,00; от *** на сумму 40 540,00; от *** на сумму 26 844,00; от *** на сумму 146 412,00; от *** на сумму 161 212,00; от *** на сумму 236 800,00; от *** на сумму 75 348,00; от *** на сумму 43 874,00; от ***.на сумму 210 262,00; от *** на сумму 18 956,00. Всего на общую сумму 1 988 906 руб. 00 коп. Универсальные корректировочные документы : от *** на сумму 60 240,00; от *** на сумму 55 504,00; от *** на сумму 18 908,00; от *** на сумму 37 524,00; от *** на сумму 86 008,00; от *** на сумму 91 080,00; от *** на сумму 192 672,00; от *** на сумму 75 556,00; от *** на сумму 26 480,00; от *** на сумму 15 304,00; от *** на сумму 95 676,00; от *** на сумму 65 336,00; от *** на сумму 51 068,00; от *** на сумму 75 032,00; от *** на сумму 141 172,00 ; от *** на сумму 47 360,00; от *** на сумму 21 252,00; от *** на сумму 39 744,00; от *** на сумму 59 868.00; от *** на сумму 90 656,00. Всего на общую сумму 1 346 440 руб. 00 коп. ; акт сверки взаимных расчетов за период с *** по ***, в соответствии с которым задолженность на *** отсутствует, указанный акт со стороны представителя ООО « БИТАЙР» не подписан; платежное поручение от ***... о перечислении ООО « Трансбург ДВ» в адрес ООО « БИТАЙР» суммы 6 871 985,00 ( перечисление суммы основного долга за поставленную продукцию в рамках договора поставки); акт сверки взаимных расчетов за период с *** по ***, согласно которому задолженность в пользу ООО « БИТАЙР» составляет 7 171 985,00 руб., указанный акт представителем ООО « БИТАЙР» не подписан; Универсальный передаточный документ от *** на сумму 200 000 ; платежные поручения об оплате ООО « Трансбург ДВ» по счетам-фактурам ООО « БИТАЙР»: ... от *** на сумму 100 000,00; ... от *** на сумму 400 000,00; ... от *** на сумму 20 513,00; ... от *** на сумму 300 000,00; ... от *** на сумму 200 000,00; ... от *** на сумму 22 452,00; ... от *** на сумму 400 000,00; ... от ***. на сумму 76 840,00; ... от *** на сумму 300 000,00; ... от *** на сумму 281 716,00; ... от *** на сумму 62 426,00; ... от *** на сумму 4 025,00; ... от *** на сумму 124 852,00; ... от *** на сумму 78 216,00; ... от *** на сумму 132 384,00; ... от *** на сумму 37 752,00; ... от *** на сумму 400 000,00; ... от *** на сумму 45 872,00; ... от *** на сумму 20 112,00; ... от *** на сумму 300 000,00; ... от *** на сумму 27 902,00; ... от *** на сумму 131 562,00; ... от *** на сумму 130 000,00; ... от *** на сумму 1 071 253,00; ... от *** на сумму 115 788,00; ... от *** на сумму 475,00; ... от *** на сумму 40 240,00; ... от *** на сумму 28 600,00; ... от *** на сумму 374 568,00; ... от *** на сумму 17 488,00; ... от *** на сумму 13 304,00; ... от *** на сумму 39 610,00; ... от *** на сумму 358 860,00; ... от *** на сумму 47 094,00; ... от *** на сумму 8 932,00; ... от *** на сумму 45 992,00; ... от *** на сумму 54 752,00; ... от *** на сумму 32 378,00; ... от *** на сумму 124 992,00; ... от *** на сумму 13 288,00; ... от *** на сумму 7 536,00; ... от *** на сумму 20 322,00; ... от *** на сумму 33 369,00; ... от *** на сумму 36 680,00; ... от *** на сумму 237 336,00; ... от *** на сумму 386 120,00; ... от *** на сумму 1 482 748,00; ... от *** на сумму 25 368,00; ... от *** на сумму 217 530,00; ... от *** на сумму 254 528,00; ... от *** на сумму 402 574, 00; ... от *** на сумму 6 309,00; ... от *** на сумму 24 552,00; ... от *** на сумму 5 524,00; ... от *** на сумму 719 100,00; ... от *** на сумму 88 227,00; ... от *** на сумму 13 728,00; ... от *** на сумму 100 000,00; ... от *** на сумму 92 510,00; ... от *** на сумму 107 490,00; ... от *** на сумму 200 000,00; ... от *** на сумму 300 000,00; ... от *** на сумму 200 000,00; ... от *** на сумму 200 000,00; ... от *** на сумму 100 000,00; ... от *** на сумму 400 000,00; ... от *** на сумму 200 000,00; ... от *** на сумму 4 026,00; ... от *** на сумму 49 340,00; ... от *** на сумму 134 240,00; ... от *** на сумму 153 468,00; ... от *** на сумму 562 646,00; ... от *** на сумму 1 375 698,00; ... от *** на сумму 1 879 072,00; ... от *** на сумму 11 644,00; ... от *** на сумму 15 684,00; ... от *** на сумму 10 479, 00; ... от *** на сумму 518 198,00; ... от *** на сумму 1000-72; ... от *** на сумму 40 700,00; ... от *** на сумму 1 059 210,00; ... от *** на сумму 23 644,00; ... от *** на сумму 37 390,00; ... от *** на сумму 136 116,00; ... от *** на сумму 123 480,00; ... от *** на сумму 445 955,00; ... от *** на сумму 340 000,00; ... от *** на сумму 344 873,00; ... от *** на сумму 1 642 637,00; ... от *** на сумму 1 675 856,00; ... от *** на сумму 434 292,00; ... от *** на сумму 718 724,00; ... от *** на сумму 839 440,00; ... от *** на сумму 2 000 000,00; ... от *** на сумму 377 716,00; ... от *** на сумму 420 212,00; ... от *** на сумму 1 210 943,00; ... от *** на сумму 16 887,00; ... от *** на сумму 392 632,00; ... от *** на сумму 1 114 972,00; ... от *** на сумму 18 152,00; ... от *** на сумму 47 352,00; ... от *** на сумму 1 442 084,00; ... от *** на сумму 250 000,00; ... от *** на сумму 300 000,00.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что стороны договора подряда, подписав акт сверки от *** взаимных расчетов за период с *** по *** между ООО « БИТАЙР» и ООО « Трансбург ДВ», определили задолженность в пользу ООО «БИТАЙР» на *** в размере 14 109 935 руб. 00 коп.

Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО « Трансбург ДВ» в пользу ООО « БИТАЙР» после *** денежных средств в размере 14 184 015 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требовании в части взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в сумме 569 902 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 889 734, 20 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки ( пени) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере пени, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, имеются основания к уменьшению начисленной задолженности по пени. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, и полагает необходимым уменьшить сумму начисленной пени соразмерно последствиям нарушения обязательства, определив подлежащую к взысканию пени в размере 500 000 руб., отказав во взыскании пени в оставшейся части.

Доводы представителя истца о том, что в силу ч 2 ст. 363 ГК РФ ответчик отвечает в том же объеме как и должник ООО « Трансбург ДВ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, суд полагает не обоснованными, поскольку в силу положений ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Ответчик ФИО3 не являлся лицом, участвующим при рассмотрении дела <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» к Обществу с ограниченной ответственностью « Трансбург ДВ» о взыскании 18 010 029 руб. 50 коп., в рамках которого имел бы возможность представлять свои доказательства. Таким образом, в рамках рассматриваемого дела ответчик вправе представлять свои доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении ( распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИТАЙР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « БИТАЙР» пени в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение суда составлено 08.02.2021 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-17/2021 г.