Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась к ответчику с исковым заявлением в порядке гражданского производства в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 274 000, 00 грн., что по курсу ЦБ РФ составляет 945 141, 08 руб., инфляционные потери в сумме 43 722, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3% годовых в сумме 91 355, 00 руб., проценты в сумме 62 974, 88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и понесенные судебные расходы в размере 13 916,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования по участию в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму, однако своего обязательства не выполнил, на письменные требования не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела уведомлялся неоднократно надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика против иска возражал в полном объеме, подал заявление о применении срока исковой давности, полагает срок на обращение с иском в суд пропущенным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" заключен договор купли-продажи имущественных прав № согласно которого ФИО2, как покупатель приобрела имущественные права на квартиру в жилом доме по адресу: г.Севастополь, <адрес>, секция №, <адрес>, общей площадью 79.53 кв.м., жилой площадью 38,45 кв.м., с количеством комнат – 2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поручился по обязательствам ФИО2 перед ООО "Югмонолитспецстрой" в размере 214 101,00 грн., из которых ДД.ММ.ГГГГ выплатил 100000,00 грн., ДД.ММ.ГГГГ выплатил 40 000,00 грн. и ДД.ММ.ГГГГ выплатил 10 000,00 грн., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого ФИО2, как кредитор передает, а ФИО3 принимает право требования по договору купли-продажи имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО "Югмонолитспецстрой"

Согласно соглашению, ФИО3 получает право требования от ООО "Югмонолитспецстрой" отдельной 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 79,53 кв.м., расположенной на 3-м этаже 8-ми этажного дома в секции 4 <адрес> в г.Севастополе.

Согласно п.4 Соглашения ФИО3 обязался выплатить ФИО2 471 000,00 грн.

Пунктом 5.1 Соглашения определен порядок расчета и погашения задолженности ФИО3 согласно которого, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 471000,00 грн. тремя частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 160 000,00 грн., до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 грн., до ДД.ММ.ГГГГ – 161 000,00 грн.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 заключили соглашение, которое выражено в простой письменной форме, согласно которого ФИО3 обязался выплатить ФИО2 задолженность по договору купли-продажи имущественных прав в сумме 320000,00 грн. двумя платежами – 160 000, 00 грн. до ДД.ММ.ГГГГ, и 160 000, 00 грн. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югмонолитспецстрой", ФИО3, как покупатель, ФИО2 заключили соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ покупателем по основному договору имущественных прав считается ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 заключили соглашение, которое выражено в простой письменной форме, согласно которого ФИО3 обязался выплатить ФИО2 остаток задолженности по договору купли-продажи имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274000,00 грн. до ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив в срок установленный соглашением надлежащей выплаты, ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила ФИО3 письменную претензию, которая получена лично ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ№.

Не получив возмещения задолженности ФИО2 обратилась в суд.

Суд не принимает ссылку представителя ответчика на п.10.1 Соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае не выполнения Приобретателем (ФИО3) своих обязательств в части перечисления 3-го платежа согласно п.5.1 договора, Приобретатель утрачивает права требования оформления квартиры на его имя исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при получении претензии о наличии задолженности, в случае намерения расторгнуть договор, по мнению суда, обязан был совершить определенные действия по его расторжению в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (направить заявление о расторжении договора, направить требование о выплате полученных сумм и т.д.), которые он не совершил.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно тексту претензии, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в случае если ФИО3 не ответит на данную претензию до ДД.ММ.ГГГГ или не погасит сумму задолженности, стороны считают, что ФИО3 признает сумму долга в полном объеме.

В соответствии со ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно постановлению Хозяйственного суда г.Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолггспецстрой" о передаче жилых помещений требование ФИО3 о передаче ему жилого помещения: 2-х комнатной <адрес>, расположенной на 3-м этаже в жилом <адрес> в г.Севастополе, секция 4, общей площадью - 79,53 кв.м, жилой площадью - 38,45 кв.м., за которую полностью уплачена договорная стоимость, эквивалентная 2099137,49 рублей.

Решение суда не содержит ссылки о том, что во время рассмотрения дела, ФИО3, отказался от данной доли, и просил заменить его на ФИО2

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 274000,00 грн. по курсу ЦБ РФ являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания ст.1216 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.

Согласно ст.1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

С учетом изложенного, к задолженности по обязательству возникшему до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению право Украины, а после ДД.ММ.ГГГГ – право Российской Федерации.

Суд проверив расчеты истца о взыскании суммы задолженности – процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь находит расчет правильным и взыскивает с ответчика 43722,50 руб. - инфляционных потерь до ДД.ММ.ГГГГ, 91355,00 руб. - 3 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 62974,88 руб. – начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности, поскольку считает, что срок не является пропущенным исходя из следующего.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила ФИО3 по почте претензию в порядке досудебного урегулирования. Согласно претензии отсутствие ответа на претензию является признанием долга. Претензия получена лично ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно п.7.6. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ все сообщения, переписки, согласования которые осуществляются сторонами относительно договора должны осуществляться в письменной форме и считаются должным образом доставленными, когда отправлены по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что молчанием ФИО3 признал наличие задолженности и согласился с ней в полном объеме, а срок исковой давности был продлен на следующий трехлетний срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд исходит из того, что согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО3 обязался выплатить остаток задолженности в размере 274000,00 грн. до ДД.ММ.ГГГГ и следовательно срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – до истечения срока исковой давности ФИО2 обратилась с иском в Гагаринский районный суд г.Севастополя. Исковое заявление зарегистрировано с вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано по месту фактического проживания ответчика в соответствии со ст.109, 110 ГПК Украины, действовавшего на тот момент.

ДД.ММ.ГГГГ определением Гагаринского районного суда г.Севастополя (судья ФИО6) по делу №-ц исковое заявление ФИО2 было возвращено с указанием о подсудности дела Балаклавскому районному суду г.Севастополя.

Определение суда получено представителем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было подано в Балаклавский районный суд, о чем свидетельствует штамп суда, и ему был присвоен вх.№.

ДД.ММ.ГГГГ определением Балаклавского районного суда г.Севастополя по делу №-ц исковое заявление было возвращено истице, в связи с неподсудностью дела Балаклавскому районному суду, и с рекомендацией обратиться в Гагаринский районный суд г.Севастополя. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении суда была допущена описка в фамилии истицы – Щербатюк, вместо ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом было отказано в устранении описки. Определение было получено ДД.ММ.ГГГГ, и уже ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Таким образом, течение срока было прервано, поскольку ФИО3 признал долг ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности стал исчисляться заново.

В силу ч.3 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать 13 916, 00 руб. государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд.

На основании ст. ст. 158, 160, 161, 202, 203, 309, 310, 1211, 1216 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд –

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 945 141, 08 рублей – основной задолженности, 43 722, 50 рублей – инфляционных потерь понесенных до ДД.ММ.ГГГГ, 91 355, 00 рублей – 3 % годовых начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, 62 974, 88 рублей – 9,5% годовых начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, 13 916, 00 рублей оплаченной государственной пошлины. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 157 109, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя О.В. Гавура