Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Коммунальное хозяйство» об истребовании собственником движимого имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2016 года ФИО1 обратился в Обнинский городской суд с иском к МП «КХ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 13 апреля 2016 года ответчиком было эвакуировано принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся на разрешенной стоянке возле дома истца по адресу: <адрес>. Эвакуация произведена ответчиком в целях реализации Положения об эвакуации бесхозяйного, брошенного, разукомплектованного автотранспорта на территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденного Постановлением Администрации города Обнинска от 24 января 2011 года № 60-п. От возврата имущества законному владельцу ответчик уклоняется. Истец, оспаривая факт нарушения требований вышеуказанного Положения, просит обязать МП «Коммунальное хозяйство» возвратить ему, как собственнику, незаконно удерживаемое транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 против иска возражал, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> г.н. №, выявленный в ходе мероприятий по благоустройству на территории муниципального образования «Город Обнинск», обладал признаками брошенного. Собственник транспортного средства проигнорировал уведомления с предложением убрать транспортное средство с места стоянки, после чего указанный автомобиль был эвакуирован на специально отведенную площадку для временного хранения. По мнению ответчика, бездействие истца свидетельствует об отказе от права собственности на данную вещь. С момента эвакуации транспортное средство находится в фактическом владении ответчика, в связи с чем, основания для выдачи имущества собственнику вещи отсутствуют.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации города Обнинска Калужской области 24 января 2011 года № 60-п утверждено Положение об эвакуации бесхозяйного, брошенного, разукомплектованного автотранспорта на территории муниципального образования «Город Обнинск». В целях реализации норм вышеуказанного Положения МП «КХ» наделено полномочиями проводить мероприятия по эвакуации бесхозяйного, брошенного, разукомплектованного автотранспорта на территории муниципального образования «Город Обнинск».

Согласно Положению эвакуированные транспортные средства подлежат временному хранению на специально предназначенной для этих целей территории.

Пункт 5.3 Положения предусматривает возврат задержанного транспортного средства после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

Судом установлено, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, данными регистрационного учета МРЭО ГИБДД по Калужской области и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту № 162 от 13 апреля 2016 года принадлежащий истцу автомобиль был эвакуирован ответчиком со стоянки возле <адрес> и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, для его временного хранения, где находится до настоящего времени.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании, ответчик отказывается выдать собственнику спорный автомобиль без возмещения стоимости расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства.

Поскольку в указанном выше Положении об эвакуации бесхозяйного, брошенного, разукомплектованного автотранспорта на территории муниципального образования «Город Обнинск» не содержится положений, позволяющих ответчику удерживать транспортное средство до момента оплаты за эвакуацию и хранение, удержание ответчиком спорного имущества в настоящее время с момента обращения собственника за вещью является незаконным. Действия ФИО1 направлены на защиту нарушенного права и возврат принадлежащего ему имущества, и никак не свидетельствуют об отказе с его стороны от права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, заявленный виндикационный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное предприятие «Коммунальное хозяйство» выдать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья И.Я.Макаровская