Гражданский кодекс часть 1

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Ибрагимова М.М., при секретаре, помощнике судьи Курбановой А.А., с участием представителя истца по доверенности от 21.01.2021г. ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по ордеру №899 от 14.10.2021г. адвоката Абдулмуталимова Абдулмуталима Магомедовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 57229 к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 311 672,47 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 57229 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 311 672,47 руб., по тем основаниям, что в период с 10.07.2017г. по 05.11.2018г. ФИО2 на основании трудового договора работал на складе, в должности начальника отдела хранения горючего. В соответствии со ст.242 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ», введенного в действие приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014г. №333, трудовым договором №8 от 01.10.2012г., а также функциональными обязанностями, утверждёнными начальником склада, начальник отдела хранения горючего ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, обязан был производить прием и выдачу горючего, осуществлять его учет, оформлять приходно-расходные документы, не режеодного раза в месяц сверять фактическое наличие горючего с учетными данными в учетно-операционном отделе склада горючего, ежедневно проверять техническое состояние резервуаров, трубопроводов и другого технологического оборудования, а в случае необходимости принимать меры по устранению выявленных в ходе осмотранеисправностей, перед выдачей горючего измерять плотность горючего в расходных резервуарах, не допускать пролив нефтепродуктов, в своей работе руководствоваться Приказами, руководствами и инструкциями, утвержденными вышестоящим командованием. В соответствии договором о полной индивидуальной материальной ответственности №37 от 10.07.2017г. заключенным между войсковой частью 57229 (далее именуемой «Работодатель») в лице руководителя ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 (далее именуемым «Работник»), с другой стороны, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и в связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функции (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества: вести учет, составлять представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты движении и остатках вверенного ему имущества, то есть ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации на постоянной основе административно-хозяйственные функции. При этом сумма ущерба в размере 7311 672, 47 руб. сложена была из недостачи следующего имущества в отделе хранения светлых нефтепродуктов на основании инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №00000155 от 30.11.2018, материально ответственное лицо ФИО2: -Бензин для промышленных целей Нефрас С-4-50/170 в количестве 4555,5 кг на общую сумму 252 772 руб. 55 коп.;

-Жидкость «И» в количестве 7145 кг на общую сумму 684 199 руб. 48

коп.;

-Бензин авиационный Б91/115 в количестве 12298 кг на общую сумму 1 411 472 руб. 57 коп.;

-Бензин авиационный АИ-95-К5 в количестве 20291 кг на общую сумму 982 814 руб. 88 коп.;

- Бензин автомобильный Регуляр-92 в количестве 76309 кг на общую сумму 3 346 197 руб. 30 коп.;

-Бензин авиационный АИ-92-К5 в количестве 11549 кг на общую сумму 550 124 руб. 54 коп.

- Ведро оцинкованное в количестве 5 шт. на общую сумму 353 руб. 95

коп.;

-Мешок полиэтиленовый на 120 л. в количестве 300 шт. на общую сумму 25470 руб. 00 коп.

-Цемент ПЦ-500-Д20 в количестве 8000 кг на общую сумму 58 267 руб. 20 коп.

-Шкаф для спецодежды в количество 3 шт. на общую сумму 13 255 рублей 86 коп. Постановлением следователя от 20.05.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 - по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Срок исковой давности по данному иску не пропущен и начинает исчисляться с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2021г.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В связи с тем, что ФИО2 причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный вред в размере 7 311 672,47 рублей, данный ущерб подлежит возмещению за счет виновного лица, то есть за счет ФИО2

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно ст.244 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №37 от 10 июля 2017г.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст.ст.238, 242, 244 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2 обязан добровольно возместить причиненный Работодателю прямой действительный ущерб на общую сумму 7 311 672 рублей 47 копеек в следующем порядке: перечислить на банковский счет путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ФКУ «ОСК Южного военного округа», юридический и почтовый адрес: 344011, <...> получатель: 344011, <...> получатель: ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ИНН <***>, КПП 616401001, ФКУ «ОСК Южного военного округа», л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г.Ростова-на-Дону, БИК 046015001 р/счет: <***>.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2012 года №3910 командир войсковой части 57229 осуществляет полномочия работодателя в отношении работников войсковой части, в соответствии со ст.20 ТК РФ.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Учитывая подведомственность войсковой части 57229 Министерству обороны Российской Федерации, цели создания и выполнение функций в области обороны Российской Федерации, на основании п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 7 311 672,47 руб. (семь миллионов триста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 47 копеек). Взыскиваемые средства перечислить по следующим реквизитам: ФКУ «ОСК Южного военного округа», юридический и почтовый адрес: 344011, <...> получатель: 344011, г.Ростов-на- Дону, пр.Буденовский,д.43 получатель: ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ИНН <***>, КПП 616401001, ФКУ «ОСК Южного военного округа», л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г.Ростова-на-Дону, БИК 046015001 р/счет: <***>.

Представитель истца войсковая часть 57229 по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск признал и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель-адвокат Абдулмуталимов А.М. в судебном заседании просили в иске отказать. В возражении на иск указали, что войсковая часть 57229 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании с работника материального ущерба. В обосновании иска указывает на то, что в период с 10.07.2017г. по 05.11.2018г. ФИО2 на основании трудового договора работал на складе, в должности начальника отдела хранения горючего и нес в соответствии с договором полную индивидуальную материальную ответственность за утрату вверенного ему работодателем имущества. Истец также указывает, что сумма ущерба в размере 7 311 672, 47 руб. сложена была из недостачи имущества в отделе хранения светлых нефтепродуктов на основании инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №00000155 от 30.11.2018г. В связи с вынесением следователем 20.05.2021г. постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования, считает необходимым исчислять срок исковой давности с момента указанного выше постановления. Иск войсковой части 57229 о взыскании с работника материального ущерба считают необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.232-233ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст. 243-244 ТК РФ полная материальная ответственность работника перед работодателем в случае недостачи ценностей, вверенных ему, наступает при наличии договора о полной материальной ответственности.Также между ФИО2 и Войсковой частью 57229 заключен договор о полной материальной ответственности от 10.07.2017 №37, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В соответствии с частью четвертой ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Как следует из искового заявления и материалов дела о факте недостачи работодателю ответчика стало известно из инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №00000155 от 30.11.2018г. Кроме того, из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Южному военному округу) в 2019 году проведена внеплановая проверка, в ходе которой составлен акт №35 от 12.08.2019, в котором также содержались сведения о недостаче ценностей на сумму 35 944 810,87 рублей, числившихся за ФИО2 (стр.38 постановления). Таким образом, истцу о причинении ущерба на указанную сумму стало известно не позднее 30 ноября 2018 года. В связи с изложенным считаем, что пропущен срок обращения в суд для предъявления исковых требований о взыскании с работника материального ущерба. Обстоятельств непреодолимой силы, не позволявших Войсковой части 57229 предъявить исковые требования в годичный срок со дня обнаружения недостачи не имелось. При этом срок обращения в суд не может исчисляться со дня прекращения уголовного преследования, поскольку все обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности, были известны истцу еще с ноября 2018 года. Поскольку на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности истцом пропущен, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ «ОСК Южного военного округа», в отзыве на иск просит исключить их из числа лиц. участвующих в деле по тем основаниям, что, согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 работал в войсковой части 57229 в период с 10.07.2017 по 05.11.2018 в должности начальника отдела хранения горючего на основании трудового договора. 05.11.2018 ФИО2 уволен со склада по собственному желанию. Командиром войсковой части 57229 с ФИО2 заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2021г. №37. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2021 следует, что в ходе разрешения поступившего 05.04.2021 в Военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону из Военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу по вопросу выявленной на складе (хранения ГСМ и технических средств службы горючего) недостачи материальных ценностей на сумму 17 054 043 руб.94 коп. истребованы документы и у ФИО2 получено объяснение. Анализом полученных объяснений и документов установлено, что в период с 01.06.2021г. по 25.12.2018 в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказа Министра обороны Российской Федерации от 16.10.2010 №1365 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации», приказа командующего войсками Южного военного округа от 11.10.2018г. №599, приказа командира войсковой части 57229 от 15.10.2018 №361 «О проведении инвентаризации имущества и обязательств по службам материально-технического обеспечения в войсковой части 57229», приказа командира войсковой части 57229 от 11.12.2018 №459 «О продлении сроков инвентаризации имущества и обязательств на складе по хранению материальных и технических средств службы горючего (п.Койсуг, Азовский район, Ростовская область), приказа начальника склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 57229 от 19.10.2018 №143, на складе (по хранению материальных и технических средств службы горючего) (пос.Койсуг, Азовский район, Ростовская область) базы (комплексного хранения) (г.Ростов-на-Дону, войсковая часть 57229, проведена инвентаризация имущества и обязательств и выявлена недостача на сумму 17 054 043 руб. 94 коп., из которой сумма в размере 7 311 672 руб.47 коп. значится за бывшим начальником отдела хранения горючего Г.А.ИБ. Названная недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения указанным должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба. Недостача внесена в книгу учета недостач формы 53 ОКУД 60027001. При этом указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. Сумма ущерба в размере 7 311 672 руб.47 коп. сложена из недостачи имущества в отделе хранения светлых нефтепродуктов на основании инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №00000155 от 30.11.2018 в отношении материально-ответственного лица ФИО2 Из показаний ФИО2 следует, что он согласился с выявленной у него недостачей ГСМ и пояснил, что она образовалась в результате допущенной им халатности. Он не всегда успевал вести учетную документацию, в том числе книгу замеров горючего в резервуарах и книгу учета материальных средств. ФИО2 выразил согласие с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, права и последствия принятия процессуального решения по названному основанию ему разъяснены и понятны. Таким образом, в отношении ФИО2 подтвержден факт недостачи как у материально-ответственного лица материальных ценностей, образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него функциональных обязанностей. При этом прекращение уголовного дела не препятствует принятию в соответствии с действующим законодательством решения о взыскании с работника причиненного ими ущерба в полном размере, при условии, что в надлежащей процедуре установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые и достаточные для привлечения этих лиц к соответствующему виду материальной ответственности. Такие обстоятельства в отношении ФИО2 установлены и документально подтверждены. Согласно пункту 20 Перечня распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010г. №1266, федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (в настоящее время-федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») является распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета.

ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением, выполняет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации. Учреждение создано в целях реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также для осуществления финансово-экономического обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта Российской Федерации. Для достижения указанных целей ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет основные виды деятельности в интересах Министерства обороны Российской Федерации, и в частности, планирование расходов и составление сводной бюджетной сметы по обслуживаемым воинским частям, организация учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указанных в исполнительных документах в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Деятельность ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» и состоящих у него на обслуживании воинских частей и организаций строится на договорной основе, предметом которого является обязанность ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» осуществлять: финансово-экономическое обеспечение воинских частей (подразделений), организаций, функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб причинен войсковой части 57229 и числится за указанной воинской частью. Войсковая часть 57229 находится на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», между которыми заключен договор на обслуживание, в соответствии с которым воинская часть поручает, а ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение части. Из анализа изложенного следует, что уполномоченным Министерством обороны Российской Федерации администратором доходов и распорядителем бюджетных средств, выделяемых Учредителем (Министерством обороны Российской Федерации) для войсковой части 57229, является ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», на лицевой счет которого поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение воинской части, в том числе, для исполнения судебных актов. Поскольку войсковая часть 57229 своего финансового лицевого счета не имеет и состоит на финансовом довольствии в ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», осуществляющем ее финансово-экономическое обеспечение, то причиненный материальный ущерб воинской части подлежит взысканию с работника в пользу воинской части через ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО». Довольствующий финансовый орган к участию в настоящем деле привлечен. Надлежащим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, является именно ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», которое в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010г. №1266 является распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета для войсковой части 57229. На основании вышеизложенного считают, что ФКУ «ОСК ЮВО» должно быть исключено из числа лиц, участвующих в деле, и ущерб, причиненный ответчиком, должен быть взыскан с него в пользу войсковой части 57229 через расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО».

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «УФО МО РФ по Южному военному округу» надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без участия их представителяя.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 в период с 10.07.2017г. по 05.11.2018г. на основании трудового договора работал на складе, в должности начальника отдела хранения горючего. В соответствии со ст.242 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ», введенного в действие приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014г. № 333, трудовым договором №8 от 01.10.2012г., а также функциональными обязанностями, утверждёнными начальником склада, начальник отдела хранения горючего ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, обязан был производить прием и выдачу горючего, осуществлять его учет, оформлять приходно-расходные документы, не реже одного раза в месяц сверять фактическое наличие горючего с учетными данными в учетно-операционном отделе склада горючего, ежедневно проверять техническое состояние резервуаров, трубопроводов и другого технологического оборудования, а в случае необходимости принимать меры по устранению выявленных в ходе осмотра неисправностей, перед выдачей горючего измерять плотность горючего в расходных резервуарах, не допускать пролив нефтепродуктов, в своей работе руководствоваться Приказами, руководствами и инструкциями, утвержденными вышестоящим командованием. В соответствии договором о полной индивидуальной материальной ответственности №37 от 10.07.2017г. заключенным между войсковой частью 57229 (далее именуемой «Работодатель») в лице руководителя ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 (далее именуемым «Работник»), с другой стороны, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и в связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функции (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества: вести учет, составлять представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты движении и остатках вверенного ему имущества, то есть ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации на постоянной основе административно-хозяйственные функции. При этом сумма ущерба в размере 7311 672, 47 руб. сложена была из недостачи следующего имущества в отделе хранения светлых нефтепродуктов на основании инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №00000155 от 30.11.2018, материально ответственное лицо ФИО2: -Бензин для промышленных целей Нефрас С-4-50/170 в количестве 4555,5 кг на общую сумму 252 772 руб. 55 коп.; -Жидкость «И» в количестве 7145 кг на общую сумму 684 199 руб. 48 коп.; -Бензин авиационный Б91/115 в количестве 12298 кг на общую сумму 1 411 472 руб. 57 коп.; -Бензин авиационный АИ-95-К5 в количестве 20291 кг на общую сумму 982814 руб. 88 коп.;- Бензин автомобильный Регуляр-92 в количестве 76309 кг на общую сумму 3 346 197руб. 30 коп.;-Бензин авиационный АИ-92-К5 в количестве 11549 кг на общую сумму 550 124 руб. 54 коп. - Ведро оцинкованное в количестве 5 шт. на общую сумму 353 руб. 95 коп.;-Мешок полиэтиленовый на 120 л. в количестве 300 шт. на общую сумму 25470 руб. 00 коп.-Цемент ПЦ-500-Д20 в количестве 8000 кг на общую сумму 58 267 руб. 20 коп. -Шкаф для спецодежды в количество 3 шт. на общую сумму 13 255 рублей 86 коп. Постановлением следователя от 20.05.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 - по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 причинен Министерству обороны Российской Федерации материальный вред в размере 35 944 810,87 руб., который подлежит возмещению за счет виновного лица, то есть ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Командира войсковой части 57229 ФИО3 к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 311 672,47 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный ущерб в размере 7 311 672,47руб. (семь миллионов триста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 47 копеек).

Взыскиваемые средства перечислить по следующим реквизитам: ФКУ «ОСК Южного военного округа», юридический и почтовый адрес: 344011, <...> получатель: 344011, г.Ростов-на- Дону, пр.Буденовский,д.43 получатель: ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ИНН <***>, КПП 616401001, ФКУ «ОСК Южного военного округа», л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г.Ростова-на-Дону, БИК 046015001 р/счет: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М. Ибрагимов

отп. в сов. комн.