Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по существу пояснил, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 год.

На основании п. 1 ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ и Решения Думы Колпашевского от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «» (с изменениями и дополнениями) ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В нарушение положений вышеназванной статьи налогоплательщик ФИО2 налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 год представила ДД.ММ.ГГГГ (per. №), т.е. позднее установленного срока. Дата совершения налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершено налоговое правонарушение, заключающееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее . Обстоятельства, отягчающие ответственность предусмотренные п.2, п.3 ст. 112 части первой Налогового кодекса РФ - налоговые правонарушения, предусматривающие ответственность за аналогичные правонарушения по данным учета налогового органа - решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере .

В соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 год.

Согласно, п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение положений вышеназванной статьи налогоплательщик налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 г. представил ДД.ММ.ГГГГ (per. №), т.е. позднее установленного срока. Дата совершения налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совершено налоговое правонарушение, заключающееся в несвоевременном представлении налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее .

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере

В соответствии со ст. 88 Налогового Кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года.

Согласно, п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение положений вышеназванной статьи налогоплательщик налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года представил ДД.ММ.ГГГГ (per. №), т.е. позднее установленного срока. Дата совершения налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ отправлены налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налоговую санкцию ФИО2 в добровольном порядке не уплатила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждено заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании налоговой санкции в размере - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налоговую санкцию в размере в пользу Межрайонной ИФНС России № по .

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «» в размере

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: 11 января 2012 года