Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/14 по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к товариществу собственников жилья «Новозаводская, 2-8А» о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от истца Мосжилинспекции – представитель Головченко А.В. по доверенности,

в отсутствие:

ответчика ТСЖ «Новозаводская, 2-8А» – извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

третьих лиц ГКУ «ИС района Филевский парк», МИФНС России № по <адрес> – извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее – истец, Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья «Новозаводская, 2-8А» (далее – ответчик, ТСЖ «Новозаводская, 2-8А»), внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и возложении обязанности по ликвидации юридического лица на государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Филевский парк».

Иск заявлен со ссылкой статью 141 ЖК РФ и мотивирован тем, что ответчик в установленный срок не исполнил предписание об устранении несоответствия его устава обязательным требованиям и осуществляет деятельность с неоднократными нарушениями пункта 9 статьи 138 и статьи 148 ЖК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.44).

В судебном заседании требования Мосжилинспекции поддержаны представителем Головченко А.В.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ТСЖ «Новозаводская, 2-8А» создано на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, проведённого в форме заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учёт в налоговом органе в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Пунктом 6 статьи 20 ЖК РФ установлено, что органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 141 ЖК РФ).

Аналогичное по содержанию положение содержится в пункте 20.3.3 устава ТСЖ «Новозаводская, 2-8А».

Действующее законодательство устанавливает только два способа ликвидации юридических лиц: в порядке, предусмотренном статьями 61-63 ГК РФ, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, или по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона.

Материалами дела подтверждается, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме приняло решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации ТСЖ «Новозаводская, 2-8А» на основании пункта 2 статьи 141 ЖК РФ.

Данное обстоятельство исключает удовлетворение требования государственного органа о ликвидации юридического лица, поскольку уполномоченный орган юридического лица принял решение о его ликвидации.

Кроме этого, заявляя требование о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на государственное казенное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Филевский парк», истец фактически просит возложить на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, процессуальные обязанности, не предусмотренные ГПК РФ.

Основными признаками третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются в соответствии со статьёй 43 ГПК РФ отсутствие самостоятельного требования на предмет спора и отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения, поэтому на них не может быть возложено каких-либо материально-правовых обязанностей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к товариществу собственников жилья «Новозаводская, 2-8А» о ликвидации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.