Гражданский кодекс часть 1

В обоснование уточненных заявленных требований заявитель указала, что она является должником по исполнительным производствам о взыскании в пользу кредиторов денежных средств в размере 206 000 руб. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 50%. В период нахождения заявителя в декретном отпуске по уходу за ребенком, 2017 года рождения, жизненные обстоятельства сложились таким образом, что она стала воспитывать двоих несовершеннолетних детей одна. Средств к существованию катастрофически не хватало, поэтому часто прибегала к займам денежных средств в микрофинансовых организациях. Неоднократно рассчитывалась, но приходилось брать вновь. Со временем рассчитывать свою кредитную нагрузку становилось труднее, доходы не позволяли справляться с трудным финансовым положением. Поэтому долги росли, а оплачивать их не представлялось возможным. В настоящее время заявитель работает старшим инспектором Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Северного округа» и единственным ее доходом является заработная плата, размер которой в среднем составляет около 18 000 руб. После удержаний, производимых по исполнительным листам в счет погашения долга Усова О.А. получает около 9 000 руб., что недостаточно для нормального проживания и обеспечения себя и своих несовершеннолетних детей всем необходимым. У заявителя на обеспечении находятся дети Балакирава В. В., 2017 г.р., которая в настоящее время посещает детский сад (чтобы заявитель могла работать и получать доход для обеспечения нужд семьи) и Усов Д. И., 2001г.р., который в настоящее время является студентом средне-специального учебного заведения и также находится на иждивении заявителя. На сумму менее 10 000 руб. заявитель с детьми вынуждены жить в течение всего месяца, оплачивать питание в детском саду, приобретать продукты питания, лекарства и нести расходы на содержание жилья. Просит снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительным производствам с 50% до 25%.

В судебное заседание заявитель Усова О.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи по следующим основаниям.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП с Усовой О.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» производится взыскание задолженности по кредитным платежам на сумму 88 484,16 руб.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП с Усовой О.А. производится взыскание задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитным платежам на сумму 20 400 руб.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП с Усовой О.А. производится взыскание в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитным платежам на сумму 39 685 руб.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП с Усовой О.А. производится взыскание в пользу ООО «МКК «Корвет» задолженности по кредитным платежам на сумму 18 456 руб.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП с Усовой О.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» производится взыскание задолженности по кредитным платежам на сумму 39 289,15 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП производится взыскание с Усовой О.А. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитным платежам на сумму 1 492 руб.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Усовой О.А. в пользу ООО «МКК «Корвет», ООО МФК «Лайм-Займ», НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в общем размере 165 458,08 руб., исполнительского сбора в размере 7 621,89 руб., с удержанием ежемесячно в размере 50% дохода должника.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Усовой О.А. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Мани Мен» задолженности по кредитным платежам в общем размере 27 815,90 руб., с удержанием ежемесячно в размере 50% дохода должника.

Заявитель Усова О.А. обратилась в ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области с заявлением о снижении процента удержаний из заработной платы на основании исполнительных документов.

Согласно сообщению ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГУсовой О.А. отказано в снижении процента удержаний из заработной платы на основании исполнительных документов, т.к. на момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должником не были представлены в ОСП документы, подтверждающее затруднительное финансовое положение.

В судебном заседании установлено, что среднемесячный доход Усовой О.А. составляет 11 000 руб., что подтверждается Справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении Усовой О.А. находятся двое детей Усов Д.И., 2001 г.р., и Балакирева В.В., 2017 г.р., что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области и свидетельствами о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и III-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ..

Сын заявителя Усов Д.И., 2001г.р., является учающимся 3 курса очной формы обучения ГБПОУ СО «Сергиевский губернский техникум», стипендию не получает, обучается на внебюджетном факультете. Стоимость обучения в 2017/2018 учебном году составила 39 000 руб., что подтверждается справкой с учебного учреждения, и договором на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми являются, поскольку должником представлены достаточные и объективные доказательства тяжелого имущественного положения.

Снижение размера процента удержаний из дохода заработной платы должника предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Представленные в обоснование заявления документы, суд находит достаточными доказательствами наличия обстоятельств исключительного характера, серьезно затрудняющих исполнение решения суда.

Финансовое положение заявителя является достаточным основанием для снижения размера процента удержаний из заработной платы должника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Усовой О. А. о снижении процента удержаний по исполнительному листу – удовлетворить.

Снизить размер удержания по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 25% удержаний суммы долга из заработной платы Усовой О. А..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова