Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий при осуществлении обработки персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 27 января 2020г. ею в АО «Национальное бюро кредитных историй» запрошен отчет о её кредитной истории. При этом из указанного отчета ей стало известно, что ПАО Банк «ФК Открытие» 24 октября 2018г. и 17 апреля 2019г. запрашивал отчеты о её кредитной истории. Однако она в этом банке не обслуживается и ранее не обслуживалась, заявок на выдачу кредита не подавала, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному банку не давала. Указанными действиями ответчика нарушены её права и свободы, поскольку в кредитной истории содержатся персональные данные, согласие на обработку которых она ответчикам не давала. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконными действия ответчиков при осуществлении обработки её персональных данных и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и с настоящее время просит признать действия ПАО Банк «ФК Открытие» при осуществлении обработки персональных данных незаконными и взыскать с этого ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> принят Федеральный закон от 27 июля 2006г. №152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» 24 октября 2018г. и 17 апреля 2019г. запрашивал в АО «Национальное бюро кредитных историй» отчеты о кредитной истории ФИО3, содержащие её персональные данные.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом АО «Национальное бюро кредитных историй» и представителем ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из искового заявления ФИО9 являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, не давала согласие на обработку персональных данных, поскольку к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращалась, клиентом этого банка никогда не являлась. Данные обстоятельства представителем ПАО Банк «ФК Открытие» также в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» нарушил неимущественные права истца на охрану её персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленного чека-ордера от 28 февраля 2020г., ФИО8 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. Поскольку суд согласился доводами иска, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать действия публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» при осуществлении обработки персональных данных ФИО3 незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020г.

Судья: