Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 <данные изъяты>, заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края, Кропоткинский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю, на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству от 14.03.2013 г. №.

Представитель заявителя пояснил, что 14.03.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 21.11.2012 г. по делу № 2-1615/2012 г., согласно которому Кропоткинский городским судом было вынесено решение: обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выставить земельный участок, расположенный по адресу: <...> на торги. Однако до настоящего времени решение суда по указанному дел у не исполнено. При этом меры административного воздействия со стороны службы судебных приставов к должнику за неисполнение решения не применялись.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит жалобу удовлетворить.

Заинтересованные лица:

- представитель Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО3 не согласен с доводами жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

- представитель Администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края, по доверенности ФИО4 также не согласен с доводами жалобы, и прости отказать в ее удовлетворении. При этом пояснил, что определением Кропоткинского городского суда от 11.03.2013 г. были даны разъяснения решения Кропоткинского городского суда от 21.11.2012 г., тем самым в четвертом абзаце резолютивной части указанного решения следует считать указанным, обязать администрацию муниципального образования Кавказский район сформировать на торги земельный участок, расположенный по адресу: <...>, вместо обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выставить земельный участок, расположенный по адресу: <...> на торги. Так же пояснил, что ими направлялось заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда. При этом считает, что действия пристава законны и обоснованы, а бездействие пристава не имеет место быть.

Изучив материалы дела и выслушав мнения заявителя и представителей заинтересованных лиц, суд считает, что заявленные в жалобе требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

14.03.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 21.11.2012 г. по делу № 2-1615/2012 г., согласно которому Кропоткинским городским судом было вынесено решение: обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выставить земельный участок, расположенный по адресу: <...> на торги. Определением Кропоткинского городского суда от 11.03.2013 г. были даны разъяснения решения Кропоткинского городского суда от 21.11.2012 г. тем самым в четвертом абзаце резолютивной части указанного решения следует считать указанным, обязать администрацию муниципального образования Кавказский район сформировать на торги земельный участок, расположенный по адресу: <...>, вместо обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выставить земельный участок, расположенный по адресу: <...> на торги. До настоящего времени решение суда по указанному делу не исполнено. Меры административного воздействия со стороны службы судебных приставов к должнику за неисполнение решения не применялись. При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2013 г. указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе с момента получения им копии данного постановления. Так же должник был предупрежден, в случае неисполнения требований указанных в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительный сбор, будут предприняты меры по принудительному исполнению решения суда, а так же оговорено, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности. Согласно имеющимся в распоряжении суда материалам дела должник не просил об отсрочки исполнения указанного решения суда, а в определении Кропоткинского городского суда от 11.03.2013 г. были даны лишь разъяснения по его исполнению. Так, с момента вынесения определения Кропоткинского городского суда от 11.03.2013 г. о разъяснении решения до момента подачи жалоб прошло более 4 месяцев, при этом документов, свидетельствующих о проведении исполнительных действий по исполнительному производству 14.03.2013 г. №, а так же применении мер административного воздействия со стороны службы судебных приставов к должнику за неисполнение решения суду представлено не было.

На основании изложенного, ст. 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 <данные изъяты> на бездействие Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Признать незаконным бездействие Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству от 14.03.2013 г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 августа 2013 года.

Председательствующий