Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании ФИО2 возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные за <данные изъяты> % долей Общества с ограниченной ответственностью «Персона», материальные активы, оборудование, имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор купли-продажи Объекта <№*****>. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязуется передать «Объект», а истец обязуется принять и уплатить за «Объект» денежную сумму, указанную в договоре. Под «Объектом» в рамках Договора стороны понимают комплекс материальных и нематериальных активов, объектов прав, имущества, а также имущественных и неимущественных прав, принадлежащих ответчику, включающих в себя: <данные изъяты>% долей ООО «Персона» (ОГРН <№*****>, ИНН <№*****>), а также материальные активы, оборудование, имущество Объекта, принадлежащие ответчику. За передаваемый Объект истец уплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1.5. данного договора ответчик обязался передать истцу вместе с обществом доменное имя <данные изъяты>, и действующий интернет-сайт по данному адресу, однако данные обязательства, по мнению истца, ответчик не исполнил. Данное доменное имя не принадлежало ответчику, в связи с чем, он не имеет возможности исполнить данное обязательство.

Полагал, что доменное имя и интернет-сайт по смыслу договора являются частью имущественного комплекса ООО «Персона» и неразрывно с ним связано, что подтверждается также тем, что ООО «Персона» не была получена прибыль, так как фактически привлечение клиентов осуществлялось через указанный интернет-сайт.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере <данные изъяты>., которые были уплачены <данные изъяты>% долей ООО «Персона», материальные активы, оборудование, имущество Объекта. До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено.

Истец также понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, кассовыми чеками.

Со ссылкой по положения ст.ст.9,10,420,421,ч.ч.1,3 ст.166, ч.2 ст.167 ГК РФ просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные за <данные изъяты> % долей Общества с ограниченной ответственностью «Персона», материальные активы, оборудование, имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - [ФИО]5 в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям. Полагал, что договор купли-продажи объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> является также не действительным по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, поскольку совершен под влиянием обмана. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора ответчик вместе с обществом обязался передать доменные имена <данные изъяты> и действующие интернет-сайты по данному адресу, однако в последующем выяснилось, что ответчик не обладает правами администратора указанного домена, то есть истец указал недостоверные сведения, умолчал об обстоятельствах и скрыл их, так как сайт ему не принадлежит, а прибыль приносят только сайты, а не остальное имущество. При передаче имущества по договору истцом права по администрированию доменного имени не были переданы ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении их отказать, указав в письменном отзыве и аналогично в судебном заседании, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи Объекта <№*****>. В соответствии с п. 1 указанного договора под Объектом указанного договора купли-продажи подразумевался комплекс материальных и нематериальных активов, объектов прав, имущества, а также имущественных и неимущественных прав, принадлежащих Продавцу, включающих в себя: <данные изъяты> % долей Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНА» (ОГРН <№*****>), а также материальные активы, оборудование, имущество Объекта, принадлежащее Продавцу в количестве согласно Приложению <№*****> к договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.Согласно п. 2.2.2 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, передача имущества, указанного в Приложении к предварительному договору Покупателю осуществляется путем двухсторонней фактической передачи на основании передаточного акта, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение <№*****>), и не требует заключения дополнительного договора купли-продажи имущества. В соответствии с п. 2.4 договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, гарантии, указанные в п. 2.3. договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, являются существенными условиями договора купли-продажи Объекта. В случае нарушения и (или) несоответствия действительности гарантий по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, Покупатель имеет право расторгнуть договор в судебном порядке. Пункт 2.3. договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, среди гарантий, данных ФИО2ФИО1, не содержит гарантий, либо условия передачи ему доменного имени <данные изъяты>.Указанный пункт договора устанавливал гарантии Продавца относительно ООО «ПЕРСОНА», его коммерческой деятельности, в том числе об уже заключенных сделках с контрагентами, заработной плате работникам ООО «ПЕРСОНА», а также работающего и известного торгового наименования «ПЕРСОНА».Способ и механизм перехода права собственности на Объект договора был урегулирован в п. 5 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Объект считается переданным покупателю с момента выполнения следующих условий: передачи 100% долей ООО «ПЕРСОНА», путем нотариального удостоверения договора купли-продажи долей общества; фактической передачи Продавцом Покупателю печати Общества, учредительных, регистрационных, финансовых и прочих документов, относящихся к Объекту; фактической передачи материальных и нематериальных активов, указанных в п. 1.1.2 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>; двухстороннего подписания передаточного акта имущества, являющегося неотъемлемой частью договора от <ДД.ММ.ГГГГ> (приложение <№*****>). В соответствии с п. 5.2 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, с момента выполнения условий п. 5.1 договора, на Покупателя переходит риск случайной гибели или риск случайного повреждения имущества, переданного в составе Объекта. Согласно передаточному акту к договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданин ФИО1 принял у ФИО2 имущество, согласно списку, согласованному в тексте передаточного акта. Передаточный акт надлежащим образом подписан сторонами, претензий на момент подписания передаточного акта сторонами не было предъявлено.

Полагал, что существенные условия договора купли-продажи и условия передачи Объекта договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, сторонами договора были выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3 договора от <ДД.ММ.ГГГГ> Продавец обязался передать Покупателю: все полученные от клиентов авансовые платежи за услуги, обязательства по которым не исполнены в полном объеме на день подписания передаточного акта; вместе с Обществом передать доменное имя <данные изъяты> а также действующие интернет-сайты по данным адресам; вместе с обществом передать телефонные номера: <№*****>; передать вместе с обществом помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее на праве аренды по договору аренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Полагал, что по смыслу и в результате буквального толкования условий договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, условия, указанные в п. 3 договора, не являются существенными условиями договора, а также перечисленное в данном пункте не входят в состав Объекта, переданного ФИО2ФИО1 В соответствии с п. 4 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, полная стоимость Объекта составляет <данные изъяты>, из которых стоимость <данные изъяты>% долей ООО «ПЕРСОНА» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материальных и нематериальных активов, указанных в п. 1.1.2 договора составляет сумму в размере <данные изъяты>. Соглашение о предмете договора и о его цене было достигнуто между ФИО2 и ФИО1 в полном объеме. Условия договора были выполнены надлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства, ни домен, ни доменное имя не могут быть предметом договора купли-продажи, а соответственно не могли являться предметом договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Информация о доменах, об их использовании, содержится в интернете на сервисе информации о доменах - <данные изъяты>. Согласно информации, расположенной по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом данный домен продлевается ежегодно и оплачен до <ДД.ММ.ГГГГ>. Жизненным циклом домена, согласно информации, размещенной на сайте регистратора <данные изъяты> является Домены в зонах. <данные изъяты> регистрируются сроком на <данные изъяты> год. Продление домена возможно не ранее, чем за <данные изъяты> дней до наступления даты, отображаемой в <данные изъяты>) — даты, до которой оплачено доменное имя. При наступлении даты <данные изъяты> домен снимается с делегирования и доступен для продления владельцем до наступления даты <данные изъяты> — даты освобождения доменного имени (исключение— домены не удаляются по выходным и праздничным дням и в следующий за ними рабочий день).

Домен persona-ra с размещенным на нем сайтом ООО «ПЕРСОНА» работает по в настоящее время. При этом на сайте ООО «ПЕРСОНА» указан юридический адрес общества, являющегося предметом договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также номера телефонов: <№*****>, которые ФИО2 должна была передать вместе с обществом, доменами и помещением, в котором и в настоящее время располагается ООО «ПЕРСОНА». Данные сведения расположены в сети интернет по адресу: <данные изъяты> В социальной сети «В контакте» у ООО «Персона» имеется своя группа, посредством которой также осуществляется продвижение услуг ООО «Персона» на рынке товаров (работ, услуг). Указанная страница расположена по следующему адресу: <данные изъяты>. Согласно размещенной на ней информации, деятельность ООО «Персона» успешно продолжалась, и результаты работы были опубликованы в сети. Это опровергает утверждение истца, что обществом прибыль получена не была в связи с невыполнением ФИО2 обязательств по передаче доменного имени.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года ООО «ПЕРСОНА» имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес> Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ООО «Персона» в настоящее время находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу.

Полагал, что в обоснование своих требований истец ФИО1 не приводит законных оснований признания сделки, заключенной между ним и ФИО2 недействительной, не представляет доказательства обмана со стороны ответчика, полагал, что доводы истца не являются основанием для удовлетворения его требований, так как не опровергают добросовестности действий ФИО2, по исполнению условий спорного договора.

Привлеченная судом в качестве соответчика [ФИО]7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Таким образом, анализ положений п. 2 ст. 179 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательным условием ее применения является наличие умысла на совершение обмана.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки. Таким образом, обман влечет создание у контрагента ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки и ее предмете.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи Объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которому ответчик обязывался передать истцу согласованный договором «Объект», при этом истец обязывался принять указанный «Объект» и уплатить за него определенную договором цену.

Под «Объектом» в договоре подразумевался комплекс материальных и нематериальных активов, объектов прав, имущества, а так же имущественные и неимущественные права, принадлежащие ответчику, включающие в себя<данные изъяты>% долей ООО «Персона» (ОГРН <№*****>); материальные активы, оборудование, имущество «Объекта» (именуемые в тексте договора «Имуществом»), в количестве согласно Приложению <№*****> к предварительному Договору купли-продажи объекта с условием о задатке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (п.1.1.).

При этом вопрос о передаче «Объекта» урегулирован в пункте 2.2. договора купли-продажи Объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно, передача <данные изъяты> % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ОГРН <№*****>) осуществляется путем заключения нотариально удостоверенного договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ОГРН <№*****> а передача «Имущества» путем фактической передачи, подтверждаемой передаточным актом, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи Объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> – Приложением к нему.

Указанные обстоятельства были установлены решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения.

Данным решением суда также установлено, что вышеназванные обязательства по передаче «Объекта» в соответствии с условиями пункта 2.2. договора купли-продажи Объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком исполнены надлежащим образом, а именно между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен и исполнен договор купли-продажи

<данные изъяты> % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <№*****>), удостоверенный в нотариальном порядке; в тот же день, <ДД.ММ.ГГГГ>, между сторонами подписан Передаточный акт - Приложение <№*****> к договору купли-продажи Объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Указанный передаточный акт подписан без каких-либо замечаний и оговорок со стороны истца.

Способ и механизм перехода права собственности на Объект договора урегулирован в п. 5 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Объект считается переданным покупателю с момента выполнения следующих условий: передачи <данные изъяты>% долей ООО «ПЕРСОНА», путем нотариального удостоверения договора купли-продажи долей общества; фактической передачи Продавцом Покупателю печати Общества, учредительных, регистрационных, финансовых и прочих документов, относящихся к Объекту; фактической передачи материальных и нематериальных активов, указанных в п. 1.1.2 договора от <ДД.ММ.ГГГГ>; двухстороннего подписания передаточного акта имущества, являющегося неотъемлемой частью договора от <ДД.ММ.ГГГГ> (приложение <№*****>).Расчет между истцом и ответчиком по договорам купли – продажи <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме <данные изъяты> руб., и по предварительному договору от <ДД.ММ.ГГГГ>. сторонами произведен, что подтверждается расписками, и не отрицается сторонами.

В соответствии с п. 3 договора от <ДД.ММ.ГГГГ> Продавец обязался передать Покупателю: все полученные от клиентов авансовые платежи за услуги, обязательства по которым не исполнены в полном объеме на день подписания передаточного акта; вместе с Обществом передать доменное имя persona-ra.ru и persona-print.ru, а также действующие интернет-сайты по данным адресам; вместе с обществом передать телефонные номера: <№*****> передать вместе с обществом помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее на праве аренды по договору аренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из буквального толкования содержания условий договора от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что условия, указанные в п. 3 договора, не являются существенными условиями договора, а перечисленное в данном пункте не входит в состав Объекта, переданного по договору ФИО2ФИО1

В соответствии с п. 1.1. правил регистрации доменных имен<данные изъяты>, утвержденных решением координационного центра национального домена сети интернет <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, домен — область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS; доменное имя — символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS).

Домен persona-ra с размещенным на нем сайтом ООО «ПЕРСОНА» работает по настоящее время. При этом на сайте ООО «ПЕРСОНА» указан юридический адрес общества, являющегося предметом договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также номера телефонов: <№*****>, которые ответчик ФИО2 должна была передать вместе с обществом, доменами и помещением, в котором и в настоящее время располагается ООО «ПЕРСОНА». Данные сведения расположены в сети интернет по адресу: <данные изъяты>/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года ООО «ПЕРСОНА» (ОГРН <№*****>) имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес>. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ООО «Персона» в настоящее время находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу, её учредителем является [ФИО]8 с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судом установлено, что следует из ответа ООО «Наунет СП» от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> администратором доменного имени <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> и по настоящее время является [ФИО]9

Из представленных представителем ответчика скриншотов с сайта www.persona-ra.ru на <ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что в разделе контакты указаны телефонные номера и адрес ООО «Персона», из чего следует, что ответчик при подписании договора не обладал правами администратора сайта <данные изъяты> однако по настоящее время истец фактически осуществляет права администрирования (владения) по доменному имени <данные изъяты>.

В данном случае цели, для которых заключался договор купли-продажи общества и материальных и нематериальных активов, а именно, что истец станет единственным участником ООО «ПЕРСОНА», продолжающего осуществлять коммерческеую деятельность в том же направлении, что и до заключения указанного договора, достигнуты, поскольку он фактически используется истцом в целях продвижения на рынке товаров (работ, услуг), предлагаемых обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНА» (ОГРН <№*****>). При наборе вышеназванных доменных имен в телекоммуникационной сети Интернет открываются сайты, содержащие информацию об ООО «Персона», Не возможность истца передать права администратора сайта www.persona-ra.ru не свидетельствует само по себе о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора ничтожным.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем стороной истца каких-либо доказательств его обмана ответчиком при совершении сделки не представлено, то есть истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность.

Довод представителя ответчика о совершении сделки под влиянием обмана судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, относительно которых потерпевший был обманут со стороны ответчика, и что эти обстоятельства находятся в причинной связи с решением истца заключить сделку.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.179 ГК РФ, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании ФИО2 возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., уплаченные за <данные изъяты> % долей Общества с ограниченной ответственностью «Персона», материальные активы, оборудование, имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Хаит