Гражданский кодекс часть 1

Филипповских Е.Г. обратился в суд с иском к Лаговскому С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20433 руб. за период с 01.10 2015 по 01.10.2016.

В обоснование требований ссылается на то, что в апреле 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сельхозтехники : комбайна СК-5 Нива на обмолот стоимостью 80000, комбайна СК-5 Нива на свал стоимостью 40000 рублей, дисковой бороны БДГ-3 стоимостью 25000 рублей, сцепки борон в количестве 15 штук общей стоимостью 15000 рублей, сеялки СЗП-36 стоимостью 40000 рублей, всего на сумму 200000 рублей, установлен срок оплаты до 01 октября 2015 года. До настоящего времени оплата по договору купли продажи ответчиком не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, взыскать судебные расходы. Истец пояснил, что техника была продана по цене, соответствующей её техническому состоянию, находилась в момент продажи на территории ООО «Белые росы».

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, подтвердил, что техника, указанная в договоре купли продажи действительно находилась на территории ООО «Белые росы», где он работает генеральным директором. Пояснил, что в 2015 году на указанной технике не смог получить доходы, необходимые для расчета с истцом, произвел затраты на ремонт техники в размере 133107 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что между Филипповских Е.Г. и Лаговским С.А. 27 апреля 2015 года заключен письменный договор купли-продажи сельскохозяйственной техники: комбайна СК-5 Нива на обмолот стоимостью 80000 рублей, комбайна СК-5 Нива на свал стоимостью 40000 рублей, дисковой бороны БДГ-3 стоимостью 25000 рублей, сцепки борон в количестве 15 штук общей стоимостью 15000 рублей, сеялки СЗП-36 стоимостью 40000 рублей, всего на сумму 200000 рублей, установлен срок оплаты до 01 октября 2015 года.

К существенным условиям договора купли-продажи относятся: количество и качество товара; определение комплектности товара; цена товара; условия оплаты.

Указанным условиям договор купли –продажи, заключенный между Филипповских Е.Г. и Лаговским С.А. соответствует, претензий к техническому состоянию техники у покупателя нет, договор подписан покупателем и продавцом. Факт принадлежности техники Филипповскому Е.Г. на праве собственности подтвержден договорами купли-продажи, квитанциями об оплате, товарной накладной.

Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 Гражданского кодекса РФ). Оплата производится непосредственно до или после передачи товара продавцом, если договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Договором может быть предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 Гражданского кодекса РФ), оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, иными словами, продажа товара в кредит (ст. 488 ГК РФ), оплата товара в рассрочку, когда условиями договора предусматриваются порядок, сроки и размеры платежей (ст. 489 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени оплата по договору купли продажи ответчиком не произведена, данный факт ответчиком подтвержден и не опровергается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что Филипповских Е. Г. сначала хранил принадлежащую ему сельхозтехнику –два комбайна СК Нива, сцепку борон, самодельную борону дисковую в <адрес> у родителей, а после того как устроился в ООО «Белые росы» на работу, эта техника использовалась в ООО «Белые росы». Он знал, что Филипповских Е.Г. уволился из ООО «Белые росы», работал в Гришино. После увольнения Филипповского Е.Г. из ООО «Белые росы» видел, что комбайны работали в ООО «Белые росы» в 2015 году, позвонил Филипповскому Е.Г., поинтересовался почему его техника работает в ООО «Белые росы». Со слов Филипповских Е.Г. узнал, что он продал сельхозтехнику Лаговскому С.А.

Пояснения свидетеля Свидетель №1 соответствуют показаниям Филипповских Е.Г. о продаже сельхозтехники Лаговскому С.А. и не противоречат показаниям Лаговского С.А., пояснившему, что он работает генеральным директором ООО «Белые росы» и покупал технику у Филипповских Е.Г. с целью сдачи техники в аренду. Лаговский С.А, пояснил, что когда Филипповских Е.Г. работал в ООО «Белые росы» техника эксплуатировалась, была в рабочем состоянии, хранилась на территории ООО «Белые росы». После увольнения Филипповских Е.Г. выяснилось, что техника нуждается в ремонте.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт заключения договора купли-продажи сельскохозяйственной техники на сумму 200000 рублей между истцом и ответчиком.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение факт отсутствия оплаты по договору купли продажи ответчиком.

При таких обстоятельствах иск о взыскании 200000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы ответчика о необходимости несения дополнительных затрат по ремонту техники, другие доводы не могут быть приняты судом для отказа в удовлетворении иска.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на эту сумму за заявленный истцом период с 01 октября 2015 по 01 октября 2016 в размере 20433 рублей, исходя из ставки рефинансирования в период пользования денежными средствами (8,25% годовых в период с 01.10.2015 по 31.12.2015;, 11% годовых в период с 01.01.2016 по 13.06.2015 и 10,5% годовых с 14.06.2016 по 01.10.2016) подлежит взысканию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5404 руб.33 коп.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 18 сентября 2016 ФИО6 и расписка о получении ФИО6 по указанному договору 4000 рублей за оказанные услуги.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд с учетом продолжительности дела; сложности дела; сложившей в регионе стоимости оплаты услуг по данному виду дел; фактических расходов на оплату услуг представителя, требования разумности и справедливости, участия представителя в судебном заседании по настоящему делу, оказании юридической помощи, считает возможным взыскать с Лаговского С.А. 4000 рублей в возмещение расходов, понесенных заявителем по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филипповских Евгении Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Лаговского Сергея Антоновича в пользу Филипповских Евгения Геннадьевича задолженность по договору купли продажи сельскохозяйственной техники в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2016 года в сумме 20433 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5404 руб.33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер