Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к СТА о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 109461,01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике (далее по тексту – истец, ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере 109461,01 рублей к руководителю Общества с ограниченной ответственностью ООО «АСТРА82» СТА

Исковые требования мотивированы следующим. На учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по УР зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ООО «АСТРА82» (ОГРН 1151832014620, ИНН 1828027331, 427440, Россия, УР, Воткинск г., Лермонтова ул., 23, офис № 5). Руководителем ООО «АСТРА82» является СТА проживающая по адресу: *** Сведения о назначении руководителя ООО «АСТРА82» СТА внесены в ЕГРЮЛ 16 ноября 2015 года.

Статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ) (далее - Федеральный закон) установлена, обязанность руководителя должника обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из конструкции данной нормы видно, что доказывание возникновения определенных обстоятельств законодатель устанавливает через наличие хотя бы одного из двух самостоятельных разных признаков (и (или)), это: неплатежеспособность либо недостаточность имущества должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей (статьи 3, 6 Федерального закона).

Организация ООО «АСТРА82» отвечает вышеуказанным признакам исходя из следующего.

По состоянию на 30.06.2016 г. ООО «АСТРА82» имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 799047,20 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Более того, за период с 01.08.2016 г. по 21.04.2017 г. у ООО «АСТРА82» возникла дополнительная задолженность по обязательным платежам в размере 109461,01 руб., которая также не погашалась. По данным налогового органа, последняя уплата налогов в бюджет РФ от ООО «АСТРА82» поступала 15 марта 2016 г.

Меры по бесспорному взысканию задолженности, принятые налоговым органом в полном объеме, результатов не принесли.

Таким образом, должником ООО «АСТРА82» было прекращено исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

ООО «АСТРА82» отвечает признаку недостаточности имущества исходя из следующего.

У организации ООО «АСТРА82» по состоянию на 30.06.2016 г. имеется общая задолженность в размере 857761,74 рублей, в том числе, по налогам (основному долгу) в размере – 820998,20 рублей по пени – 36763,54 рублей.

Службой судебных приставов установлено, что какое-либо имущество, принадлежащее должнику, не установлено, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют.

По данным Межрайонной ИФНС России № 3 по УР сообщения об операциях на счетах в банках у организации ООО «АСТРА82» движение по расчетному счету, открытому в ПАО АКБ «АВАНГАРД» прекратилось 15.03.2016 г.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, недвижимое имущество не зарегистрировано, земельные участки отсутствуют. Последний бухгалтерский баланс был представлен в Межрайонной ИФНС России № 3 по УР ООО «АСТРА82» за 2015 г., размер активов должника на конец отчетного периода составляет 83 тыс. рублей.

У организации ООО «АСТРА82» по состоянию на 21.04.2017 года имеется общая задолженность в размере 965230,75 руб., при этом из них 799047,20 руб. - это просроченная свыше трех месяцев задолженность по состоянию на 30.06.2016 года.

Таким образом, организация ООО «АСТРА82» уже на 30.06.2016 г. отвечала признакам банкротства и, следовательно, у руководителя ООО «АСТРА82» СТА 01.08.2016 г. (не позднее чем через месяц (с учетом выходных дней) возникла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «АСТРА82» банкротом.

Заявление о признании должника банкротом СТА суд не подавала.

По состоянию на 01.08.2016 г. за ООО «АСТРА82» числилась задолженность по обязательным платежам в размере 855527,82 руб., в том числе по налогу - 809831,20 руб., пени - 45696,62 руб.

Таким образом, ООО «АСТРА82» обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

ООО «АСТРА82» применяет общую систему налогообложения. В течение 2016 года в налоговый орган не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-4 квартала 2016 г. и декларации по налогу на прибыль за полугодие, 9 месяцев 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По состоянию на 21.04.2017 года за ООО «АСТРА82» числится задолженность по обязательным платежам в размере 965230,75 руб., в том числе по налогу - 820615,20 руб., пени - 118378,35 руб., штрафам - 26237,20 руб., возникшая после 30.06.2017 года.

Задолженность ООО «АСТРА82» в размере 965230,75 руб. состоит из задолженности в размере 857761,74 руб. в том числе по налогу - 820998,20 руб., пени - 36763,54 руб., штрафам - 0,00 руб. возникшей по состоянию на 30.06.2016 г. и задолженности в размере 109461,01 руб., возникшей в периоде 01.08.2016 г. по 21.04. 2017 г.

Основанием возникновения задолженности ООО «АСТРА82» по состоянию на 30.06.2017 г. перед налоговым органом являются представленные ООО «АСТРА82» в налоговый орган - первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, три уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года, первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2015 года, 3 месяца 2016 года.

Первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года поступила в налоговый орган 25 января 2016 года, уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года поступили в налоговый орган 26, 29 февраля 2016 года, 11 марта 2016 года, первичная декларация по НДС за 1 квартал 2016 года поступила 22 апреля 2016 года, по налогу на прибыль за 12 месяцев 2015 года поступила 15 марта 2016 года, по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью, что подтверждается датой отправки специализированным оператором связи, в соответствии с Порядком, утвержденным приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32/169 (зарегистрированном в Минюсте России 16.05.2002 № 3437).

Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет) электронной цифровой подписью, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) (пункт 5 статья 80 Кодекса). Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога (статья 80 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (п. 2 ст. 44 НК РФ). В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Меры по бесспорному взысканию задолженности, принятые налоговым органом в полном объеме, результатов не дали.

Так, в связи с неуплатой исчисленных налогов в установленный законодательством срок Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике в отношении ООО «АСТРА82» приняты все меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ, что подтверждается следующим.

На основании возникшей задолженности по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций, Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 424 от 05.02.2016 года по сроку уплаты 25.01.2016 г. на сумму налога 33936,20 рублей по первичной декларации за 4 квартал 2015 года, остаток задолженности по требованию № 424 от 05.02.2016 года на сумму налога 33840,20 руб.

19.03.2016 г. ИФНС направило постановление № 810 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество, согласно ст. 47 НК РФ, на сумму 33840,20 рублей, из них налог - 33840,20 рублей. Постановлением возбуждено исполнительное производство № 121383293^1826-ИП от 28.03.2016 года, которое окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Должнику направлено требование об уплате налога № 724 от 04.03.2016 г., на сумму налога 33936,00 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию 28.03.2016 г. срок, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1385 от 11.04.2016 года.

Принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1022 от 15.04.2016г, по сроку уплаты 25.02.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 127501969Л1826 от 21.04.2016 года.

Постановление окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выставлено требование об уплате налога № 728 от 11.03.2016 года на сумму налога 324356,00 руб. В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию срок (31.03.2016 года), налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1424 от 12.04.2016.

Принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1047 от 18.04.2016 года, по сроку уплаты 25.02.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 127406182^1826 от 20.04.2016 года. Постановление окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выставлено требование об уплате налога № 779 от 21.03.2016 года, на сумму налога 128186,00 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию срок (31.03.2016 года), налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1441 от 15.04.2016. Принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1062 от 21.04.2016г, по сроку уплаты 25.02.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 128108587Л1826 от 25.04.2016 года.

- требование об уплате налога № 1007 от 06.04.2016 г., на сумму налога 278729,00 руб. В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию 26.04.2016 г. срок, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1631 от 13.05.2016 г. принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1263 от 19.05.2016 года, по сроку уплаты 25.03.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 131049442^1826 от 25.05.2016 года, постановление окончено, в связи с отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выставлено требование об уплате налога № 1523 от 06.05.2016 года на сумму налога 14506,00 рублей. В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию срок (27.05.2016 года), налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2583 от 08.06.2016.

Принято постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1734 от 17.06.2016 г., по сроку уплаты 25.04.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 133753581^1826 от 30.06.2016 года. Постановление окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На дату составления искового заявления по исполнительным производствам, перечисленным выше, задолженность не погашена.

Неисполнение обязанности по уплате налога произошло в результате отсутствия денежных средств на расчетном счете должника в банке, что свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности должника.

На основании п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике, в лице начальника инспекции, Кудрявцева Алексея Вячеславовича, в отношении директора ООО «АСТРА82» СТА вынесло постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3адолженность за период с 01.08.2016 года по 21.04 2017 года в размере 109461,01 рублей, в том числе по налогу - 10784,00 руб., пени - 72439,81 руб., штрафам - 26237,20 руб. возникла на основании: доначисленных пени на ранее начисленную задолженность первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года и трех уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2015 года, 3 месяцев 2016 года, Решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в соответствии со ст. 126 НК РФ (№ 11449 от 10.10.2016 г., № 11554 от 12.01.2017 г.) в размере 400 рублей, начисленных штрафов в соответствии со ст.122 НК РФ (№ 21147 от 10.08.2016 года).

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) в размере 25637,20 рублей, Решение по КП № 4066 от 29.09.2016 года доначисленных авансов по налогу на прибыль в размере 10784 рублей.

На основании возникшей задолженности по Решению о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в соответствии со ст. 122 НК РФ, доначисленых по камеральной проверке № 21147 от 10.08.2016 г. в размере 25637,20 рублей Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику следующие требования.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1600 от 12.10.2016 года по сроку уплаты 01.11.2016 г. на сумму налога 25637.20 рублей по Акту камеральной проверки.

21.11.2016 года ИФНС направило постановление № 3641 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество на сумму 25637,20 рублей, из них налог 25637,20 рублей.

Возбуждено исполнительное производство № 153886415^1826 от 25.11.2016 года. Постановление окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании начисленных штрафов, в соответствии со ст. 126 НК РФ (№ 11449 от 10.10.2016 года, № 11404 от 10.10.2016 года) в размере 400 рублей. Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику следующие требования.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1806 от 21.11.2016 года по сроку уплаты 09.12.2016 года на сумму налога 200,00 рублей по Акту камеральной проверки.

27.12.2016 г. ИФНС направило постановление № 4033 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество на сумму 200,00 рублей, из них штраф 200,00 рублей. Постановлением возбуждено исполнительное производство № 158797436Л1826-ИП от 17.01.2017 года.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 192 от 09.02.2017 года по сроку уплаты 03.03.2017 года на сумму налога 200,00 руб. по Акту камеральной проверки.

В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию срок, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 2777 от 16.03.2017 на сумму налога 200,00 рублей. 23.03.2017 г. ИФНС направлено постановление № 693 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество на сумму 200,00 рублей из них налог 200 рублей. Постановлением возбуждено исполнительное производство №163902767^1826-ИП от 27.03.2017 года.

На основании возникшей задолженности по налогу на прибыль (авансовые платежи) за 2 квартал 2016 года, Решение КП № 4066 от 29.09.2016 Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику следующие документы: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1805 от 21.11.2016 года по сроку уплаты 09.12.2016 года на сумму налога 10784,00 рублей за 2 квартал 2016 года.

27.12.2016 года ИФНС направлено постановление № 4033 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество на сумму 10984.00 руб. из них налог 10784,00 рублей. Постановлением возбуждено исполнительное производство № 158797436^1826-ИП от 17.01.2017 года, постановление не окончено.

В связи с неуплатой налогов, у предприятия ООО «АСТРА82» на данную недоимку начислены пени за период 01.08.2016 г. по 21.04 2017 г. в размере 72439,81 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности по пени и таблицей расчета пени.

Порядок и сроки взыскания задолженности, предусмотренный законодательством Российской Федерации соблюден. Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2834 от 05.05.2016 года на сумму пени 10228,58 рублей по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.

17.06.2016 г. ИФНС направлено постановление № 1731 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество на сумму 6923,32 руб., из них пени 6923,32 рублей. Постановлением возбуждено исполнительное производство № 133753612-1826-ИП от 30.06.2016 года, постановление окончено, в связи с отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3244 от 16.07.2016 года на сумму пени 858,78 руб. по налогу на прибыль.

24.08.2016 г. ИФНС направлено постановление № 2704 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество, согласно ст.47 НК РФ, на сумму 858,78 руб., из них пени 858,78 руб.

Постановлением возбуждено исполнительное производство № 157540796^1826-ИП от 27.12.2016 года, постановление окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4715 от 07.10.2016 года на сумму пени 25773,78 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.

14.11.2016 г. ИФНС направлено постановление № 3583 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество, согласно ст.47 НК РФ, на сумму 25773,78 руб. из них пени 25773,78 руб.

Постановлением возбуждено исполнительное производство № 158797454^1826- ИП от 17.01.2017 года, постановление не окончено.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 408 от 17.01.2017 года на сумму пени 25635,10 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.

В связи с неуплатой задолженности в установленный по требованию в срок, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1499 от 13.02.2017 на сумму налога 25635,10 рублей.

20.02.2017 г. ИФНС направлено постановление № 372 в Службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество, согласно ст.47 НК РФ, на сумму 25635,10 руб. из них пени 25635,10 руб., постановлением возбуждено исполнительное производство № 161519246^1826-ИП от 01.03.2017 года, постановление не окончено.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 808 от 06.04.2017 года на сумму пени 24584?45 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководитель ООО «АСТРА82» СТА будучи осведомленной о неплатежеспособности ООО «АСТРА82», несмотря на наличие законодательно возложенной на нее обязанности по обращению в суд с заявлением о признании организации банкротом, в установленный Федеральным Законом в срок в суд не обратилась.

В результате виновного бездействия СТА требования налогового органа о погашении задолженности перед бюджетом не могут быть удовлетворены, либо считаться погашенными в порядке предусмотренном ст. 142 Федерального Закона, что свидетельствует о нарушении прав бюджет, интересы которого представляет Федеральная налоговая служба и её территориальные органы, в силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 399 ГК РФ, ст.31.48 НК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК РФ, ст. 10 Федерального закона истец просит взыскать с ответчика, руководителя ООО «АСТРА82» СТА в порядке субсидиарной ответственности, задолженность по обязательным платежам в размере: 109461,01 рубль, возникшую после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 не явилась. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик СТА извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что ООО «АСТРА82» зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 18.09.2017 ООО «АСТРА82» является действующим юридическим лицом с 13.10.2015, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по УР. Основной вид деятельности – строительство жилых и не жилых зданий. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «АСТРА82» является генеральный директор СТА

По данным Межрайонной ИФНС России № 3 УР по состоянию на 30 июня 2016 года ООО «АСТРА82» имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере 799047,20 руб.

В период с 01.08.2016 г. по 21.04.2017 г. у ООО «АСТРА82» возникла дополнительная задолженность по обязательным платежам в размере 109461,01 руб., которая также не погашалась. По данным налогового органа, последняя уплата налогов в бюджет РФ от ООО «АСТРА82» поступала 15 марта 2016 г.

Инспекцией в адрес ООО «АСТРА82» направлены: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 424 от 05.02.2016 года по сроку уплаты 25.01.2016 г. на сумму налога 33936,20 рублей по первичной декларации за 4 квартал 2015 года, остаток задолженности по требованию № 424 от 05.02.2016 года на сумму налога 33840,20 руб.; требование об уплате налога № 724 от 04.03.2016 г., на сумму налога 33936,00 рублей; требование об уплате налога № 728 от 11.03.2016 года на сумму налога 324356,00 руб.; требование об уплате налога № 779 от 21.03.2016 года, на сумму налога 128186,00 руб.; требование об уплате налога № 1007 от 06.04.2016 г., на сумму налога 278729,00 руб.; требование об уплате налога № 1523 от 06.05.2016 года на сумму налога 14506,00 рублей.

Задолженность за период с 01.08.2016 года по 21.04 2017 года в размере 109461,01 рублей, в том числе по налогу - 10784,00 руб., пени - 72439,81 руб., штрафам - 26237,20 руб. возникла на основании: доначисленных пени на ранее начисленную задолженность первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года и трех уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2015 года, 3 месяцев 2016 года, Решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в соответствии со ст. 126 НК РФ (№ 11449 от 10.10.2016 г., № 11554 от 12.01.2017 г.) в размере 400 рублей, начисленных штрафов в соответствии со ст.122 НК РФ (№ 21147 от 10.08.2016 года).

На основании возникшей задолженности Инспекцией были выставлены и направлены налогоплательщику требования: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1600 от 12.10.2016 года по сроку уплаты 01.11.2016 г. на сумму налога 25637,20 рублей по Акту камеральной проверки; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1806 от 21.11.2016 года по сроку уплаты 09.12.2016 года на сумму налога 200,00 рублей по Акту камеральной проверки; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 192 от 09.02.2017 года по сроку уплаты 03.03.2017 года на сумму налога 200,00 руб. по Акту камеральной проверки; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1805 от 21.11.2016 года по сроку уплаты 09.12.2016 года на сумму налога 10784,00 рублей за 2 квартал 2016 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4715 от 07.10.2016 года на сумму пени 25773,78 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 408 от 17.01.2017 года на сумму пени 25635,10 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 808 от 06.04.2017 года на сумму пени 24584,45 руб. по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль.

В связи с неисполнением требований в установленный срок истцом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: № 5466 от 15 ноября 2016 года; № 6120 от 22 декабря 2016 года; № 2777 от 16 марта 2017 года; № 6119 от 22 декабря 2016 года; № 5438 от 04 ноября 2016 года; № 1499 от 13 февраля 2017 года.

В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве меры принудительного взыскания задолженности истцом были вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Воткинским РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на основании принятых налоговым органом постановлений в отношении ООО «АСТРА82» возбуждались исполнительные производства на предмет принудительного исполнения обязанностей по уплате налогов. Однако, все эти исполнительные производства были окончены судебными приставами-исполнителями в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью принятых должностными лицами мер по отысканию имущества юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Содержание приведенных выше законоположений свидетельствует о том, что руководитель юридического лица обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемой им организации банкротом в случаях, когда: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств перед другими кредиторами; размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника превышает стоимость имущества (активов) должника; должник вследствие недостаточности денежных средств прекратил исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей.

Срок, в течение которого руководитель юридического лица должен исполнить такую обязанность, установлен законом. В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В данном случае, должник ООО «АСТРА82» фактически прекратил исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое лицо, возглавляемое ***27 в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано именно недостаточностью денежных средств предприятия.

При таких обстоятельствах, СТА в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков неплатежеспособности ООО «АСТРА82» - 30 июня 2016 года, была обязана обратиться в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением должника о признании ООО «АСТРА82» банкротом.

До настоящего времени такого заявления от СТА в арбитражный суд не поступало, что не оспорено стороной ответчика, следовательно, СТА нарушила установленную п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника в установленный законом (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») срок.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Следовательно, на СТА должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «АСТРА82», возникшим после истечения срока, предусмотренного законом для реализации руководителем юридического лица обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.

По мнению суда общие условия для привлечения к субсидиарной ответственности, установленные гражданским законодательством, в данном случае также соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

До предъявления требований к СТА путем подачи настоящего искового заявления ИФНС обращалась за их удовлетворением к первоначальному должнику, более того, обращалась за принудительным взысканием обязательных платежей через службу судебных приставов, но такое взыскание оказалось невозможным по причине отсутствия у должника (юридического лица) имущества, на которое может быть обращено взыскание. Следовательно, обращение в суд с иском к лицу, на которое законом возложена субсидиарная ответственность по части обязательств должника, связанных с уплатой обязательных платежей, является обоснованным.

Определяясь с объемом субсидиарной ответственности СТА (периодом времени, за который подлежит исчислению такая задолженность), суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу приведенных выше норм п. п. 1, 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» субсидиарная ответственность руководителя юридического лица по его долгам, связанная с неисполнением обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, представляет собой специальный состав гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для ее применения необходимо установить наличие вины руководителя должника в неисполнении им предусмотренной законом обязанности. При этом вина может иметь место в том случае, когда руководитель знал или должен был знать о наступлении признаков неплатежеспособности возглавляемого им юридического лица, но при этом не принял мер к обращению в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, при обращении в суд с настоящим иском именно налоговый орган должен доказать, то обстоятельство, в какой именно момент времени СТА узнала или должна была узнать о наступлении признаков неплатежеспособности ООО «АСТРА82».

В содержании искового заявления налоговый орган указал, что такой датой следует считать 30 июня 2016 года.

По состоянию на 30 июня 2016 года задолженность ООО «АСТРА82» по уплате налогов и сборов составляла 799047,20 руб. Получив соответствующее письменное уведомление налогового органа, СТА как руководитель предприятия, не только не принял мер к погашению задолженности, но и допустил существенное увеличение ее размера (ко дню обращения ИФНС с иском в суд ее объем вырос на 112814,53 руб., однако при этом так и не исполнила обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника. При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что после 30 июня 2016 года бездействие СТА носило виновный характер.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, в период времени с 30 июня 2016 года (дата, которая определена судом в качестве дня истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на обращение в арбитражный суд с заявлением должника) по 28 апреля 2017 года (на момент подачи иска) у ООО «АСТРА82» возникли обязательства по уплате налоговых платежей: налогов, пени, штрафов в размере 112814,53 руб.

Расчет задолженности, представленный налоговым органом, в данной части стороной ответчика оспорен не был, подтвержден документально (постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика; расшифровками задолженности, как приложениями к указанному постановлению; постановлениями о возбуждении исполнительных производств) и признается судом достоверным. Именно эти суммы и подлежат взысканию с ответчика СТА

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Вавожский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к СТА о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать со СТА задолженность по обязательным платежам в размере 109461,01 руб. за период с 01 августа 2016 года по 21 апреля 2017 года.

Взыскать со СТА в бюджет муниципального образования «Вавожский район» государственную пошлину в размере 3389,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2017 года.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов